LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 15 décembre 2025
Dans l’affaire R 1876/2025-2

TERME E GRANDI ALBERGHI SIRMIONE SpA Piazza Virgilio, 1 25010 Colombare di Sirmione (BS) Italie Titulaire de l’enregistrement international /Recourante représentée par Biesse S.R.L., Via Corfù, 71, 25124 Brescia, Italie
RECOURS concernant l’enregistrement international n° 1 820 864, désignant l’Union européenne
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de C. Negro (président), S. Martin (rapporteur) et H. Salmi (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la décision suivante
Langue de la procédure: anglais
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 5 août 2024, TERME E GRANDI ALBERGHI SIRMIONE S.P.A. («le titulaire de l’enregistrement international»), a désigné l’Union européenne dans son enregistrement international pour la marque verbale
TERME DI SIRMIONE
(«l’enregistrement international») pour la liste de produits et services suivante:
Classe 3: Cosmétiques de beauté; produits cosmétiques pour les soins de la peau; préparations cosmétiques, à savoir crèmes, lotions, masques, gels, laits, émulsions, sprays, peelings; nettoyants pour la peau (non médicamenteux); crèmes solaires (cosmétiques); lait après-soleil; produits de maquillage; démaquillants; parfumerie; dentifrices.
Classe 5: Eaux thermales; préparations pharmaceutiques; sprays nasaux à usage médical; solutions à usage médical pour le lavage des fosses nasales.
Classe 24: Textiles et produits textiles; serviettes de bain; linge de bain à l’exception des vêtements; serviettes de bain.
Classe 25: Vêtements pour hommes; vêtements pour femmes; vêtements pour enfants; sous-vêtements pour hommes, sous-vêtements pour femmes; sous-vêtements pour enfants; maillots de bain; bonnets de bain; bonnets de douche; sandales de bain; pantoufles; peignoirs.
Classe 32: Eaux; eaux minérales; eaux potables; eaux aromatisées; eaux enrichies en minéraux [boissons]; boissons fonctionnelles à base d’eau; eau potable vitaminée.
Classe 41: Organisation d’événements éducatifs, de divertissement, sportifs et culturels; divertissements sous forme de parcs aquatiques et de centres d’attractions; mise à disposition de piscines; services d’entraînement physique fournis par des centres de bien-être; services de clubs de santé [entraînement physique et de remise en forme].
Classe 43: Services hôteliers; services de restauration; fourniture de produits alimentaires et de boissons dans des restaurants et des bars.
Classe 44: Services de spa pour la santé et le bien-être du corps et de l’esprit; services fournis par des centres médico-spas; services médicaux; traitements thérapeutiques esthétiques; services de santé et services de soins corporels fournis par des centres de spa; physiothérapie; centres médicaux et esthétiques; traitements d’hygiène et de beauté pour les personnes; conseils médicaux et cosmétiques; services de conseil en maquillage; services d’épilation personnelle; services esthétiques dédiés aux soins du corps; services de spa pour la santé et le bien-être du corps et de l’esprit; services de bains thermaux, de bains turcs, de saunas; fourniture de services de salons de beauté et de salons de massage; fourniture d’informations relatives aux massages.
2 Le 8 novembre 2024, la marque demandée a été republiée par l’Office.
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

3
3 Les 27 novembre 2024 et 12 mai 2025, l’examinateur a émis un refus provisoire d’office pour une partie des produits et services pour lesquels la protection de l’IR dans l’Union européenne est demandée, conformément à l’article 193 du RMUE et à l’article 33 du RDMUE.

4 Le titulaire de l’IR a maintenu sa demande de désignation dans l’UE malgré les objections soulevées par l’examinateur.

5 Le 3 octobre 2025, l’examinateur a rendu une décision (ci-après la « décision attaquée ») refusant partiellement la protection de l’IR, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), lu en combinaison avec l’article
7, paragraphe 2, du RMUE, à l’égard de tous les produits et services énumérés au paragraphe 1, à l’exception des suivants :

Classe 3 : Lait après-soleil ; produits de maquillage ; démaquillants ; parfumerie ; dentifrices.
Classe 24 : Textiles et produits textiles ; serviettes de bain ; linge de bain à l’exception des vêtements ; serviettes de bain.
Classe 25 : Vêtements pour hommes ; vêtements pour femmes ; vêtements pour enfants ; sous-vêtements pour hommes, sous-vêtements pour femmes ; sous-vêtements pour enfants ; maillots de bain ; bonnets de bain ; bonnets de douche ; sandales de bain ; pantoufles ; peignoirs de bain.
Classe 44 : Services de conseil en maquillage ; services d’épilation personnelle.
6 La décision était fondée sur les principales constatations suivantes :

− En l’espèce, les consommateurs italophones pertinents comprendraient le signe comme ayant la signification suivante : eaux thermales de Sirmione.
− Les significations susmentionnées de l’expression « TERME DI SIRMIONE » dont la marque est composée, sont étayées par les références suivantes :

Sirmione est une commune de la province de Brescia, en Lombardie (Italie du Nord) (informations extraites le 27/11/2024 sur https://en.wikipedia.org/wiki/Sirmione ).
La ville est connue pour ses eaux thermales qui sont réputées depuis l’Antiquité. Les thermes de Sirmione se composent de 5 sites où l’on peut suivre des cures thermales. L’histoire des thermes de Sirmione a commencé à l’époque des Romains, qui les fréquentaient au cours du 1er siècle av. J.-C.
− Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle les produits sont des cosmétiques de beauté et des produits cosmétiques pour les soins de la peau (classe 3) et des eaux thermales, utilisées dans des préparations pharmaceutiques, pour les sprays nasaux (classe 5) qui sont produits dans les thermes de Sirmione. Les produits de la classe 32 sont des eaux, des eaux minérales, des eaux potables, des eaux aromatisées, des eaux enrichies en minéraux
[boissons], des boissons fonctionnelles à base d’eau et de l’eau potable vitaminée qui sont produits dans les thermes de Sirmione. Les services de la classe 41 visent à fournir des divertissements, des événements sportifs et culturels, des divertissements sous forme de parcs aquatiques et de centres d’attractions, des piscines, des centres de bien-être et des services de clubs de santé dans les eaux thermales de Sirmione. Les services de la
classe 43 sont des services hôteliers, des services de restauration, la fourniture d’aliments et de boissons dans des restaurants et des bars situés dans les eaux thermales de Sirmione. Enfin, les services de la classe 44 visent à fournir des services de spa pour la santé et le bien-être des
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

4
corps et esprit, traitements esthétiques thérapeutiques, physiothérapie, bains turcs, services de sauna, etc. dans les thermes de Sirmione.
− À la lumière de ce qui précède, il est clair que les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles les produits et services fournissent des informations relatives à l’eau, aux eaux minérales et thermales de Sirmione. Par conséquent, le signe décrit l’origine géographique et le type ou les propriétés thérapeutiques/médicales des produits et services.
− Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et donc inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b),
du RMCUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits et services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits et services pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE.
− En ce qui concerne l’argument selon lequel le titulaire de l’IR est propriétaire de la source thermale et des établissements connexes et qu’il est la seule entité légalement autorisée à utiliser la désignation
TERME DI SIRMIONE pour les services de bains thermaux et de traitements, l’Office tient à souligner qu’il ne ressort pas des preuves soumises que le
titulaire de l’IR est, en fait, le propriétaire exclusif de toutes les sources d’eau thermale de Sirmione ou qu’il détient des droits exclusifs d’accès et d’exploitation de ces eaux. Même si le titulaire de l’IR a des droits exclusifs sur la source thermale et est la seule entité autorisée à utiliser et commercialiser l’eau thermale, cela ne rend pas le signe intrinsèquement distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du RMCUE. Le signe
TERME DI SIRMIONE est exclusivement composé d’un terme géographique descriptif
(« Sirmione ») combiné à un terme générique (« Terme », signifiant eaux thermales). Le signe dans son ensemble véhicule clairement le sens « eaux thermales de/de
Sirmione », indiquant l’origine géographique des produits et services plutôt que leur origine commerciale.
− L’existence de droits exclusifs ou d’une source unique ne prévaut pas sur le fait que le public pertinent percevra le signe comme une indication descriptive d’origine, et non comme un indicateur de provenance commerciale. Même si le titulaire de l’IR est la seule entreprise légalement autorisée par le droit local ou national à extraire et vendre l’eau thermale sous ce nom, cela ne détermine pas si le signe est distinctif en vertu du droit des marques de l’UE. Le caractère distinctif doit être apprécié du point de vue du public pertinent, et ce public percevra « TERME DI SIRMIONE » comme une désignation d’origine géographique pour les produits ou services d’eau thermale, indépendamment de qui possède ou exploite actuellement la source. En ce qui concerne l’affirmation du titulaire de l’IR selon laquelle il est la seule entité habilitée à utiliser le nom « TERME DI SIRMIONE », il est d’abord nécessaire de clarifier la portée géographique précise de la localité de Sirmione, suivie d’un examen des établissements qui sont effectivement exploités dans cette zone par le titulaire de l’IR et par d’autres parties. L’image ci-dessous illustre la zone géographique de Sirmione :
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

5
− Selon les informations disponibles sur Booking.com, les établissements hôteliers suivants sont situés sur le territoire de Sirmione :
− Selon le site internet du titulaire de l’IR, Terme e Grandi Alberghi Sirmione S.p.A. possède les hôtels suivants, https://www.termedisirmione.com/en/wellnesshotels/ : Grand Hotel Terme
Sirmione, Hotel Sirmione Terme, Hotel Acquaviva del Garda et Hotel Fonte
Boiola. À cet égard, il a été clairement démontré, au moyen de sources accessibles au public, que de nombreux hôtels, y compris des établissements de spa et de bien-être, opèrent dans la région de Sirmione et ne sont pas uniquement ceux détenus/gérés par le titulaire de l’IR. Ces sources confirment que le titulaire de l’IR n’est pas le seul fournisseur de services de bien-être ou de spa dans la région. L’existence de tels établissements sape l’affirmation selon laquelle le signe « TERME DI SIRMIONE » indique intrinsèquement une origine commerciale, car les consommateurs peuvent associer le terme à la catégorie de produits et services de bien-être et de spa couramment disponibles dans la région.
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

6
− À supposer, à titre d’argument, que le titulaire de l’enregistrement international détienne des droits exclusifs sur l’exploitation et la commercialisation de l’eau thermale provenant de Sirmione, ce seul fait est insuffisant pour conférer un caractère distinctif au signe TERME DI SIRMIONE. L’appréciation du caractère distinctif au sens de l’article
7, paragraphe 1, sous b), et du caractère descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE repose sur la manière dont le public pertinent perçoit le signe par rapport aux produits ou services. En l’espèce, le signe transmet directement et sans ambiguïté au consommateur moyen que les produits ou services offerts (par exemple, eau minérale, soins de spa, services de bien-être, etc.) proviennent de Sirmione et consistent en des eaux thermales, ce qui constitue une indication clairement descriptive de l’origine géographique et du type de produit/service.
− En outre, à l’appui de l’affirmation selon laquelle le titulaire de l’enregistrement international est le seul propriétaire des eaux thermales de Sirmione, le titulaire de l’enregistrement international a soumis un document délivré par la
municipalité de Sirmione, qui confirme que Terme di Sirmione e Grandi
Alberghi S.p.A. a obtenu l’autorisation d’enregistrer les versions relookées des marques 'Terme di Sirmione’ et 'Acqua di Sirmione'. Cette autorisation, fondée sur l’article 10, paragraphe 1, du Code italien de la propriété industrielle (décret législatif n° 30/2005), a été accordée conformément à la résolution municipale n° 34 du 10 février
2025, suite à la demande formelle du titulaire de l’enregistrement international datée du 30 décembre 2024. Avant d’aborder les dispositions applicables du droit des marques de l’Union européenne, l’Office estime nécessaire de faire une observation préliminaire concernant le document soumis.
Le document en question n’établit pas que la société du titulaire de l’enregistrement international est le propriétaire exclusif de toutes les sources d’eau thermale de Sirmione, ni ne démontre que la société est la seule entité autorisée à utiliser la marque TERME DI
SIRMIONE. Le document confirme plutôt que la municipalité de
Sirmione a accordé l’autorisation d’enregistrer une version relookée de la marque 'Terme di Sirmione'. Il est toutefois plus important de souligner que l’autorisation accordée par la municipalité de Sirmione de redessiner certaines marques ne suffit pas, en soi, à étayer une conclusion de caractère distinctif intrinsèque au sens de l’article
7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, ni n’exclut l’application de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE.
La décision d’une autorité municipale d’accorder une autorisation d’enregistrement de marque est un acte administratif au niveau local (Sirmione) et n’a aucun effet contraignant sur l’appréciation par l’EUIPO de la registrabilité du signe au regard du droit des marques de l’Union européenne. De même, les décisions de l’Office italien des brevets et des marques n’ont aucun effet contraignant sur l’appréciation de l’EUIPO. La registrabilité d’une marque de l’Union européenne doit être examinée de manière indépendante et exclusive selon les critères établis par les règlements de l’Union européenne et la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne
(CJUE). Par conséquent, la réception par le titulaire de l’enregistrement international d’une autorisation de la municipalité de Sirmione est sans pertinence pour l’appréciation juridique du caractère distinctif ou descriptif de la marque au regard du droit de l’Union européenne. Elle n’infirme pas le fait que 'TERME DI
SIRMIONE’ est une combinaison d’un terme générique de produit et d’une indication géographique et, en tant que telle, relève du champ d’application de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE. Bien que le titulaire de l’enregistrement international puisse affirmer que la demande actuelle s’inscrit dans le cadre d’une réorganisation plus large de la marque, une telle stratégie commerciale interne est sans pertinence pour l’appréciation juridique du caractère intrinsèquement distinctif ou descriptif du signe au sens des
articles 7, paragraphe 1, du RMCUE. Un effort de rebranding ne peut pas transformer un signe descriptif ou non distinctif en un signe qui remplit les conditions d’enregistrement. Si le signe TERME DI
SIRMIONE est intrinsèquement descriptif de l’origine géographique et de la nature des produits et services (par exemple, eaux thermales de Sirmione), alors toute réorganisation de la marque qui l’inclut ne peut pas remédier à ce manque de caractère distinctif.
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

7
− À ce titre, l’appropriation exclusive de cette expression par un seul opérateur économique empêcherait d’autres entreprises établies dans la région de Sirmione d’utiliser le terme « TERME DI SIRMIONE » de manière licite et informative pour décrire leurs propres produits ou services impliquant de l’eau thermale provenant de la même localité. Cela restreindrait indûment les concurrents de fournir des informations exactes et non commerciales sur l’origine ou la nature de leurs propres offres, qu’il s’agisse d’eaux thermales à des fins médicales ou pharmaceutiques, d’eaux en bouteille ou de services liés à l’eau thermale. Par conséquent, l’octroi de droits exclusifs sur ce terme conférerait au titulaire de l’IR un monopole sur une expression descriptive, qui devrait rester librement disponible pour être utilisée par tous les opérateurs de la région conformément aux principes de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMC. Un tel monopole étendu serait incompatible avec un système de concurrence non faussée, notamment parce qu’il pourrait avoir pour effet de créer un avantage concurrentiel injustifié pour un seul commerçant. Il ne serait pas non plus propice au développement économique ou à la promotion de l’esprit d’entreprise que des commerçants établis puissent enregistrer les noms qui sont en fait disponibles à leur propre profit, au détriment des nouveaux commerçants. Il doit donc être reconnu qu’il existe, en droit des marques de l’Union, un intérêt public à ne pas restreindre indûment la disponibilité des noms pour les autres opérateurs qui proposent à la vente des produits ou des services du même type que ceux pour lesquels l’enregistrement est demandé (6 mai 2003, C-104/01, EU:C:2003:244, points 54, 55).
L’interdiction des utilisations trompeuses de « Terme di Sirmione » peut être suffisamment traitée par l’application du droit général de la concurrence déloyale. L’octroi d’un monopole sur le terme en tant que marque dépasse ce qui est nécessaire pour prévenir l’usage abusif et l’avantage déloyal, en particulier lorsque le terme décrit principalement l’origine géographique de l’eau thermale plutôt que de servir d’identifiant de marque distinctif. Il n’y a rien dans le signe « Terme di Sirmione » qui pourrait, au-delà du sens descriptif évident indiquant les produits et services en question, permettre au public pertinent de mémoriser facilement et instantanément le signe comme une marque distinctive en relation avec les produits et services pour lesquels la protection est demandée.
− La revendication subsidiaire du titulaire de l’IR concernant le caractère distinctif acquis doit être examinée une fois que la décision sera devenue définitive.
7 Le 17 octobre 2025, le titulaire de l’IR a formé un recours demandant l’annulation de la décision attaquée, dans la mesure où l’enregistrement international a été refusé pour les produits et services suivants :
Classe 3 : Cosmétiques de beauté ; produits cosmétiques pour les soins de la peau ; préparations cosmétiques, à savoir crèmes, lotions, masques, gels, laits, émulsions, sprays, peelings ; nettoyants pour la peau (non médicamenteux) ; crèmes solaires (cosmétiques).

Classe 5 : Eaux thermales ; préparations pharmaceutiques ; sprays nasaux à usage médical ; solutions à usage médical pour le lavage des voies nasales.

Classe 32 : Eaux ; eaux minérales ; eaux potables ; eaux aromatisées ; eaux enrichies en minéraux [boissons] ; boissons fonctionnelles à base d’eau ; eaux potables vitaminées.

Classe 41 : Organisation d’événements éducatifs, de divertissement, sportifs et culturels ; divertissements sous forme de parcs aquatiques et de centres d’attractions ; fourniture de
15 décembre 2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

8
piscines ; services d’entraînement physique fournis par des centres de bien-être ; services de clubs de santé [entraînement physique et de remise en forme].

Classe 43: Services hôteliers ; services de restauration ; services de fourniture de produits alimentaires et de boissons dans des restaurants et des bars.

Classe 44: Services de spa pour la santé et le bien-être du corps et de l’esprit ; services fournis par des centres médico-spas ; services médicaux ; traitements thérapeutiques esthétiques ; services de santé et services de soins corporels fournis par des centres de spa ; physiothérapie ; centres médicaux et esthétiques ; traitements d’hygiène et de beauté pour les personnes ; conseils médicaux et cosmétiques ; services esthétiques dédiés aux soins corporels ; services de spa pour la santé et le bien-être du corps et de l’esprit ; services de bains thermaux, de bains turcs, de saunas ; services de salons de beauté et de salons de massage ; fourniture d’informations relatives aux massages.
8 Le 17 octobre 2025, le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu.
Moyens du recours
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit :
(I) Sur l’usage ancien des marques notoires du titulaire de l’IR
− Le titulaire de l’IR se réfère à l’historique de la source sulfureuse Acqua di Sirmione qui a été exploitée pour la première fois en 1896 par des hôtels appartenant au titulaire de l’IR depuis
1921 (annexe 1). La concession de renouvellement d’extraction figurant à l’annexe 2 confirme que le
titulaire de l’IR est le seul sujet légalement autorisé à extraire, utiliser et commercialiser l’eau thermale bien connue nommée ACQUA DI SIRMIONE. https://visitsirmione.com/en/what-to-see/art-and-monuments/history-of- sirmione/the-thermal-source/ .
− À Sirmione, il n’existe que deux établissements thermaux nommés « TERME DI SIRMIONE », tous deux détenus et gérés par le titulaire de l’IR.
− Comme on peut le voir sur le site web du titulaire de l’IR https://www.termedisirmione.com/en, les offres de « TERME DI SIRMIONE » couvrent aujourd’hui quatre domaines : la santé, le bien-être, l’hôtellerie et les cosmétiques. Au « TERME DI SIRMIONE » Therapy District – https://www.termedisirmione.com/en/therapydistrict/ –, les personnes peuvent accéder à un large éventail de consultations médicales spécialisées et de traitements de spa de haut niveau, y compris ceux affiliés au système national de santé.
− Pour confirmer la réputation de la marque, le titulaire de l’IR joint la présentation institutionnelle du groupe « TERME DI SIRMIONE » (annexe 3) qui met en évidence les volumes d’affaires. Il se réfère également à plusieurs pages web démontrant son succès et indique que « TERME DI SIRMIONE » est l’un des SPAS les plus importants d’
Europe :
https://www.termedisirmione.com/2024-rilancio-del-compartosalute-sempre-piu- integrato-al-benessere/
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

9
https://www.visitbrescia.it/en/blog/12-things-to-do-on-lake-garda-in-spring/ https://hautegrandeur.com/spa/aquaria-thermal-spa/
https://worldspaawards.com/award/italy-best-day-spa/2021
https://worldspaawards.com
https://en.ilsole24ore.com/art/sirmione-spa-turnover-grows-AHyEL4g.
https://worldspaawards.com/award/italy-best-day-spa/2025
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=terme+di+sirmione
https://www.visitbrescia.it/en/blog/12-things-to-do-on-lake-garda-in-spring/
https://hautegrandeur.com/spa/aquaria-thermal-spa/
https://worldspaawards.com/award/italy-best-day-spa/2021
https://en.ilsole24ore.com/art/sirmione-spa-turnover-grows-AHyEL4g.
https://worldspaawards.com/award/italy-best-day-spa/2025
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=terme+di+sirmione
− Pour le consommateur pertinent, « TERME DI SIRMIONE » n’est pas génériquement un établissement thermal à Sirmione. Il s’agit uniquement et exclusivement du centre thermal bien connu appartenant au titulaire de l’enregistrement international.
− Le titulaire de l’enregistrement international fait également référence aux ventes de ses produits par une société pharmaceutique qui commercialise un produit leader sur le marché des solutions nasales (annexe 4) et aux ventes de produits cosmétiques sous sa marque, laquelle est enregistrée et utilisée en Italie depuis de nombreuses années et en tant que marque de l’Union européenne (MUE) avec son logo (annexe 5).
− La municipalité de Sirmione a donné son autorisation (annexe 9) et est consciente des droits exclusifs conférés par l’enregistrement de la marque italienne du titulaire de l’enregistrement international.
(II) Appréciation erronée du caractère descriptif et du caractère distinctif intrinsèque de la marque en violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du RMUE
− Contrairement aux conclusions de l’examinateur, le libellé « TERME DI SIRMIONE » signifie littéralement « établissements thermaux de Sirmione ».
− Bien que les éléments individuels de la marque puissent avoir un sens descriptif, leur combinaison, dans ce contexte spécifique, a créé un signe qui ne désigne pas
une origine géographique générique, mais plutôt une origine commerciale spécifique et unique.
− Il n’existe pas d’autres sources d’eau thermale à Sirmione, ni d’autres entités légalement autorisées à extraire, utiliser, embouteiller et commercialiser l’eau thermale bien connue sous le nom d’ACQUA DI SIRMIONE et à fournir des services sous le nom de « TERME DI
SIRMIONE ».
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

10
− Même s’il existe d’autres hôtels à Sirmione, comme l’a constaté l’examinateur, et ce qui n’est pas contesté par le titulaire de l’IR, et même s’ils comprennent un centre de bien-être, cela ne signifie pas qu’ils proposent un SPA et des services (à savoir des bains et des traitements thermaux, sous le nom 'TERME DI SIRMIONE'. ( article 2 de la loi italienne n° 323 du
24 octobre 2000, relative à la réorganisation du secteur thermal et des SPA). Seules les entités autorisées qui achètent de l’eau auprès du titulaire de l’IR peuvent le faire (Factures par exemple Annexe 8).
− Aucun établissement n’utilise la dénomination 'TERME DI SIRMIONE’ sauf pour communiquer la proximité des installations thermales ou l’utilisation de son eau. Ainsi, l’enregistrement de la marque en question ne constitue pas un préjudice à leurs droits.
− Le consommateur pertinent accorde un niveau d’attention supérieur à la moyenne en raison des produits et services thermaux exclusifs spécifiques qui influencent également la santé. Permettre à davantage de tiers de promouvoir des produits et services sous le nom 'TERME DI
SIRMIONE', sans qu’ils utilisent l’eau thermale unique, constituerait un risque sérieux pour le consommateur.
− Le consommateur averti, sophistiqué et motivé, comprend que 'TERME DI SIRMIONE’ fait référence à un ensemble spécifique de services de santé et de bien-être et que 'ACQUA DI SIRMIONE’ est un produit différent de l’eau en bouteille qui pourrait partager un nom géographique.
(III) Défaut de reconnaissance du caractère distinctif acquis par l’usage conformément à
l’article 7, paragraphe 3, du RMUE
− Même si la marque était considérée comme dépourvue de caractère distinctif à l’origine, elle a indiscutablement acquis un tel caractère à la suite de l’usage massif, continu et exclusif qui en a été fait pendant des décennies. Le titulaire de l’IR a fourni des preuves accablantes à cet effet, que l’examinateur a ignorées ou reportées dans l’analyse. Ces preuves comprennent :
• Usage historique et réputation : La marque est utilisée pour identifier le centre thermal, l’eau et les traitements associés depuis la fondation de la société en 1921.
• Investissement et présence en ligne : Le site web du titulaire de l’IR a enregistré plus de 3,5 millions de visites en 2024, et les produits sont largement disponibles sur les principales plateformes européennes de
commerce électronique (Amazon.fr, .es, .de), démontrant une réputation qui s’étend au-delà des frontières italiennes ;
• Perception du public : Comme le démontrent les documents soumis et comme en témoigne la jurisprudence pertinente, l’usage prolongé et les investissements significatifs ont conduit une partie substantielle du public pertinent à identifier le signe 'TERME DI SIRMIONE’ non pas avec un lieu générique, mais avec un sujet émanant d’une entreprise spécifique. Le consommateur moyen, qu’il soit touriste ou patient, a appris à associer sans équivoque le signe au titulaire de l’IR.
− Au regard du droit pertinent, les preuves soumises sont concrètes et convaincantes pour étayer la familiarisation et la validation de la marque.
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

11
(IV) Application erronée du « principe d’intérêt public » et du concept de « monopole injustifié ».
− En l’espèce, ainsi qu’il a été amplement démontré, aucun autre opérateur ne peut légitimement et véridiquement extraire, utiliser et commercialiser ACQUA DI
SIRMIONE, étant donné que le titulaire de l’IR détient les droits exclusifs sur la source et aucun autre opérateur ne peut légitimement utiliser le nom « TERME DI SIRMIONE » étant donné que le titulaire de l’IR possède les deux établissements thermaux. En outre, le titulaire de l’IR possède un enregistrement de marque italienne dans les classes revendiquées ici qui lui permet l’usage exclusif de la marque en Italie. Par conséquent, indépendamment de l’existence de la concession, étant donné que Sirmione est située en Italie, aucun concurrent italien ou local ne pourrait en tout état de cause actuellement utiliser la dénomination « TERME DI SIRMIONE » pour des produits ou services des classes 3, 5, 32, 41, 43 et 44 sans l’autorisation du titulaire de l’IR.
− En conséquence, l’enregistrement du signe contesté ne porterait pas atteinte à la libre concurrence, étant donné que les concurrents n’ont de toute façon pas le droit d’utiliser ce nom.
− La marque est utilisée depuis des décennies et aucun tiers n’a jamais contesté sa validité ni n’a jamais tenté de la copier ou d’utiliser des marques prêtant à confusion.
Motifs
10 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et à l’article 68, paragraphe 1, du RMCUE. Il est recevable.
Article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE
11 L’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE dispose que sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont exclusivement composées de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques du produit ou du service.
12 L’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE poursuit un but d’intérêt général, à savoir que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition empêche donc que de tels signes et indications soient réservés à une seule entreprise du fait de leur enregistrement en tant que marques (4/05/1999, C-108/97 et C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, points 24 et 25 ; 7/06/2005, T-316/03, MunichFinancialServices,
EU:T:2005:201, point 25).
13 S’agissant, plus particulièrement, des signes ou indications pouvant servir à désigner la provenance géographique des catégories de produits, ou le lieu de prestation des catégories de services, pour lesquels l’enregistrement de la marque est demandé, et notamment des noms géographiques, il est d’intérêt général qu’ils restent disponibles, notamment parce qu’ils peuvent être une indication de la qualité et d’autres caractéristiques des produits ou services concernés, et peuvent également, de diverses manières, influencer les goûts des consommateurs en associant, par exemple, les produits ou services à un lieu susceptible de susciter une réaction favorable
(20/07/2016, T-11/15, SUEDTIROL, EU:T:2016:422, point 30 ; 15/01/2015, T-197/13,
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

12
Monaco, EU:T:2015:16, § 47 ; 25/10/2005, T-379/93, Cloppenburg, EU:T:2005:373, §
33).
14 En outre, il y a lieu de relever, d’une part, que l’enregistrement de noms géographiques en tant que marques, lorsqu’ils désignent des lieux géographiques déterminés déjà célèbres ou connus pour la catégorie de produits ou de services concernés et qui sont, dès lors, associés à cette catégorie dans l’esprit de la catégorie de personnes concernées, est exclu et, d’autre part, que l’enregistrement de noms géographiques susceptibles d’être utilisés par des entreprises et devant rester disponibles pour celles-ci en tant qu’indications de la provenance géographique de la catégorie de produits ou de services concernés est également exclu (20/07/2016,
T-11/15, SUEDTIROL, EU:T:2016:422, § 32 ; 15/01/2015, T-197/13, Monaco,
EU:T:2015:16, § 48 ; 15/10/2003, T-295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 31).
15 Au vu de tout ce qui précède, le caractère descriptif d’un signe ne saurait être apprécié autrement qu’en fonction des produits ou des services concernés, d’une part, et en fonction de la compréhension qu’en ont les personnes concernées, d’autre part (20/07/2016, T-11/15,
SUEDTIROL, EU:T:2016:422, § 35 ; 15/01/2015, T-197/13, Monaco, EU:T:2015:16,
§ 50).
16 Lors de cette appréciation, l’Office est tenu d’établir que le nom géographique est connu de la catégorie de personnes concernées comme la désignation d’un lieu. De plus, le nom en question doit suggérer une association actuelle, dans l’esprit de la catégorie de personnes concernées, avec la catégorie de produits ou de services en question, ou bien il doit être raisonnable de supposer qu’un tel nom peut, de l’avis de ces personnes, désigner la provenance géographique de cette catégorie de produits ou de services. À son tour, lors de cette appréciation, il convient d’accorder une attention particulière au degré de familiarité de la catégorie de personnes concernées avec le nom géographique en question, avec les caractéristiques du lieu désigné par ce nom et avec la catégorie de produits ou de services concernés (20/07/2016, T-11/15,
SUEDTIROL, EU:T:2016:422, § 35 ; 15/01/2015, T-197/13, Monaco, EU:T:2015:16,
§ 51 ; 25/10/2005, T-379/93, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
Public pertinent et territoire
17 Les produits et services en cause visent le public professionnel et le grand public avec des degrés d’attention variables.
18 La majorité des produits et services en cause, en particulier ceux des classes 3 (produits cosmétiques),
24 (textiles), 25 (vêtements), 32 (eaux) et 41 (divertissements ; activités sportives et culturelles), visent le grand public avec un degré d’attention moyen. En outre, les services d’hôtellerie et de restauration en cause de la classe 43 visent le grand public avec un niveau d’attention susceptible d’être moyen à supérieur à la moyenne, le choix d’un hébergement de vacances impliquant souvent une réflexion approfondie.
19 Certains produits et services visent le public professionnel ou des consommateurs ayant des besoins spécifiques, tels que les eaux thermales et les préparations pharmaceutiques de la classe 5, ainsi que les services médicaux, la physiothérapie et les centres médico-balnéaires de la classe 44. Ainsi, les groupes de consommateurs pertinents pour ces produits et services en cause doivent être considérés comme susceptibles de faire preuve d’un degré d’attention élevé, étant donné qu’ils se rapportent à la santé et au bien-être personnel.
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

13
20 Il ressort toutefois d’une jurisprudence bien établie que le niveau d’attention du public pertinent peut être relativement faible lorsqu’il s’agit d’indications promotionnelles ou de termes descriptifs, même s’ils s’adressent à un public plus attentif composé de spécialistes ou de consommateurs circonspects (05/12/2002, T-130/01, Real People, Real Solutions,
EU:T:2002:301, § 24 ; 03/07/2003, T-122/01, Best Buy, EU:T:2003:183, § 25 ;
15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 74) et si les produits et services demandés requièrent habituellement un niveau d’attention plus élevé (15/09/2005, T-320/03, Live richly,
EU:T:2005:325, § 73, 74 ; 25/03/2014, T-291/12, Passion to Perform, EU:T:2014:155, § 33 ; 29/01/2015, T-59/14, INVESTING FOR A NEW WORLD, EU:T:2015:56, § 27). Si
un signe n’indique pas immédiatement l’origine ou la destination de l’objet de l’achat envisagé, mais ne donne que des informations purement promotionnelles, laudatives ou abstraites, le public visé ne prendra pas le temps de s’interroger sur les diverses fonctions possibles du signe ni de l’enregistrer mentalement comme marque (05/12/2002, T-130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 28, 29).
21 En outre, le signe en cause est composé de mots italiens. Par conséquent, en vertu de l’article
7, paragraphe 2, du RMUE, le public pertinent, par rapport auquel le motif absolu de refus doit être apprécié, est le public italophone de l’Union européenne (voir, par analogie,
03/12/2015, T-647/14, DUALSAW, EU:T:2015:932, § 21).
Caractère descriptif
22 Le signe demandé est composé des éléments verbaux « TERME DI SIRMIONE ».
23 Il est constant que le terme « SIRMIONE » désigne une ville italienne bien connue située dans la province de Brescia, en Lombardie (Italie du Nord), sur la rive sud du lac de
Garde.
24 Le mot « TERME » est défini dans le dictionnaire Treccani comme suit : « Stabilimento annesso a una sorgente termale, per l’utilizzazione di questa a scopo idroterapico […] Frequente anche come primo o secondo elemento di toponimi, per indicare centro abitato, o frazione di esso, in cui sia presente una sorgente o uno stabilimento termale » (traduction libre de l’
EUIPO : « Établissement annexe à une source thermale, pour l’utilisation de cette dernière à des fins hydrothérapeutiques […] Fréquent également comme premier ou deuxième élément de toponymes, pour indiquer un centre habité, ou une fraction de celui-ci, dans lequel une source ou un établissement thermal est présent ») (informations extraites le 09/12/2025 sur https://www.treccani.it/vocabolario/terme/).
25 La question qui se pose en l’espèce est de savoir si la combinaison de ces termes, au moment du dépôt du signe contesté, pouvait être perçue par le public pertinent comme désignant l’origine géographique et la nature des produits et services contestés.
26 Comme l’a constaté à juste titre l’examinateur, la ville de Sirmione est célèbre pour ses eaux thermales, qui sont bien connues depuis l’Antiquité. L’histoire des thermes de
Sirmione a commencé à l’époque romaine. C’est un lieu jouissant d’une renommée considérable pour les cures thermales et le tourisme de bien-être.
27 Ces éléments constituent des faits notoires, c’est-à-dire susceptibles d’être connus de tous ou pouvant être appris de sources généralement accessibles qui existaient bien avant que la demande d’enregistrement du signe contesté ne soit déposée. Les entrées dans les dictionnaires et les encyclopédies constituent des faits généralement connus. La définition de « TERME » combinée
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

14
associé au nom géographique « SIRMIONE » indique clairement au public pertinent « thermes de Sirmione » ou « établissements thermaux de Sirmione ».
28 Les principaux moyens de défense du titulaire de l’IR reposent sur l’historique et l’acquisition de droits de propriété liés à « TERME DI SIRMIONE ». Le titulaire de l’IR fait valoir qu’il est la seule entité légalement autorisée à extraire, utiliser et commercialiser l’eau thermale de la source Bojola sur la base d’une concession datant de 1894. Le titulaire de l’IR soutient en outre qu’il est propriétaire des établissements thermaux et que la municipalité de Sirmione a autorisé l’enregistrement de la marque. Sur la base de cette exclusivité de jure et de facto, le titulaire de l’IR affirme que le signe identifie une origine commerciale spécifique et unique plutôt qu’
une origine géographique générique.
29 Toutefois, la Chambre de recours estime que ces arguments concernant les autorisations administratives et les droits de propriété ne sont pas décisifs pour l’appréciation du caractère intrinsèquement distinctif et descriptif du signe. Il est de jurisprudence constante que « le caractère distinctif d’un signe ne peut être apprécié que par rapport, d’une part, aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, à la perception qu’en a le public pertinent » (09/10/2002, T-360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244, point 43).
30 Dans ce contexte, le fait que le titulaire de l’IR puisse être actuellement la seule entité autorisée à exploiter la source thermale de Sirmione ou qu’il possède les principaux établissements ne modifie pas le caractère descriptif du signe.
31 L’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE a pour objectif d’empêcher qu’un opérateur économique ne monopolise une indication géographique d’origine au détriment de ses concurrents
(20/07/2016, T-11/15, SUEDTIROL, EU:T:2016:422, point 44). La probabilité qu’une indication géographique d’origine influence les relations concurrentielles est forte dans le cas d’un lieu jouissant d’une réputation pour la qualité des produits ou des services.
32 S’agissant de l’argument du titulaire de l’IR fondé sur l’autorisation accordée par la municipalité de
Sirmione, la Chambre de recours estime qu’une telle décision constitue un acte administratif au niveau local qui n’a aucun effet contraignant sur l’appréciation de l’EUIPO. L’enregistrabilité d’une marque de l’Union européenne doit être appréciée de manière indépendante et exclusivement sur la base des règlements de l’Union européenne et de la jurisprudence des juridictions de l’Union européenne. Par conséquent, le fait que le titulaire de l’IR ait obtenu une autorisation locale pour enregistrer la marque n’infirme pas le fait que « TERME
DI SIRMIONE » est composé d’un terme générique de produit et d’une indication géographique. Il reste un terme descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE, quelles que soient les autorisations administratives accordées en vertu du droit italien.
33 De même, l’argument du titulaire de l’IR concernant sa stratégie interne de réorganisation de marque est sans pertinence pour l’appréciation du caractère distinctif intrinsèque. Un effort de changement de marque ou une stratégie commerciale ne peut transformer un signe intrinsèquement descriptif en un signe susceptible d’enregistrement. Si le signe « TERME DI SIRMIONE » décrit l’origine géographique et la nature des produits et services (c’est-à-dire les eaux thermales de Sirmione), le fait qu’il fasse partie d’une restructuration d’entreprise ne remédie pas à ce manque de caractère distinctif.
34 En l’espèce, « TERME DI SIRMIONE » décrit la nature du lieu (thermes) et sa localisation (Sirmione). Le public pertinent comprendra le signe comme une référence aux eaux thermales ou aux installations thermales situées à Sirmione. Même si le titulaire de l’IR est actuellement le seul exploitant des sources thermales, le terme « TERME DI
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

15
SIRMIONE » reste descriptif de l’origine géographique et des caractéristiques des produits et services dérivés de ces eaux thermales ou liés à celles-ci.
35 En outre, l’argument du titulaire de l’IR concernant le « devoir de neutralité » ou le fait que d’autres hôtels utilisent des noms différents (tels que « SPA ») n’empêche pas le terme « TERME DI
SIRMIONE » d’être descriptif.
Lien ou rapport suffisant entre le signe et les produits et services
36 Ainsi que la Cour l’a jugé, l’examen des motifs absolus de refus doit être effectué pour chacun des produits ou services pour lesquels l’enregistrement de la marque est demandé (15/02/2007, C-239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, point 34). Toutefois, l’autorité compétente peut se limiter à une motivation générale pour l’ensemble des produits ou services concernés lorsque le même motif de refus est invoqué pour une catégorie ou un groupe de produits ou de services (15/02/2007, C-239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, point 38).
37 En l’espèce, il existe un lien suffisamment direct et concret entre le signe « TERME DI SIRMIONE » et les produits et services contestés, ce qui permet de les regrouper aux fins de l’appréciation.
38 S’agissant des produits de la classe 3, tels que les cosmétiques de beauté et les produits cosmétiques pour les soins de la peau, il est de notoriété publique que l’eau thermale est fréquemment utilisée comme ingrédient actif dans les produits cosmétiques en raison de ses propriétés thérapeutiques ou bénéfiques perçues pour la peau. Le public pertinent percevra ces produits comme étant fabriqués avec ou contenant de l’eau thermale de Sirmione, ou comme faisant partie d’une gamme de produits de spa originaires de ce lieu.
39 En ce qui concerne les produits de la classe 5, à savoir les eaux thermales, les préparations pharmaceutiques et les sprays nasaux, le lien est direct et évident. Le signe décrit la nature et l’origine géographique des eaux thermales elles-mêmes et des préparations pharmaceutiques dérivées de ces eaux ou en étant constituées. De même, pour les produits de la classe 32, qui comprennent les eaux et les eaux minérales, le signe décrit l’origine géographique et la nature spécifique de l’eau, à savoir l’eau thermale ou minérale provenant de Sirmione.
40 Quant aux services de la classe 41, tels que l'organisation d’événements éducatifs, le divertissement, les parcs aquatiques et les piscines, ceux-ci sont liés aux activités récréatives et de santé. Le terme « TERME » implique la présence de piscines et d’installations aquatiques. Le signe indique que ces activités de divertissement ou sportives ont lieu aux thermes de Sirmione ou sont liées à la culture du bien-être de la ville. S’agissant de la
classe 43, couvrant les services hôteliers et les services de restauration, Sirmione est une destination touristique réputée spécifiquement pour ses thermes. L’utilisation de « TERME DI SIRMIONE » en relation avec des hôtels ou des restaurants indique au consommateur que l’établissement est situé à l’intérieur ou à proximité du complexe thermal, ou qu’il propose des installations thermales, ce qui est une caractéristique commercialement pertinente de l’hébergement dans cette ville spécifique. Enfin, concernant les services de la classe 44, y compris les services de spa et les services de bains thermaux, le signe constitue la description littérale de l’objet des services et de leur localisation géographique.
41 Par conséquent, pour l’ensemble des produits et services contestés, le signe véhicule un message clair et univoque selon lequel ils proviennent des établissements thermaux de Sirmione, contiennent de l’eau thermale de Sirmione, ou sont fournis dans le contexte des thermes
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

16
tourisme de cette ville. Par conséquent, le signe est descriptif de l’espèce, de la qualité et de la provenance géographique des produits et services au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE.
Article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE – Absence de caractère distinctif
42 Conformément à la jurisprudence constante de la Cour de justice, le caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE signifie que la marque demandée doit servir à identifier les produits ou les services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée. Elle doit ainsi permettre de distinguer les produits ou les services revêtus de la marque de ceux d’autres entreprises (21/10/2004, C-64/02
P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, point 33).
43 Il suffit que l’un des motifs absolus de refus s’applique pour que le signe ne soit pas enregistré en tant que MUE. Néanmoins, la Chambre de recours partage la conclusion de la décision attaquée selon laquelle le signe demandé est également dépourvu de caractère distinctif à l’égard des produits et services contestés aux fins de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. Comme l’a confirmé la Cour, une marque qui est descriptive des caractéristiques des produits ou services aux fins de l’article
7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE est nécessairement dépourvue de tout caractère distinctif par rapport à ces produits ou services au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE (12/02/2004, C-363/99,
Postkantoor, EU:C:2004:86, point 86 ; 14/06/2007, T-207/06, Europig, EU:T:2007:179,
point 47).
44 Une marque qui, comme en l’espèce, serait simplement perçue comme descriptive, ne peut garantir l’identité de l’origine des produits marqués au consommateur en lui permettant, sans aucune possibilité de confusion, de distinguer lesdits produits ou services d’autres ayant une origine commerciale différente. En tant que telle, elle est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, à savoir celle d’identifier l’origine des produits et services, permettant ainsi au consommateur qui les a acquis de renouveler l’expérience, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’une acquisition ultérieure (03/07/2003, T-122/01, Best Buy, EU:T:2003:183,
point 20).
45 En l’espèce, le signe « TERME DI SIRMIONE » informe simplement le public pertinent sur la nature géographique et le type des produits et services contestés. En outre, il est susceptible de véhiculer une idée ou une image positive d’une qualité particulière de ces produits ou services (propriétés thérapeutiques).
46 Ainsi, le signe demandé est également dépourvu de tout caractère distinctif et tombe également sous le coup de l’article
7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE.
Enregistrements antérieurs
47 Les conclusions ci-dessus ne sont pas affectées par les arguments du titulaire de l’enregistrement international selon lesquels la marque contestée a été enregistrée en Italie ou dans d’autres pays. Il convient de rappeler que le régime de la marque de l’Union européenne est un système autonome doté de ses propres objectifs et règles qui lui sont propres ; il s’applique indépendamment de tout système national. En conséquence, la possibilité d’enregistrer un signe en tant que marque de l’Union européenne doit être appréciée uniquement par référence aux règles pertinentes de l’Union européenne (24/11/2016, T-614/15, DEVICE OF BLACK
LINES (fig.), EU:T:2016:675, point 34 et la jurisprudence citée).
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

17
48 En outre, la juridiction de l’Union européenne n’est pas liée par une décision rendue dans un
État membre, ou même un pays tiers, qui accorde l’enregistrement à une marque nationale.
Il en va ainsi, même si une telle décision a été adoptée en vertu d’une législation nationale harmonisée avec la directive 89/104 (désormais directive (UE) 2015/2436) ou dans un pays appartenant à l’aire linguistique dont est issu le signe verbal en question (27/02/2002, T-106/00,
Streamserve, EU:T:2002:43, § 47 ; 05/12/2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283,
§ 45-47). Dès lors, bien que la Chambre de recours tienne compte de demandes et de décisions comparables, elle n’est pas, et ne saurait être, liée par celles-ci. En outre, comme en l’espèce, il est difficile pour la Chambre de recours de prendre en considération l’acceptation de marques par les offices nationaux si aucune motivation n’est disponible ou fournie quant aux raisons pour lesquelles ces marques ont été acceptées.
49 S’agissant de la référence du titulaire de l’enregistrement international à son propre enregistrement de marque de l’Union européenne
n° 15 247 174, la Chambre de recours constate que cet enregistrement antérieur concerne
un signe différent. La marque de l’UE n° 15 247 174 est une marque figurative qui contient les éléments verbaux « TERME DI SIRMIONE » combinés à un élément figuratif représentant un château/bâtiment stylisé. La présence de telles caractéristiques graphiques peut suffire à rendre un signe distinctif dans son ensemble, même si les éléments verbaux sont descriptifs. Toutefois, la présente demande est constituée exclusivement des éléments verbaux « TERME DI SIRMIONE » sans aucune modification graphique ni élément distinctif supplémentaire. Dès lors, l’enregistrement de la marque figurative complexe ne saurait servir de précédent pour l’enregistrabilité de la marque verbale purement descriptive en cause.
50 En l’espèce, il est apparu que la demande est visée par les motifs de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, sous c) et b), du RMCUE en raison des produits et services contestés par l’examinateur pour lesquels l’enregistrement est demandé, et en raison de la manière dont le signe serait perçu par le public pertinent.
51 Dans ces circonstances, le titulaire de l’enregistrement international ne saurait raisonnablement se fonder sur les décisions antérieures mentionnées aux fins de remettre en cause la conclusion selon laquelle la marque demandée est descriptive et dépourvue de caractère distinctif conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous c), et
sous b), du RMCUE.
52 Au vu de ce qui précède, l’examinateur a considéré à juste titre que la marque contestée, en relation avec les produits et services contestés, est intrinsèquement descriptive et dépourvue de caractère distinctif conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous c) et b), du RMCUE.
Conclusion
53 Pour les raisons exposées ci-dessus, le signe contesté relève clairement du champ d’application de l’interdiction prévue à l’article 7, paragraphe 1, sous c) et b), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE.
54 Le recours est rejeté dans la mesure où il concerne le caractère distinctif intrinsèque de l’enregistrement international.
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

18
55 Dès lors que le titulaire de l’enregistrement international a formé une demande subsidiaire devant la première instance selon laquelle le signe a acquis un caractère distinctif par l’usage au sens de l’article 7, paragraphe 3, du RMCUE, l’affaire doit être renvoyée à l’examinateur pour un examen complémentaire.

15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE

---

19
Ordonnance
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide :
1. Rejette le recours.

2. Renvoie l’affaire à l’examinateur pour un examen complémentaire conformément à l’article 7, paragraphe 3, du RMUE.
Signé Signé Signé
C. Negro S. Martin H. Salmi
Greffier faisant fonction :
Signé
K. Zajfert
15/12/2025, R 1876/2025-2, TERME DI SIRMIONE