DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 227 194
Colruyt Group, Naamloze Vennootschap, Steenweg naar Edingen 196, 1500 Halle, Belgique (opposant), représenté par Gevers, De Kleetlaan 7A (4e verdieping) Pegasus Park, 1831 Diegem, Belgique (mandataire professionnel)
c o n t r e
Sovit Jarosław Buczkowski Spółka Komandytowa, Al. Gen W. Sikorskiego 11/117, 02-758 Warszawa, Pologne (demandeur), représenté par Anna Piotrowska, Ul. Korfantego 27, 01-496 Warszawa, Pologne (mandataire professionnel). Le 07/11/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 227 194 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposant supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 08/11/2024, l’opposant a formé opposition contre tous les produits de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 015 900 «BONCOLOR» (marque verbale). L’opposition est fondée sur les droits antérieurs suivants:

enregistrement de marque Benelux n° 22 154 «BONI» (marque verbale) (marque antérieure 1)
enregistrement de marque Benelux n° 927 597 (marque figurative) (marque antérieure 2)
enregistrement de marque de l’Union européenne n° 11 241 429 (marque figurative) (marque antérieure 3).

L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

OBSERVATION PRÉLIMINAIRE Le 18/05/2025, le demandeur a présenté des observations en réponse à l’opposition. La division d’opposition prend note que les observations du demandeur du 18/05/2025 n’ont pas été transmises à l’opposant. Toutefois, par souci d’économie de procédure et d’efficacité, la division d’opposition n’estime pas nécessaire de rouvrir à présent la phase contradictoire de la procédure pour transmettre ces observations du demandeur

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 2 sur 14
observations à l’opposant et elles ne seront pas prises en considération, car elles ne modifieront pas l’issue de la présente décision.

PREUVE D’USAGE
La preuve d’usage des marques antérieures a été demandée par le demandeur. Toutefois, à ce stade, la division d’opposition n’estime pas opportun de procéder à une appréciation des preuves d’usage produites (15/02/2005, T-296/02, Linderhor Trocken / Lindenhof, EU:T:2005:49, § 43, 72). L’examen de l’opposition se poursuivra comme si un usage sérieux des marques antérieures avait été prouvé pour tous les produits et services invoqués, ce qui constitue la perspective la plus favorable dans laquelle la cause de l’opposant peut être examinée.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMCUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils soient revêtus des marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Marque antérieure 1
Classe 29 : Viande, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; fruits et légumes conservés, séchés et cuits ; gelées et confitures ; œufs, lait et produits laitiers ; huiles et graisses comestibles ; pickles ; produits alimentaires conservés compris dans cette classe.

Classe 30 : Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café ; farine, préparations faites de céréales, pain, biscuits, gâteaux, pâtisserie et confiserie ; glaces comestibles ; miel, sirop de mélasse ; levure, poudre à lever ; sel, moutarde ; poivre, vinaigre, sauces ; sauces pour salades ; épices ; glace ; produits alimentaires conservés compris dans cette classe.

Marque antérieure 2
Classe 1 : Eau distillée ; inhibiteurs de tartre ; engrais ; produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences et à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture ; résines artificielles, matières plastiques à l’état brut ; extincteurs ; trempe et soudure des métaux ; substances chimiques pour la conservation des produits alimentaires ; tanins ; adhésifs utilisés dans l’industrie.

Classe 29 : Viande, viande préparée, charcuterie, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; fruits et légumes conservés, séchés et cuits ; gelées, confitures, compotes ; œufs, lait et produits laitiers ; huiles et graisses comestibles ; margarine, également

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 3 sur 14
à base d’huile d’olive, margarine liquide, ail ; cornichons ; succédanés de produits laitiers à base de soja, sous forme liquide, de pâte et de poudre, compris dans cette classe ; huile d’olive, huile de cuisson, huile à fondue ; plats préparés compris dans cette classe ; plats préparés surgelés compris dans cette classe ; en-cas compris dans cette classe ; fruits de mer ; soupes. Classe 30 : Café, grains de café, café instantané, dosettes de café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, café artificiel ; Chocolat, chocolat ; farine et préparations faites de céréales, céréales pour le petit-déjeuner, pain, pain pita, pains à hamburger, pâtisserie et confiserie ; confiserie ; cookies, gâteaux, gaufres, biscuits, crème glacée ; miel, mélasse ; levure, poudre à lever ; sel, moutarde ; vinaigre, sauces ; sauces pour pâtes ; épices ; glace ; pâtes, lasagnes, pizzas, pâtes, macaronis, spaghettis, raviolis, quiches ; produits à base de soja compris dans cette classe ; plats préparés compris dans cette classe ; plats préparés surgelés compris dans cette classe ; en-cas compris dans cette classe.

Classe 35 : Services de vente au détail de produits de blanchiment et autres préparations pour la lessive, de savons, de produits pour polir, dégraisser et abraser, de cosmétiques, de lotions capillaires, de dentifrices, de bougies, de pansements et de bandages, de désinfectants ; services de vente au détail d’articles de papeterie, d’ustensiles et de récipients pour le ménage ou la cuisine, de peignes et d’éponges, de brosses, de verrerie, de porcelaine et de faïence ; services de vente au détail de tissus et de produits textiles, de couvertures et de nappes, de jouets, d’articles et d’équipements de sport ; services de vente au détail d’appareils électroménagers autres que l’électronique grand public, d’appareils et d’instruments électroniques autres que l’électronique grand public ; services de vente au détail de carburants, de moyens de paiement, d’appareils et d’instruments de télécommunications mobiles et fixes ; services de vente au détail d’appareils photographiques et de développement, de magazines et de livres ; services de vente au détail de viande, de poisson, de volaille et de gibier, d’extraits de viande, de fruits et légumes conservés, séchés et cuits, de gelées, de confitures, de compotes, d’œufs, de lait et de produits laitiers, d’huiles et de graisses comestibles ; services de vente au détail de café, de thé, de cacao, de sucre, de riz, de tapioca, de sagou, de succédanés de café, de farine et de préparations faites de céréales, de pain, de pâtisserie et de confiserie, de crème glacée, de miel, de sirop de mélasse, de levures et de poudres à lever, de sel, de moutarde, de vinaigre, de sauces aux herbes, d’épices, de glace ; services de vente au détail de fruits et légumes frais, d’aliments pour animaux ; services de vente au détail de bières, d’eaux minérales et gazeuses et d’autres boissons non alcoolisées, de boissons de fruits et de jus de fruits, de sirops et d’autres préparations pour faire des boissons, de boissons alcoolisées ; services de vente au détail de tabac, d’articles pour fumeurs, d’allumettes ; les services précités également par des moyens électroniques ; organisation commerciale et assistance commerciale pour la commercialisation et l’exploitation de commerces de détail et de grands magasins ; services de promotion et de publicité et services de conseil y afférents ; conseil en organisation commerciale, y compris assistance et conseils relatifs à l’établissement de services de vente au détail et en gros ; le traitement administratif des commandes ; regroupement, pour le compte de tiers, de divers produits (à l’exclusion de leur transport) afin de permettre au consommateur de les visualiser et de les acheter facilement ; services de vente au détail de produits de blanchiment et autres préparations pour la lessive, de préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, de savons ; services de vente au détail de cosmétiques, de lotions capillaires, de dentifrices, de bougies, de pansements et de bandages, de désinfectants ; services de vente au détail d’articles de papeterie, d’ustensiles et de récipients pour le ménage ou la cuisine, de peignes et d’éponges, de brosses ; services de vente au détail de verrerie, de porcelaine et de faïence, de tissus et de produits textiles, de couvertures et de nappes, de jouets ; services de vente au détail d’articles et d’appareils de sport, d’appareils électroménagers, d’appareils et d’instruments électroniques ; services de vente au détail de carburants, de moyens de paiement, d’appareils et d’instruments de télécommunications mobiles et fixes, d’appareils photographiques et de développement ; services de vente au détail de magazines et de livres, de viande, de poisson, de volaille et de gibier, d’extraits de viande, de fruits et légumes conservés, séchés et cuits, de gelées, de confitures, de compotes, d’œufs, de lait et de produits laitiers, d’huiles et de graisses comestibles, de café, de thé, de cacao, de sucre, de riz, de tapioca, de sagou, de succédanés de café à base de farine et de céréales

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 4 sur 14
préparations à base de pain, de pâtisserie et de confiserie, de glaces, de miel, de vinaigre, de sauces aux herbes, d’épices, de glace; services de vente au détail de fruits et légumes frais, d’aliments pour animaux; services de vente au détail de bières, d’eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcoolisées, de boissons de fruits et de jus de fruits, de sirops et autres préparations pour faire des boissons; services de vente au détail de boissons alcoolisées, de tabac, d’articles pour fumeurs, d’allumettes; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de produits de blanchiment et autres lessives, de produits de nettoyage, de polissage, de dégraissage et abrasifs, de savons, de cosmétiques, de lotions capillaires, de dentifrices; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de bougies, d’emplâtres et de bandages, de désinfectants; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de papeterie, d’ustensiles de ménage ou de cuisine et de vaisselle, de peignes et d’éponges, de brosses, de verrerie, de porcelaine et de faïence; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de tissus et produits textiles, de couvertures et de nappes, de jouets; assistance commerciale et publicitaire pour la vente d’articles et appareils de sport, d’appareils ménagers, d’appareils et instruments électroniques, de carburants; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de moyens de paiement, de dispositifs et instruments de télécommunications mobiles et fixes, d’appareils photographiques et de développement; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de magazines et de livres; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de viande, poisson, volaille et gibier, d’extraits de viande, de fruits et légumes conservés, séchés et cuits, de gelées, de confitures, de compotes, d’œufs, de lait et de produits laitiers, d’huiles et graisses comestibles; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de café, de thé, de cacao, de sucre, de riz, de tapioca, de sagou, de succédanés du café, de farine et de préparations faites de céréales, de pain, de pâtisserie et de confiserie, de glaces, de miel, de sirop de mélasse, de levures et de poudres à lever, de sel, de moutarde, de vinaigre, de sauces aux herbes, d’épices, de glace; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de fruits et légumes frais, d’aliments pour animaux; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de bières, d’eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcoolisées, de boissons de fruits et de jus de fruits, de sirops et autres préparations pour faire des boissons, de boissons alcoolisées; assistance commerciale et publicitaire pour la vente de tabac, d’articles pour fumeurs, d’allumettes; études de marché; marketing, publicité et autre assistance de ce type concernant la gestion commerciale d’affaires en soutien à la commercialisation de produits de blanchiment et autres lessives, de produits de nettoyage, de polissage, de dégraissage et abrasifs, de savons, de lotions capillaires, de cosmétiques, de services de nettoyage dentaire dans le cadre du «commerce électronique»; marketing, publicité et autre assistance de ce type concernant la gestion commerciale de bougies, d’emplâtres et de pansements, de services de désinfection dans le cadre du «commerce électronique»; marketing, publicité et autre assistance de ce type pour la gestion commerciale de papeterie, d’ustensiles de ménage ou de cuisine, de peignes et d’éponges, de brosses, de verrerie, de services de porcelaine et de faïence dans le cadre du «commerce électronique»; marketing, publicité et autre assistance de ce type pour la gestion commerciale de tissus et produits textiles, de couvertures et de nappes, de services de commerce électronique de jouets; marketing, publicité et autre assistance de ce type pour la gestion commerciale d’articles et appareils de sport, d’appareils ménagers, d’articles et appareils de sport, d’appareils ménagers, de services d’appareils et instruments électroniques dans le cadre du «commerce électronique»; marketing, publicité et autre assistance de ce type concernant la gestion commerciale de services de carburants dans le cadre du «commerce électronique»; marketing, publicité et autre assistance de ce type concernant la gestion commerciale de moyens de paiement, d’appareils et instruments de télécommunications mobiles et fixes, de services d’appareils photographiques et de développement dans le cadre du «commerce électronique»; marketing, publicité et autre assistance de ce type concernant la gestion commerciale de magazines et de livres, d’appareils d’enregistrement, de transmission et de reproduction du son et de l’image, magnétiques et/ou optiques

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 5 sur 14
supports de données, de services de supports sonores en forme de disques dans le cadre du « commerce électronique » ; marketing, publicité et autre assistance de ce type pour la gestion commerciale de viande, poisson, volaille et gibier, d’extraits de viande, de fruits et légumes conservés, séchés et cuits, de gelées, confitures, compotes, d’œufs, lait et produits laitiers, d’huiles et graisses comestibles services dans le cadre du « commerce électronique » ; marketing, publicité et autre assistance de ce type pour la gestion commerciale de café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café, de farine et préparations à base de céréales, de pain, pâtisserie et confiserie, glaces, miel, de sirop de mélasse, levures et poudres à lever, de sel, de moutarde, de vinaigre, de sauces aux herbes, d’épices, de glaces dans le cadre du « commerce électronique » ; marketing, publicité et autre assistance de ce type en ce qui concerne la gestion commerciale de fruits et légumes frais, services d’aliments pour animaux dans le cadre du « commerce électronique » ; marketing, publicité et autre assistance de ce type pour la gestion commerciale de bières, eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, de boissons de fruits et jus de fruits, de sirops et autres préparations pour faire des boissons services dans le cadre du « commerce électronique » ; marketing, publicité et autre assistance de ce type pour la gestion commerciale de boissons alcooliques, tabac, articles pour fumeurs, allumettes et services de commerce électronique ; traitement administratif de commandes passées par voie électronique.

Marque antérieure 3
Classe 29 : Viande, produits à base de viande préparés, charcuterie, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits ; gelées, confitures, compotes ; œufs, lait et autres produits laitiers ; huiles et graisses comestibles ; margarine, y compris à base d’huile d’olive, margarine liquide, beurre aux herbes ; cornichons ; succédanés de produits laitiers à base de soja, sous forme de liquides, pâtes et poudres, compris dans cette classe ; huile d’olive, huile de friture, huile à fondue ; plats préparés, compris dans cette classe ; plats préparés congelés, compris dans cette classe ; en-cas compris dans cette classe ; crustacés ; soupes.

Classe 30 : Café, grains de café, café instantané, dosettes de café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, café artificiel ; pâtes à tartiner au chocolat, chocolat ; farine et préparations faites de céréales, céréales pour le petit-déjeuner, pain, pains pitta, pains à hamburger, pâtisserie et confiserie ; confiserie ; biscuits, gâteaux, gaufrettes, biscuits secs, glaces ; miel, mélasse ; levure, poudre à lever ; sel, moutarde ; vinaigre, sauces (condiments) ; sauces pour pâtes ; épices ; glace ; pâtes alimentaires farineuses, lasagnes, pizzas, pâtes, macaronis, spaghettis, raviolis, quiches ; produits à base de soja, compris dans cette classe ; gâteaux de soja ; sauce soja ; plats préparés compris dans cette classe ; plats préparés congelés, compris dans cette classe ; en-cas compris dans cette classe.

Les produits contestés sont les suivants :

Classe 1 : Extraits de viande, extraits de légumes et extraits de fruits, pour utilisation dans les domaines suivants : industrie alimentaire, en particulier industrie de la viande, laitière, de la confiserie, de la boulangerie, de la crème glacée, et des fruits et légumes ; émulsifiants pour la fabrication de produits alimentaires ; pectine pour l’industrie alimentaire ; lécithine pour l’industrie alimentaire ; préparations pour prolonger la durée de conservation des aliments ; stabilisants alimentaires ; extraits, pour utilisation dans les domaines suivants : industrie de la viande ; extraits, pour utilisation dans les domaines suivants : industrie alimentaire, à savoir industrie laitière, de la crème glacée, et des fruits et légumes ; agents liants, pour utilisation dans les domaines suivants : industrie alimentaire ; extraits de viande, extraits de légumes, extraits de fruits pour utilisation dans les domaines suivants : alimentation

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 6 sur 14
industrie, en particulier l’industrie de la confiserie et de la boulangerie ; améliorants de goût pour produits alimentaires.

Classe 29 : Viande et produits à base de viande, charcuterie, extraits de viande ; épaississants alimentaires et albumine à usage culinaire ; concentrés à base de fruits, concentrés à base de légumes et concentrés à base de fruits et de légumes ; agents blanchissants non laitiers pour le café et le thé.

Classe 30 : Arômes pour aliments ; assaisonnements ; attendrisseurs de viande à usage domestique ; sucre ; édulcorants naturels ; glace [eau gelée] ; poudres pour la fabrication de glaces et liants pour glaces ; sorbets [glaces] ; confiseries sous forme congelée ; pâtisseries congelées ; glaces comestibles ; desserts congelés et yaourt glacé
[glaces de confiserie] ; miel et succédanés du miel ; sauces ; sauce soja ; ketchup [sauce] ; préparations d’épices ; assaisonnements.

Une interprétation du libellé de la liste des produits est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits.

Les termes « en particulier » et « y compris », utilisés dans la liste des produits du demandeur et dans la liste des produits et services de l’opposant, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, ils introduisent une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU: T:2003:107).

Toutefois, le terme « à savoir », utilisé dans la liste des produits du demandeur pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection aux seuls produits spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71 ; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43).

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissimilaires les uns aux autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (« les critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 1
Les produits contestés de cette classe peuvent être regroupés dans la catégorie des compositions chimiques et organiques destinées à être utilisées dans la fabrication de produits alimentaires. Cette catégorie de produits appartient au secteur de marché de l’industrie alimentaire, qui est le même que celui des substances chimiques de l’opposant pour la conservation des produits alimentaires (marque antérieure 2). Tous les produits comparés appartiennent clairement à un secteur homogène sur le marché et – à tout le moins – ciblent les mêmes consommateurs pertinents, partagent les mêmes canaux de distribution et la même origine commerciale habituelle. Par conséquent, aucun des produits contestés ne peut être considéré comme dissimilaire de ceux couverts par la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition n° B 3 227 194 Page 7 sur 14
marque. Bien que certains des produits en comparaison puissent coïncider selon d’autres critères pertinents tels que la nature, la destination ou le mode d’utilisation, ou puissent même être identiques, il découle des considérations qui précèdent que tous les produits contestés sont au moins similaires à un faible degré aux produits de l’opposant.

Produits contestés de la classe 29
Viande; extraits de viande sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits (marques antérieures 1-3).

Les produits contestés qui en sont faits [viande], les charcuteries chevauchent la viande préparée, la charcuterie de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les agents blanchissants non laitiers contestés pour le café et le thé sont des laits végétaux (tels que l’avoine, l’amande et le soja) et des crèmes non laitières transformées (liquides ou en poudre), qui reposent sur des huiles végétales, des stabilisants et parfois des dérivés de protéines de lait comme le caséinate de sodium. Par conséquent, ces produits contestés sont inclus dans les substituts laitiers à base de soja, sous forme liquide, pâteuse et en poudre de l’opposant, inclus dans cette classe (marques antérieures 2-3). Par conséquent, ils sont identiques.

Les épaississants alimentaires et l’albumine à usage culinaire contestés sont similaires aux œufs de l’opposant (marques antérieures 1-3) puisqu’ils coïncident quant à la destination, aux canaux de distribution, au public pertinent et au producteur. En outre, ils peuvent être complémentaires.

Les concentrés à base de fruits, les concentrés à base de légumes et les concentrés à base de fruits et légumes contestés sont similaires aux fruits et légumes cuits de l’opposant (marques antérieures 1-3) puisqu’ils coïncident quant au public pertinent, aux canaux de distribution et au producteur. En outre, ils peuvent être en concurrence.

Produits contestés de la classe 30
Sucre; glace [eau gelée]; glaces comestibles; miel; sauces sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes) (marques antérieures 1-3).

Les assaisonnements contestés (listés deux fois) incluent, en tant que catégorie plus large, le sel de l’opposant (marques antérieures 1-3). Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les édulcorants naturels contestés incluent, en tant que catégorie plus large, le miel de l’opposant (marques antérieures 1-3). Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les sorbets contestés [glaces] sont inclus dans la crème glacée de l’opposant (marque antérieure 2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les confiseries sous forme congelée contestées; les pâtisseries congelées; les desserts congelés et les yaourts glacés [glaces de confiserie] sont inclus dans, ou chevauchent, la pâtisserie et la confiserie de l’opposant (marques antérieures 1-3). Par conséquent, ils sont identiques.

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 8 sur 14
La sauce de soja contestée ; le ketchup [sauce] sont inclus dans les sauces de l’opposant (marques antérieures 1-2). Par conséquent, ils sont identiques.

Les préparations d’épices contestées sont au moins hautement similaires aux épices de l’opposant (marques antérieures 1-2) étant donné qu’elles coïncident au moins quant à leur finalité, leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur producteur. En outre, elles peuvent être complémentaires.

Les succédanés contestés [miel] sont hautement similaires au miel de l’opposant (marques antérieures 1-3). Ces produits coïncident quant à leur mode d’utilisation, leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur producteur. De plus, ils peuvent être en concurrence.

Les arômes pour aliments contestés sont des produits (tels que des extraits et des essences) non destinés à être consommés en tant que tels, qui sont ajoutés aux denrées alimentaires ou aux boissons afin de leur conférer ou de modifier leur goût et/ou leur odeur. D’autre part, les épices de l’opposant (marques antérieures 2-3), telles que le paprika ou la cannelle, sont des produits végétaux séchés ayant des propriétés aromatisantes qui sont également utilisés pour conférer un goût et/ou une odeur aux aliments. Par conséquent, ces produits ont la même finalité et le même mode d’utilisation. En outre, ils ciblent le même public et sont susceptibles d’être distribués par les mêmes canaux. Par conséquent, ils sont similaires.

Les poudres pour la fabrication de glaces et les liants pour glaces contestés sont similaires aux glaces de l’opposant (marque antérieure 3) étant donné qu’ils coïncident quant à leur finalité, leur public pertinent et leurs canaux de distribution. De plus, ils peuvent être en concurrence.

Les attendrisseurs de viande à usage domestique contestés sont des substances utilisées pour attendrir la viande. Plus précisément, ce sont des substances enzymatiques qui décomposent les liaisons peptidiques entre les acides aminés présents dans les protéines complexes. Ces produits peuvent être trouvés dans les supermarchés, sont destinés à un usage domestique et s’adressent par conséquent aux consommateurs moyens ; cependant, ils ont une nature différente (produits enzymatiques), servent un but particulier et ont généralement une origine commerciale différente, de sorte qu’ils sont considérés comme dissimilaires de tous les produits de l’opposant des classes 29 et 30 (marques antérieures 1-3).

Ces produits contestés sont également dissimilaires des produits de l’opposant de la classe 1 (marques antérieures 1-2) qui sont principalement des substances chimiques, des matières et des préparations à usage agricole, horticole et forestier. Ces produits diffèrent par leur nature, leur finalité et leur mode d’utilisation. Ils ne coïncident pas quant aux canaux de distribution, au public pertinent et au producteur. De plus, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence.

De même, ces produits contestés sont dissimilaires des services de l’opposant de la classe 35 (marque antérieure 2) qui sont principalement des services de vente au détail d’une variété de produits (tels que des denrées alimentaires, des boissons, du tabac, des préparations de nettoyage, de la verrerie), des services d’assistance commerciale et des services de publicité. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant immatériels tandis que les produits sont matériels, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à proposer à la vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul lieu. L’assistance commerciale est généralement fournie par des entreprises spécialisées telles que des consultants en affaires. Ces entreprises recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise pour permettre à leurs clients de mener à bien leurs activités ou pour fournir aux entreprises le soutien nécessaire pour acquérir, développer et étendre leur part de marché. Les services de publicité consistent à fournir à d’autres une assistance pour la vente de leurs produits et services en

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 9 sur 14
favoriser leur lancement et/ou leur vente, ou de renforcer la position d’un client sur le marché et d’acquérir un avantage concurrentiel par la publicité. Tel n’est pas l’objet des produits. En outre, ces produits et services ont des modes d’utilisation différents et ne sont ni en concurrence ni complémentaires. En ce qui concerne les services de vente au détail de l’opposant, une similitude entre des services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies étant donné que les produits vendus au détail sont dissimilaires des produits contestés.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits jugés identiques et similaires à des degrés divers visent le grand public et les clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques dans l’industrie alimentaire.

Le degré d’attention peut varier de moyen (pour les produits des classes 29 et 30) à élevé (pour les produits de la classe 1, car il s’agit de compositions organiques et chimiques qui nécessitent des conseils professionnels concernant leur application, sont soumises à des exigences de sécurité précises et possèdent des propriétés particulières pouvant avoir un effet direct sur la santé humaine).

c) Les signes
BONI (marque antérieure 1)
BONCOLOR
(marques antérieures 2-3)
Marques antérieures Signe contesté
Les territoires pertinents sont le Benelux (marques antérieures 1-2) et l’Union européenne (marque antérieure 3).

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 10 sur 14
L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Les marques antérieures 2-3 consistent en un élément figuratif représentant une lettre minuscule stylisée « b » à l’intérieur d’un cadre carré, positionnée au-dessus des éléments verbaux « boni » et « SELECTION ».

D’une part, en ce qui concerne les marques antérieures 1-2, l’élément « BONI/boni » sera compris par la partie francophone du public comme étant perçu comme « excédent des dépenses prévues ou des fonds alloués par rapport aux dépenses réelles » (informations extraites du Dictionnaire Larousse le 05/11/2025 à l’adresse https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/boni/10149). Pour le reste du public, il est dépourvu de sens. Néanmoins, compris ou non, il est distinctif puisque la signification française n’a aucun rapport avec les produits pertinents.

D’autre part, l’élément « boni » dans la marque antérieure 3 peut être compris par une partie du public pertinent dans l’Union européenne, à savoir, la partie francophone du public comme mentionné ci-dessus et le public italophone, comme un nom de famille ou comme une faute d’orthographe de l’adjectif « buoni » (signifiant « bon »). Pour la partie du public pour laquelle « boni » n’a pas de signification ou est perçu comme un excédent de dépenses prévues ou comme un nom de famille, il sera distinctif à un degré normal. Cependant, pour la partie italophone du public qui le perçoit comme une faute d’orthographe de l’adjectif « buoni », l’élément est faible, car il est laudatif en ce sens qu’il suggère une qualité positive des produits.

La lettre stylisée « B » des marques antérieures 2-3 sera perçue comme l’initiale de l’élément verbal placé en dessous. En termes de signification et de caractère distinctif, elle ne sera pas perçue par le public indépendamment de l’élément verbal du signe auquel elle se réfère et qu’elle renforce, et par conséquent, elle partagera le même degré de caractère distinctif que l’élément « Boni », en fonction de la partie spécifique du public analysée (17/03/2016, R 496/2015-1, M MASTIHA (fig.) / mastihashop VOYAGE TO THE EAST MEDITERRANEAN THE CHIOS MASTIHA GROWERS ASSOCIATION (fig.) et al. § 22).

Le mot « SELECTION » des marques antérieures 2-3 est un terme anglais fréquemment utilisé dans le commerce pour désigner une collection ou une gamme de produits (24/03/2011, T-54/09, Linea Natura Natur hat immer Stil, EU:T:2011:118, § 58). En outre, le terme ressemble étroitement à ses équivalents dans de nombreuses langues officielles de l’UE, tels que « sélection » en français, « selección » en espagnol, « selezione » en italien, « selecție » en roumain, « seleção » en portugais et « selectie » en néerlandais ou « szelekció » en hongrois. Par conséquent, il sera compris sur l’ensemble du territoire et son caractère distinctif est au mieux faible. De plus, compte tenu de sa taille plus petite, de sa position et de sa police de caractères plus fine, cet élément est clairement secondaire dans la composition globale des marques antérieures 2-3.

Le signe contesté est l’élément verbal « BONCOLOR » qui, dans son ensemble, est dépourvu de sens et distinctif sur le territoire pertinent. Toutefois, il ne peut être ignoré que, comme le prétend l’opposant, une partie du public percevra les composants « BON » et « COLOR » étant donné que les consommateurs pertinents, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal, le décomposent en éléments qui suggèrent une signification concrète, ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, RESPICUR / RESPICORT, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T-146/06, ATURION / URION,

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 11 sur 14
EU:T:2008:33, point 58). En outre, il est possible pour les consommateurs pertinents de décomposer une marque même si un seul des éléments composant cette marque leur est familier (22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, point 72 et la jurisprudence citée).

S’agissant de l’élément «COLOR», ce mot existe en anglais (étant l’orthographe américaine du mot «colour») et en espagnol, et il existe des équivalents similaires dans plusieurs autres langues («colore» en italien, «couleur» en français, «kolor» en polonais). En outre, il a été constaté que ce mot est compris par le public dans les territoires pertinents (06/04/2017, T-178/16, Policolor, EU:T:2017:264,
point 36). L’opposante fait valoir que cet élément est dépourvu de caractère distinctif étant donné que «de nombreux produits alimentaires peuvent contenir des additifs sous forme de colorants artificiels ou naturels». Il convient toutefois de souligner qu’un élément d’un signe n’est pas distinctif s’il est exclusivement descriptif des produits et services eux-mêmes ou des caractéristiques de ces produits et services (telles que leur qualité, leur valeur, leur destination, leur provenance, etc.) et/ou si son usage dans le commerce est courant pour ces produits et services. En l’espèce, l’élément «COLOR» ne fait pas directement référence à des caractéristiques des produits concernés et n’est pas non plus un terme couramment utilisé dans le commerce pour ces produits. Par conséquent, le caractère distinctif de cet élément est normal.

L’élément «BON» sera compris au moins par la partie francophone du public comme «bon». Par conséquent, pour cette partie du public, cet élément est faible, car il est laudatif en ce sens qu’il suggère une qualité positive des produits pertinents.

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition par rapport à la partie du public pour laquelle l’élément «Boni» dans les marques antérieures et l’élément «BON» dans le signe contesté n’ont pas de signification et sont distinctifs à un degré normal, car il s’agit du scénario le plus avantageux pour l’opposante.

Il convient de noter que la stylisation des éléments verbaux dans les marques antérieures 2-3 est plutôt standard et ne contribue pas de manière significative au caractère distinctif des marques; son impact est donc limité. En outre, quant aux arrière-plans rectangulaires noirs apparaissant dans les deux signes, ceux-ci consistent en des formes géométriques simples couramment utilisées dans le commerce qui remplissent une fonction principalement décorative, auxquelles les consommateurs n’attribuent généralement aucune signification de marque. (15/12/2009, T 476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, point 27). De plus, lorsque les signes se composent à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T 312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, point 37).

Les éléments «b» et «boni» sont, en raison de leur taille et de leur position, les éléments co-dominants des marques antérieures 2-3.

Visuellement, les signes coïncident dans la séquence de lettres «BON» et diffèrent par la dernière lettre «i» de l’élément verbal «boni» des marques antérieures et par l’élément distinctif «COLOR» dans le signe contesté. En ce qui concerne les marques antérieures 2-3, les signes diffèrent en outre par la lettre «b» (initiale de l’élément verbal «boni»), l’élément verbal «SELECTION» et la stylisation et l’arrière-plan des marques antérieures.

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 12 sur 14
La considération selon laquelle le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale d’une marque ne saurait s’appliquer dans tous les cas et remettre en cause le principe selon lequel l’examen de la similitude des marques doit être fondé sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci. Il n’y a aucune raison de croire que les consommateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés, négligeront systématiquement la partie subséquente de l’élément verbal d’une marque au point de ne se souvenir que de la première partie (07/06/2023, T-33/22, Porto insígnia / Insignia et al., EU:T:2023:316, § 56-57).

En l’espèce, bien que la marque antérieure 1 et le signe contesté coïncident dans leurs débuts, cela est contrecarré par la différence de longueur des signes – quatre lettres contre huit lettres. Le fait que la marque antérieure 1 soit relativement courte et la présence du composant distinctif plus long « COLOR » dans le signe contesté conduisent à une impression d’ensemble différente. En outre, le Tribunal a jugé que, l’alphabet étant composé d’un nombre limité de lettres, qui, de surcroît, ne sont pas toutes utilisées avec la même fréquence, il est inévitable que de nombreux mots partagent certaines lettres, mais ils ne peuvent, pour cette seule raison, être considérés comme visuellement similaires (25/03/2009, T-402/07, ARCOL / CAPOL, EU:T:2009:85, § 81-82 ; 04/03/2010, C-193/09 P, ARCOL / CAPOL, EU:C:2010:121).

Dès lors, les signes sont visuellement similaires, au mieux, à un faible degré.

Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide dans le son des lettres « BON » et diffère dans le son de la dernière lettre « i » de l’élément verbal « boni » des marques antérieures et le son des lettres « COLOR » dans le signe contesté.

Quant aux éléments supplémentaires des marques antérieures 2-3, il est peu probable qu’ils soient prononcés. En effet, la lettre « b » sera perçue comme la simple initiale de l’élément « boni », ce dernier étant l’élément par lequel les consommateurs se référeront à la marque. En outre, le mot « SELECTION » joue un rôle secondaire dans la composition globale de la marque et, selon la jurisprudence, les consommateurs se réfèrent généralement aux éléments dominants tandis que les éléments moins proéminents ne sont pas prononcés (03/07/2013, T-206/12, LIBERTE american blend (fig.) / La LIBERTAD et al., EU: T:2013:342, § 43-44).

Dès lors, les signes sont phonétiquement similaires à un faible degré.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Le public en cause percevra le concept de « COLOR » dans le signe contesté, tandis qu’en ce qui concerne les marques antérieures, il ne percevra aucune signification spécifique ou percevra le concept de
« SELECTION » (au mieux faible). Dès lors, les signes sont conceptuellement dissemblables.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 13 sur 14
L’opposant n’a pas expressément allégué que ses marques sont particulièrement distinctives en raison d’un usage intensif ou de leur renommée.

En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont aucune signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public sur le territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément au mieux faible dans les marques antérieures 2-3, ainsi qu’il a été indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, notamment, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18 ; 11/11/1997, C 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, la similitude des produits et services est une condition nécessaire pour constater un risque de confusion. Dès lors, la présente opposition ne saurait aboutir pour les produits jugés dissimilaires, à savoir les attendrisseurs de viande à usage domestique de la classe 30.

Le reste des produits contestés sont identiques ou similaires aux produits de l’opposant. Ils s’adressent au grand public et aux professionnels avec un degré d’attention variant de moyen à élevé. Le caractère distinctif des marques antérieures est normal.
Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires (au mieux) à un faible degré et conceptuellement dissimilaires. La similitude des signes se limite à la coïncidence des lettres « BON », tandis que les signes diffèrent par leurs éléments restants. Le signe contesté « BONCOLOR » est clairement plus long que l’élément verbal des marques antérieures « BONI », et l’ajout de l’élément distinctif « COLOR » modifie substantiellement l’impression d’ensemble. En outre, en ce qui concerne les marques antérieures 2-3, elles contiennent des éléments supplémentaires qui, bien qu’ayant moins d’impact au sein des signes, contribuent à l’impression d’ensemble différente créée par les marques.

L’opposant se réfère au principe de la réminiscence imparfaite, selon lequel le consommateur moyen a rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée. Cependant, en l’espèce, même en tenant compte de ce principe, la différence de longueur entre les signes, l’élément distinctif supplémentaire « COLOR » dans le signe contesté, et la dissimilitude conceptuelle sont des éléments qui resteront dans la mémoire des consommateurs et leur permettront de différencier les marques.
Quant à la possibilité qu’une confusion indirecte, résultant d’une association, se produise (c’est-à-dire que les consommateurs établissent un lien entre les signes en conflit et supposent que les produits couverts proviennent, par exemple, d’entreprises économiquement liées), il serait nécessaire d’établir que les signes en conflit coïncident dans un élément distinctif indépendant, ce qui n’est pas le cas ici. Dès lors, les consommateurs ne considéreront pas le signe contesté comme une sous-marque de la ou des marques antérieures. Il convient de garder à l’esprit qu’il n’est pas d’usage sur le marché de créer

---

Décision sur opposition n° B 3 227 194 Page 14 sur 14
sous-marques par une simple coïncidence de certaines lettres, et il est peu probable que les consommateurs supposent une origine commerciale économiquement liée des produits uniquement sur la base de cette coïncidence. Compte tenu de tout ce qui précède, il n’y a pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

Cette absence de risque de confusion s’applique également à la partie du public pour laquelle les éléments/composants verbaux «Boni» et «BON» ont un sens, puisque cette partie du public percevra les signes comme étant encore moins similaires.

Étant donné que l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, il est inutile d’examiner les preuves d’usage déposées par l’opposant.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Puisque l’opposant est la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du règlement d’exécution du RMUE, les frais à payer au demandeur sont les frais de représentation, qui doivent être fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Caridad MUÑOZ Carolina MOLINA BARDISA Alexandra KAYHAN VALDÉS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.