DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 231 879
OLR Holdings Ltd, Jactin House 24 Hood Street, Ancoats, M46WX Manchester, Royaume-Uni (partie opposante), représentée par Marks & Clerk LLP, 44 rue de la Vallée, 2661 Luxembourg, Luxembourg (mandataire professionnel)
c o n t r e
Candice Sueann Patton, Ingolstädter Straße 272, 80939 München, Allemagne (demanderesse), représentée par CMS Hasche Sigle, Nymphenburger Str. 12, 80335 München, Allemagne (mandataire professionnel).

Le 26/11/2025, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 231 879 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:

Classe 9: Tous les produits de cette classe.

Classe 14: Tous les produits de cette classe.

Classe 18: Tous les produits de cette classe.

Classe 25: Tous les produits de cette classe.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 078 789 est rejetée pour tous les produits susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 08/01/2025, la partie opposante a formé opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 078 789 «Definedenim» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement international de marque désignant l’Union européenne n° 1 755 335
(marque figurative). La partie opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question,

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 2 sur 13
sous l’hypothèse qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 9 : Appareils et instruments de surveillance pour l’enregistrement et la mesure de paramètres de santé et de forme physique, autres qu’à usage médical ; logiciels informatiques ; logiciels informatiques pour la fourniture d’informations relatives à la forme physique, au comptage de calories et au comptage de pas ; dispositifs électroniques multifonctionnels pour visualiser, mesurer et télécharger sur internet des informations, y compris l’heure, la date, les valeurs corporelles et de fréquence cardiaque, le positionnement global, la direction, la distance, l’altitude, la vitesse, les calories brûlées et les pas effectués ; podomètres ; appareils de comptage de calories sous forme de traqueurs d’activité portables, autres qu’à des fins médicales ; appareils de surveillance de la fréquence cardiaque et de la forme physique sous forme de traqueurs d’activité portables, autres qu’à des fins médicales ; casques audio ; étuis pour téléphones ; lunettes de soleil et lunettes ; montures et étuis pour lunettes de soleil et lunettes ; visières anti-éblouissement ; protège-dents.

Classe 14 : Métaux précieux et leurs alliages et produits en métaux précieux ou en plaqué, non compris dans d’autres classes ; bijouterie ; bijoux de fantaisie ; colliers ; bracelets ; boucles d’oreilles ; bagues ; breloques de bijouterie ; écrins à bijoux, boîtes de présentation de bijoux ; pierres précieuses et semi-précieuses ; instruments horlogers et chronométriques ; horloges ; montres ; montres de tous types, y compris celles incorporant des altimètres, la navigation, des boussoles, des podomètres, des moniteurs de vitesse et de distance, des capteurs de vitesse, des moniteurs de distance avec capteur de vitesse et des moniteurs de fréquence cardiaque ; montres de sport ; chronomètres ; instruments chronométriques ; bracelets et bandes de montres ; bracelets de montres ; chaînes de montres ; boîtiers d’horloges ; boîtiers de montres ; insignes en métaux précieux ; médailles ; épingles ornementales ; épinglettes ; boutons de manchette ; porte-clés [bibelots ou breloques] ; chaînes de clés et breloques pour celles-ci ; pièces et accessoires pour tous les produits précités.

Classe 18 : Cuir et imitations du cuir, et produits en ces matières non compris dans d’autres classes ; cuir, brut ou semi-ouvré ; peaux d’animaux, cuirs ; cuir artificiel, cuir de vachette, cuir de doublure ; sacs ; sacs en cuir, sacs en matières synthétiques ; bagages et sacs de transport ; sacs de sport ; sacs de gymnastique ; sacs d’athlétisme ; malles ; sacs et valises de voyage ; sacs de marin ; sacs pour campeurs ; sacs à main ; sacs à bandoulière ; étuis en cuir ; cartables ; porte-documents ; valises ; sacs à dos ; cartables en cuir et en imitation cuir ; sacs de plage ; sacs banane ; sacs à chaussures ; sacs décontractés ; sacs d’écolier ; sacs de courses ; sacs fourre-tout ; sacs à outils ; sacs messager

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 3 sur 13
sacs ; sacs porte-documents ; sacs banane ; sacs de hanche ; sacs de taille ; étuis à clés ; housses de protection imperméables spécialement adaptées aux sacs à dos ; sangles pour bagages ; portefeuilles et porte-monnaie ; étiquettes de bagages en cuir ; parapluies, parasols et cannes ; fouets, harnais et sellerie ; vêtements pour animaux de compagnie ; colliers et laisses pour animaux ; pièces et accessoires pour tous les produits précités.

Classe 21 : Bouteilles à boire ; verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes.

Classe 25 : Vêtements, chaussures, chapellerie ; vêtements de culturisme, vêtements de fitness, vêtements de gymnastique, T-shirts, gilets, débardeurs, vestes et pulls à capuche, pulls, articles de vêtements de fitness et de gymnastique pour l’haltérophilie, sangles de vêtements de culturisme et d’haltérophilie, shorts, pantalons, survêtements, bas de survêtements, bas de jogging, bracelets, bandeaux anti-transpiration, bandeaux pour la tête, sous-vêtements, chaussettes, gants, vêtements de première couche, collants et leggings athlétiques ; chapeaux, casquettes, bonnets ; chaussures, baskets, chaussures de course, bottes, sandales, tongs.

Classe 28 : Jeux et jouets ; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes ; équipements de gymnastique, de sport et d’entraînement ; ballons ; ballons de sport et de jeu ; ballons de football, ballons de rugby, ballons de football américain, balles de golf, balles de tennis de table, ballons de basket-ball ; battes ; raquettes de tennis de table, clubs de golf, battes de cricket, battes de baseball, crosses de crosse ; skis ; snowboards ; paniers de basket-ball, tables de tennis de table ; cônes d’exercice athlétique ; articles de protection sportive, autres que les casques ; ceintures d’haltérophilie, supports athlétiques pour genoux et poignets, gants de boxe ; sacs de frappe ; poids pour exercices de levage (articles de sport) ; ballons d’exercice ; tapis de course ; appareils d’exercice ; appareils d’exercice cardiovasculaire ; vélos d’exercice ; appareils d’exercice elliptiques ; appareils d’exercice à stepper.

Classe 35 : Services de vente au détail ; le rassemblement, au profit de tiers, d’une variété de produits, à l’exclusion de leur transport, permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits ; services de vente au détail, à savoir les services offerts via un magasin de sport et de vêtements de marchandises générales, des points de vente au détail, des magasins de vente au détail en ligne, des magasins de gros, un catalogue de vente par correspondance en ligne, via un téléphone mobile et par marketing direct, présentation de produits sur des supports de communication à des fins de vente au détail, par des moyens électroniques via un site web ; fourniture d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services, tous liés à la vente des produits suivants : aliments diététiques et substances adaptées à un usage médical, compléments alimentaires pour humains, compléments vitaminiques, minéraux et protéiques, compléments alimentaires pour le culturisme, compléments pour la prise de poids, compléments énergétiques, appareils et instruments scientifiques, de recherche, de navigation, de topographie, de photographie, de cinématographie, audiovisuels, optiques, de pesage, de mesure, de signalisation, de détection, de test, d’inspection, de sauvetage et d’enseignement, appareils et instruments de surveillance pour l’enregistrement et la mesure de paramètres de santé et de forme physique, autres qu’à usage médical, dispositifs électroniques multifonctionnels pour visualiser, mesurer et télécharger sur internet des informations, y compris l’heure, la date, les valeurs corporelles et de fréquence cardiaque,

---

Décision sur l’opposition n° B 3 231 879 Page 4 sur 13
positionnement global, direction, distance, altitude, vitesse, calories brûlées et pas effectués, appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement du son, d’images ou de données, supports enregistrés et téléchargeables, podomètres, appareils de comptage de calories, autres qu’à des fins médicales, appareils de surveillance de la fréquence cardiaque et de la condition physique, autres qu’à des fins médicales, logiciels informatiques, logiciels informatiques pour la fourniture d’informations relatives à la condition physique, au comptage de calories et au comptage de pas, casques d’écoute, étuis pour téléphones, lunettes de soleil et lunettes, montures et étuis pour lunettes de soleil et lunettes, visières anti-éblouissement, protège-dents, métaux précieux et leurs alliages et produits en métaux précieux ou en plaqué, non compris dans d’autres classes, bijouterie, joaillerie, bijouterie fantaisie, colliers, bracelets, bracelets de sport, boucles d’oreilles, bagues, breloques de bijouterie, écrins à bijoux, présentoirs à bijoux, pierres précieuses et semi-précieuses, instruments horlogers et chronométriques, horloges, montres, montres de tous types, y compris altimètres, navigation, boussoles, podomètres, moniteurs de vitesse et de distance, capteurs de vitesse, moniteurs de distance avec capteur de vitesse et moniteurs de fréquence cardiaque, tous étant des parties de montres, montres de sport, chronomètres, instruments chronométriques, bracelets et attaches de montres, chaînes de montres, boîtiers d’horloges, boîtiers de montres, insignes en métaux précieux, médailles, épingles ornementales, épinglettes, boutons de manchette, porte-clés [bibelots ou breloques], chaînes porte-clés et breloques pour ceux-ci, pièces et accessoires pour tous les produits précités, produits de l’imprimerie, matériel d’instruction et d’enseignement, cuir et imitations du cuir, et produits en ces matières non compris dans d’autres classes, cuir, brut ou semi-ouvré, peaux d’animaux, cuirs, cuir artificiel, cuir de vache, cuir de doublure, sacs, sacs en cuir, sacs en matières synthétiques, bagages et sacs de transport, sacs de sport, sacs de gymnastique, sacs d’athlétisme, malles, sacs et valises de voyage, sacs de marin, sacs pour campeurs, sacs à main, sacs à bandoulière, étuis, cartables, porte-documents, valises, sacs à dos et sacs à dos, cartables en cuir et en imitation cuir, sacs de plage, sacs banane, sacs à chaussures, sacs décontractés, sacs d’école, sacs à provisions, sacs fourre-tout, sacs de transport, sacs à outils, sacs de messager, sacs à documents, sacs de ceinture, sacs de hanche, sacs banane, étuis à clés, housses de protection imperméables spécialement adaptées aux sacs à dos, sangles pour bagages, portefeuilles et porte-monnaie, ceintures, étiquettes de bagages en cuir, parapluies, parasols et cannes, fouets, harnais et sellerie, vêtements pour animaux de compagnie, colliers et laisses pour animaux, pièces et accessoires pour tous les produits précités, ustensiles et récipients de ménage ou de cuisine, bouteilles à boire, bouteilles d’eau, bouteilles à boire, bouteilles à boire pour le sport, verrerie, porcelaine et faïence, vêtements, chaussures, chapellerie, vêtements de culturisme, vêtements de fitness, vêtements de gymnastique, T-shirts, gilets, débardeurs, vestes et pulls à capuche, pulls, vêtements accessoires de fitness et de gymnastique pour l’haltérophilie, sangles de vêtements de culturisme et d’haltérophilie, shorts, pantalons, survêtements, bas de survêtements, bas de jogging, bracelets et sangles de poignet, bandeaux anti-transpiration, bandeaux, sous-vêtements, chaussettes, gants, vêtements de première couche, vêtements de compression, chapeaux, casquettes, bonnets, chaussures, chaussures de sport, chaussures de piste, bottes, sandales, tongs, dentelles, tresses et broderies, et rubans et nœuds de mercerie, boutons, agrafes et œillets, épingles et aiguilles, décorations pour cheveux, jeux et jouets, articles de gymnastique et de sport, gymnase, sport

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 5 sur 13
et équipements d’entraînement, équipements de fitness, ballons, ballons de sport et de jeu, ballons de football, ballons de rugby, ballons de football américain, balles de golf, balles de tennis de table, ballons de basket-ball, battes, raquettes de tennis de table, clubs de golf, battes de cricket, battes de baseball, crosses de crosse, skis, snowboards, paniers de basket-ball, tables de tennis de table, cônes d’entraînement sportif, articles de protection pour le sport, ceintures d’haltérophilie, genouillères et protège-poignets de sport, gants de boxe, sacs de frappe, poids pour exercices de musculation (articles de sport), ballons d’exercice, tapis de course, appareils d’exercice, appareils d’exercice cardiovasculaire, vélos d’appartement, vélos elliptiques, steppers, fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, huiles et graisses à usage alimentaire, en-cas à base de protéines, barres alimentaires à base de protéines, café, thé, cacao et ses succédanés, riz, pâtes, nouilles, tapioca et sagou, farine et préparations faites de céréales, pains, pâtisseries et confiseries, chocolat, crèmes glacées, sorbets et autres glaces comestibles, sucre, miel, mélasse, levure, levure chimique, sel, assaisonnements, épices, herbes conservées, vinaigre, sauces et autres condiments, boissons non alcoolisées, eaux minérales et gazeuses, boissons aux fruits et jus de fruits, boissons protéinées, boissons sportives enrichies en protéines, boissons vitaminées, poudres pour la préparation de boissons, mélanges de boissons protéinées en poudre, sirops et autres préparations pour faire des boissons non alcoolisées; études de marché; publicité; location d’espaces publicitaires; location de temps publicitaire sur des supports de communication; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de salons à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; promotion de produits et services par le parrainage d’événements sportifs; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; fonctions de bureau; services de fidélisation de la clientèle à des fins commerciales, promotionnelles et/ou publicitaires; administration, organisation et gestion de programmes de fidélisation de la clientèle; organisation, exploitation et supervision de systèmes de fidélisation de la clientèle; fourniture d’informations sur les produits de consommation via l’internet; informations et conseils commerciaux pour les consommateurs; services de comparaison de prix; gestion du service client pour le traitement des demandes de renseignements, des commentaires et des plaintes des clients; promotion des ventes; défilés de mode à des fins promotionnelles; étalage de vitrines; services d’agences d’import-export; aucun des produits ou services précités pour les cosmétiques, les produits de beauté, les parfums ou les lotions pour le corps.

Les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 3: Parfums; eaux de toilette; eaux de Cologne; huiles essentielles; produits cosmétiques; articles de toilette; anti-transpirants; anti-transpirants [produits de toilette]; déodorants à usage personnel; préparations pour les cheveux, le corps, le cuir chevelu, la peau et les ongles; savons; shampooings; après-shampooings; lotions pour les mains et lotions pour le corps; dentifrices; préparations pour le rasage; lotions après-rasage; teintures capillaires; huiles essentielles aromatiques; préparations cosmétiques pour le bain.

Classe 9: Lunettes de soleil; lunettes; pièces et accessoires pour tous les produits précités.

Classe 14: Bijouterie, instruments chronométriques et horlogers; montres; horloges; porte-clés; pièces et accessoires pour tous les produits précités.

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 6 sur 13
Classe 18 : Cuir et imitations du cuir ; sacs à dos, havresacs ; sacs, étuis, portefeuilles, porte-monnaie, porte-clés, breloques pour clés ; bagages de voyage ; parapluies et parasols.

Classe 25 : Vêtements, chaussures et chapellerie.

Classe 43 : Fourniture de produits alimentaires et de boissons ; services de fourniture de produits alimentaires et de boissons ; services de cafés.

Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.

Le terme « comprenant », utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).

Toutefois, le terme « à savoir », utilisé dans la liste des services de l’opposant pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection aux seuls services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castellò (fig.) et al., EU:T:2016:594, § 71 ; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43).

Selon la pratique de l’Office, l’ajout de l’expression « pièces et accessoires pour tous les produits précités » à la fin d’une liste, séparée par un point-virgule, est acceptable tant qu’elle peut raisonnablement s’appliquer à au moins un des termes précédents de cette classe. Toutefois, l’Office considérera que les pièces et accessoires ne sont liés qu’aux produits pour lesquels ils peuvent raisonnablement être pertinents.

Compte tenu de ce qui précède, l’expression en question ne sera prise en compte que lors de la comparaison des produits pour lesquels elle est applicable.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissimilaires les uns aux autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, notamment, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les « critères Canon »). Il convient également de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 3
L’opposant revendique ce qui suit : les parfums contestés ; eaux de toilette ; eaux de Cologne ; huiles essentielles ; produits cosmétiques ; articles de toilette ; anti-transpirants ;

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 7 sur 13
les anti-transpirants [produits de toilette]; les déodorants à usage personnel; les préparations pour les cheveux, le corps, le cuir chevelu, la peau et les ongles; les savons; les shampooings; les après-shampooings; les lotions pour les mains et lotions pour le corps; les dentifrices; les préparations pour le rasage; les lotions après-rasage; les teintures capillaires; les huiles essentielles aromatiques; les préparations cosmétiques pour le bain sont identiques ou similaires aux vêtements, chaussures et chapellerie de l’opposant de la classe 25 et aux articles de gymnastique et de sport de la classe 28. Ces produits sont souvent vendus par les mêmes canaux de distribution et avec des vêtements, de la chapellerie et des chaussures. Les produits sont complémentaires et ont une nature et une finalité similaires, par exemple, les parfums, les anti-transpirants et les déodorants sont portés avec des vêtements et appliqués à la maison ou à la salle de sport dans le cadre d’une routine de toilettage. Il en va de même pour des articles tels que les savons, les shampooings; les après-shampooings et les crèmes pour les mains.

Toutefois, contrairement à l’avis de l’opposant, les parfums sont considérés comme dissemblables des vêtements, chaussures et chapellerie. La nature et la finalité principale de ces produits sont différentes. La fonction principale des vêtements, chaussures et chapellerie est d’habiller le corps humain, tandis que la finalité principale des parfums est de conférer une odeur durable au corps, à l’environnement, etc. Ils n’ont pas les mêmes canaux de distribution et ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Même si de nos jours les créateurs vendent également des parfums sous leurs marques, ce n’est pas la règle et cela ne s’applique plutôt qu’aux créateurs (économiquement) prospères. Le même raisonnement s’applique aux produits de l’opposant de la classe 28.

En outre, les produits contestés et les produits de l’opposant de la classe 9 (logiciels, appareils de mesure, technologies de l’information et accessoires), de la classe 14 (bijouterie, pierres précieuses, instruments horaires et accessoires), de la classe 18 (cuir, bagages, sacs, vêtements pour animaux), de la classe 21 (vaisselle) et de la classe 35 (vente au détail des produits susmentionnés) n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services en comparaison ne sont pas complémentaires ou en concurrence et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 9
Les lunettes de soleil sont contenues de manière identique dans les deux listes de produits.

Les articles de lunetterie contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les lunettes de soleil de l’opposant. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les pièces et accessoires contestés pour tous les produits susmentionnés (à savoir les lunettes de soleil et les articles de lunetterie) incluent, en tant que catégorie plus large, les montures et étuis pour lunettes de soleil et lunettes de l’opposant. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 8 sur 13
Produits contestés de la classe 14
Tous ces produits contestés sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).

Produits contestés de la classe 18
Le cuir et les imitations du cuir ; les sacs à dos, les sacs, les portefeuilles, les porte-monnaie, les parapluies et les parasols sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits.

Les musettes ; les bagages de voyage contestés chevauchent les sacs de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les étuis contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les étuis en cuir de l’opposant. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les porte-clés contestés chevauchent les étuis à clés de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Il convient de noter que les porte-clés fantaisie contestés sont incorrectement classés dans cette classe et appartiennent à la classe 14. La classe 18 est définie par son accent sur les articles en cuir, les bagages et les articles de transport. Indépendamment du fait que les porte-clés fantaisie soient en cuir, leur objectif principal est d’être des accessoires personnels décoratifs ou petits, non fonctionnels, attachés aux clés, et ils sont classés dans la classe 14. Par conséquent, les porte-clés fantaisie contestés incluent, en tant que terme plus large, les anneaux porte-clés [breloques ou porte-clés fantaisie] de l’opposant dans la classe 14 et sont donc considérés comme identiques.

Produits contestés de la classe 25
Les articles d’habillement, les chaussures et les chapelleries contestés sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).

Services contestés de la classe 43
La fourniture de produits alimentaires et de boissons contestée ; les services de restauration ; les services de café et les produits de l’opposant de la classe 9 (logiciels, appareils de mesure, technologies de l’information et accessoires), de la classe 14 (bijouterie, pierres précieuses, instruments horaires et accessoires), de la classe 18 (cuir, bagages, sacs, vêtements pour animaux), de la classe 21 (vaisselle), de la classe 25 (vêtements, chapellerie et chaussures), de la classe 28 (équipements de sport et d’exercice physique) et de la classe 35 (vente au détail des produits susmentionnés) n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services comparés ne sont pas complémentaires ou en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 231 879 Page 9 sur 13
Contrairement à l’avis de l’opposant, le même raisonnement s’applique aux services de vente au détail de produits alimentaires de la classe 35 et aux services contestés de cette classe. Ces services sont de nature différente: l’activité principale de la fourniture de produits alimentaires et de boissons est la fourniture de produits alimentaires/boissons préparés, tandis que l’activité principale de la vente au détail est la vente de marchandises, et non leur préparation. Ils ont également des finalités différentes: la finalité des services contestés est de satisfaire le besoin du consommateur de manger des aliments préparés, tandis que la finalité des services de vente au détail est de satisfaire le besoin d’acheter des produits alimentaires. Ils sont fournis par des prestataires différents: chefs ou traiteurs, tandis que les services de vente au détail sont fournis par des magasins, des supermarchés, des hypermarchés ou des magasins spécialisés.

Pour cette raison, les services contestés de cette classe et les services de vente au détail de produits alimentaires de la classe 35 sont considérés comme dissemblables.

b) Public pertinent – degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits jugés identiques visent le grand public et les clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

Le degré d’attention peut varier de moyen à supérieur à la moyenne (par exemple, dans le cas du cuir et des imitations du cuir), en fonction de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et de leur prix.

c) Les signes
Definedenim
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511,
§ 57). Ceci s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne. Par conséquent, un risque de confusion pour seulement une partie de l'

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 10 sur 13
public pertinent de l’Union européenne suffit à rejeter la demande contestée.

Le signe contesté est composé du seul élément verbal « Definedenim ». Toutefois, il ressort de la jurisprudence que, si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne procède pas à l’analyse de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, lorsqu’il perçoit un signe verbal, il le décompose en éléments qui suggèrent un sens spécifique ou ressemblent à des mots qui lui sont connus (13/02/2007, T-256/04, RESPICUR / RESPICORT, EU:T:2007:46, point 57). Dans cette optique, le public anglophone pertinent décomposera l’élément verbal du signe contesté en les composants « Define » et « denim », car il percevra le sens spécifique des deux éléments.

L’élément verbal « DFYNE » de la marque antérieure sera perçu comme ayant un sens par une partie du public sur le territoire pertinent, tel que le public anglophone en Irlande et à Malte, qui le percevra comme une orthographe fantaisiste du mot « define ». Étant donné que ce chevauchement conceptuel contribue à la similitude globale entre les signes, la division d’opposition estime qu’il convient de concentrer la comparaison des signes sur cette partie du public.

L’élément « DFYNE », en tant que terme inventé, est distinctif. En outre, le concept que ledit élément véhicule au public analysé (à savoir « define », signifiant (entre autres) « montrer, décrire ou énoncer clairement ce que c’est et quelles sont ses limites, ou à quoi cela ressemble » (informations extraites du Collins Dictionary le 19/11/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/define)) ne décrit pas les produits en cause (ni leurs caractéristiques). Par conséquent, et contrairement à l’avis du demandeur, le signe est considéré comme distinctif. Même s’il peut véhiculer un message promotionnel, comme l’a fait valoir le demandeur, de tels termes ne sont pas considérés comme moins distinctifs à moins qu’ils ne décrivent une qualité positive spécifique des produits ou ne constituent un éloge laudatif d’une caractéristique particulière. Le fait que le mot puisse être utilisé dans un contexte de style de vie, par exemple dans un slogan tel que « define your limits », ne diminue pas son caractère distinctif. En effet, en l’espèce, le mot seul, sans éléments verbaux supplémentaires, ne décrit ni n’a la capacité de vanter des caractéristiques spécifiques des produits pertinents.

Le même sens et le même caractère distinctif sont attribués au composant verbal « define » du signe contesté.

Le composant verbal « denim » du signe contesté signifie « un tissu de coton sergé résistant utilisé pour les pantalons, les vêtements de travail, etc. » (informations extraites du Collins Dictionary le 19/11/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/denim). Étant donné que tous les produits peuvent être fabriqués à partir du tissu susmentionné, en contenir ou le présenter, ce composant est considéré au mieux comme faible par rapport à tous les produits contestés.

La stylisation de la marque antérieure (la police de caractères) semble être une police en gras, sans empattement, de style géométrique. À cet égard, le demandeur affirme que la marque antérieure est présentée dans un graphisme très stylisé, conférant au signe une esthétique frappante. Il est vrai que la police de caractères utilisée dans la marque antérieure n’est pas basique. Toutefois, pour que la police de caractères soit distinctive, elle doit incorporer des éléments de conception graphique dans le lettrage de telle nature qu’ils soient

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 11 sur 13
suffisant pour détourner l’attention des consommateurs du sens du mot ou pour créer une impression durable de la marque. La police de caractères utilisée dans la marque antérieure n’a pas cette capacité. Le signe étant parfaitement lisible, la police de caractères sera simplement perçue comme un moyen graphique d’attirer l’attention du public sur les éléments verbaux et, par conséquent, son impact sur la comparaison des signes sera limité.

Sur le plan visuel, les signes coïncident dans les lettres 'D(*)F*NE(*****)'. Les signes diffèrent par la deuxième lettre supplémentaire ('E') dans le signe contesté, les lettres 'Y’ et 'I', et le composant supplémentaire 'denim’ du signe contesté, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure. Les signes diffèrent en outre par la stylisation de la marque antérieure.

Compte tenu du poids plus ou moins important attribué à chacun des éléments composant les marques (pour toutes les raisons détaillées ci-dessus), les signes sont visuellement similaires à un degré inférieur à la moyenne.

Sur le plan phonétique, les signes coïncident dans la prononciation de l’élément/composant 'DFYNE'/'Define', car le public concerné interprétera la marque antérieure comme une version stylisée de 'define'. Le fait que le signe contesté se termine par l’élément 'denim’ et, par conséquent, comporte deux syllabes supplémentaires, comme le prétend le demandeur, ne l’emporte pas sur la similitude phonétique créée par l’élément/composant 'DFYNE'/'Define'. En effet, bien que 'denim’ à la fin du signe contesté crée certaines différences de son, d’intonation et de longueur, cela n’est pas suffisant pour différencier les signes de manière décisive en ce qui concerne l’impression phonétique globale. Cela s’explique par le fait que la prononciation de l’élément distinctif 'DFYNE'/'Define’ est identique et que le public pertinent le prononcera de la même manière.

Compte tenu du poids plus ou moins important attribué à chacun des éléments composant les marques (pour toutes les raisons détaillées ci-dessus), les signes sont phonétiquement similaires à un degré supérieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les deux signes seront associés au même concept distinctif évoqué par l’élément/composant verbal des signes 'DFYNE'/'Define'. Par conséquent, les signes sont conceptuellement très similaires.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque était particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure n’a aucune signification pour aucun des produits en cause du point de vue du

---

Décision sur l’opposition n° B 3 231 879 Page 12 sur 13
public dans le territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Selon la jurisprudence de la Cour de justice, pour déterminer l’existence d’un risque de confusion, les marques doivent être comparées en procédant à une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre elles. La comparaison « doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants » (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce.

Les produits sont en partie identiques et en partie dissemblables. Les produits identiques s’adressent au grand public et à des clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise spécifiques, dont le degré d’attention peut varier de moyen à supérieur à la moyenne. La marque antérieure présente un degré de caractère distinctif normal. Les signes sont visuellement similaires à un degré inférieur à la moyenne, phonétiquement similaires à un degré supérieur à la moyenne et conceptuellement très similaires.

Selon la jurisprudence, lorsque les produits et services couverts par les signes en cause sont identiques, le degré de différence entre les signes doit être élevé pour exclure un risque de confusion (13/11/2012, T-555/11, tesa TACK (fig.) / TACK et al., EU:T:2012:594, § 53). En d’autres termes, dans les cas où les produits sont identiques, comme en l’espèce, les signes en conflit doivent maintenir une distance suffisante entre eux (29/01/2013, T-283/11, nfon / fon (fig.) et al., EU:T:2013:41, § 69 ; 28/04/2014, T-473/11, MENOCHRON / MENODORON, EU:T:2014:229, § 46).

Les signes diffèrent par certains éléments et aspects (la deuxième lettre supplémentaire (« E ») dans le signe contesté, les lettres « Y » et « I », le composant supplémentaire au mieux faible « denim » du signe contesté et la police de caractères de la marque antérieure). Cependant, ces différences sont insuffisantes pour permettre aux consommateurs de distinguer les signes, surtout si l’on tient compte du fait que les produits sont identiques, et ne sont pas suffisantes pour contrecarrer les similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles. C’est même le cas pour les consommateurs qui accordent un degré d’attention plus élevé et qui doivent se fier à leur souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel. (fig.) / ACOTEL (fig.) et al., EU:T:2013:605, § 54).

Au vu de ce qui précède, il est fort concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque ou une variation de la marque antérieure (par exemple, une nouvelle ligne de produits « DFYNE »), configurée différemment selon le type de produits qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Fifties / Miss Fifties (fig.), EU:T:2002:262, § 49).

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion de la part de la partie anglophone du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement bien fondée sur la base de l’enregistrement international de marque du déposant désignant l’Union européenne. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, un risque de

---

Décision sur opposition n° B 3 231 879 Page 13 sur 13
un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne suffit à rejeter la demande contestée.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques à ceux de la marque antérieure.

Le reste des produits et services contestés sont dissemblables. L’identité ou la similarité des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne saurait prospérer.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une autre répartition des dépens.

L’opposition n’ayant abouti que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Meglena BENOVA Michaela POLJOVKOVA Christian STEUDTNER
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.