EUIPO, 9 juillet 2025, n° W01832002

EUIPO 9 juillet 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 9 juil. 2025, n° W01832002
Numéro(s) :	W01832002
Textes appliqués :	Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Partiellement rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS
M123
Refus d’office de protection (article 7, article 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, 09/07/2025

Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartG mbB Leopoldstr. 4 D-80802 München ALEMANIA
Votre référence: 2024-301243
Numéro d’enregistrement international: 1832002
Marque: Siren
Nom du titulaire: YAMAHA HATSUDOKI KABUSHIKI KAISHA 2500 Shingai, Iwata-shi Shizuoka-ken 438-8501 Japan
I. Résumé des faits
L’Office a émis un refus provisoire le 31/01/2025 conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE au motif qu’il a estimé que la marque demandée était descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient les suivants:

Classe 9 Appareils et machines de radiocommunication marine; appareils et machines de télécommunication; dispositifs de mesure de position pour bateaux et navires; dispositifs de mesure d’orientation pour bateaux et navires; capteurs de position; appareils de système de positionnement mondial [GPS]; machines et instruments de mesure ou d’essai; systèmes de navigation pour bateaux et navires; systèmes de navigation autonomes pour bateaux et navires; appareils et machines radar pour bateaux et navires; simulateurs pour la direction et le contrôle de bateaux et navires; appareils de signalisation navale; systèmes de positionnement dynamique pour bateaux et navires; applications logicielles informatiques; logiciels d’application; programmes d’application; logiciels informatiques; programmes informatiques; matériel informatique; sons téléchargeables; simulateurs pour la direction et le contrôle de véhicules; système de positionnement mondial [GPS]; appareils de navigation pour véhicules [ordinateurs de bord]; appareils et machines radar pour véhicules; appareils et machines de radiocommunication pour véhicules; appareils et équipements de télécommande pour véhicules; appareils et machines optiques; commandes électroniques
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne
Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu

Page 2 sur 9
appareils pour véhicules ; contrôleurs sans fil pour surveiller et contrôler le fonctionnement de dispositifs électroniques autres que les contrôleurs pour appareils de jeux.
L’objection était fondée sur les principales constatations suivantes :

• Les produits pour lesquels une objection a été soulevée appartiennent à un secteur de marché hautement spécialisé. Le consommateur anglophone, y compris les consommateurs moyens et les professionnels, entre autres, dans le domaine de la navigation de bateaux et de navires ou de la navigation de véhicules, comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : un dispositif qui émet un son fort et prolongé comme signal ou avertissement.

• La signification susmentionnée du mot « Siren », dont la marque est constituée, était étayée par les références de l'Oxford Learner’s Dictionary et du Collins English Dictionary (extraites le 30/01/2025 à l’adresse https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/siren et https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/siren). Le contenu pertinent des liens ci-dessus a été reproduit dans la lettre d’objection.

• Bien que tous les produits visés en classe 9 n’incorporent pas nécessairement une « sirène » traditionnelle au sens d’une alarme forte et hurlante, beaucoup comportent divers types de systèmes d’alerte sonore ou de fonctionnalités conçus pour attirer l’attention en émettant des sons hurlants forts dans des situations d’urgence ou lorsque des informations importantes doivent être traitées rapidement.

En ce sens, les machines et appareils de radiocommunication marine et les machines et appareils de radiocommunication pour véhicules incluent ou peuvent souvent inclure des systèmes d’alarme et des fonctionnalités pour les appels de détresse, qui peuvent utiliser des sons hurlants forts.

Dispositifs de mesure de la position des navires, dispositifs de mesure de l’orientation pour bateaux et navires, capteurs de position et machines et instruments de mesure ou d’essai, ne comportent normalement pas de sirènes eux-mêmes, mais ils sont souvent intégrés dans des systèmes de surveillance et d’alarme plus larges qui peuvent inclure des alertes sonores (déclenchées par exemple en cas de déviation, d’entrée ou de sortie de zones géographiques prédéfinies, de perte de signal GPS, etc.).

Les appareils de système de positionnement global [GPS] et les systèmes de positionnement global [GPS], en particulier ceux conçus pour un usage maritime, peuvent inclure des systèmes d’alerte pour les urgences ou lorsqu’un navire dévie de sa route.

Les systèmes de navigation pour bateaux et navires et les appareils de navigation pour véhicules [ordinateurs de bord], peuvent en effet inclure des sirènes, principalement dans le cadre de systèmes de sécurité, de sûreté et de surveillance tels que ceux incluant des alertes de sécurité intégrées avec des capacités de sirène.

Les machines et appareils radar pour bateaux et navires et les machines et appareils radar pour véhicules, disposent généralement d’alarmes intégrées pour alerter, par exemple, les membres d’équipage des dangers potentiels ou des navires qui approchent. En outre, de nombreux systèmes modernes de surveillance et de sécurité des bateaux, qui peuvent inclure des fonctionnalités radar, peuvent être équipés d’alarmes ou connectés à des dispositifs d’alarme externes, émettant des sons hurlants forts.

Page 3 sur 9
Appareils de signalisation navale comprennent souvent des alarmes sonores dans le cadre de leur fonctionnalité. Les systèmes de positionnement dynamique pour bateaux et navires disposent généralement de systèmes d’alarme pour indiquer lorsqu’un navire dérive de sa position définie. Ces alarmes et systèmes d’alarme peuvent inclure des alarmes sonores sous forme de sons de hurlement forts.

Les applications logicielles informatiques, logiciels d’application, programmes d’application, logiciels informatiques, programmes informatiques, peuvent être spécifiquement conçus pour contrôler et gérer des sirènes. Ces applications sont principalement utilisées dans les systèmes de gestion des urgences pour activer, surveiller et contrôler les réseaux de sirènes.

Les sons téléchargeables désignent des fichiers audio numériques qui peuvent être téléchargés et utilisés dans divers projets multimédias. Ces fichiers audio peuvent contenir le son de sirènes.

Les simulateurs pour la direction et le contrôle de bateaux et de navires, simulateurs pour la direction et le contrôle de véhicules et les simulateurs de conduite n’intègrent généralement pas de sirènes comme fonctionnalité standard, mais certains simulateurs spécialisés peuvent inclure une fonctionnalité de sirène à des fins spécifiques de recherche ou de formation.

Le matériel informatique n’inclut généralement pas de sirènes comme composant standard. Cependant, des sirènes peuvent être connectées à des ordinateurs. Certains systèmes informatiques peuvent émettre des sons d’avertissement qui ressemblent à des sirènes, généralement liés à des problèmes matériels tels que la surchauffe du processeur. Bien que ce ne soient pas de véritables sirènes, il s’agit plutôt d’alertes sonores. De même, il est possible de connecter un boîtier de commande de sirène à un ordinateur, comme en témoignent les discussions d’utilisateurs concernant la connexion de dispositifs de sirène externes à leurs PC. Il s’agit généralement d’accessoires du marché secondaire plutôt que de matériel standard.

Les appareils et équipements de télécommande pour véhicules, appareils de commande électronique pour véhicules, contrôleurs sans fil pour surveiller et contrôler le fonctionnement de dispositifs électroniques autres que les contrôleurs pour appareils de jeux, sont des dispositifs qui peuvent être utilisés pour activer et contrôler des sirènes dans des situations d’urgence.

Les machines et appareils optiques peuvent inclure les composants de signalisation optique des sirènes, tels que les LED lumineuses utilisées dans les systèmes de sirènes modernes. Ces dispositifs optiques fonctionnent en conjonction avec les composants acoustiques pour fournir des avertissements visuels et sonores.

Les consommateurs pertinents percevraient donc le signe comme fournissant l’information selon laquelle les produits incorporent une sirène, sonnent comme une sirène ou ont des fonctionnalités de sirène. Par conséquent, le signe décrit le genre, la qualité et la destination des produits.

• Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

• Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.

En outre, il a été demandé au titulaire de désigner un représentant habilité à représenter des tiers devant l’Office, conformément aux articles 119, paragraphe 2, et 120, paragraphe 1, du RMUE.

Page 4 sur 9
II. Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire a présenté ses observations le 27/03/2025, qui peuvent être résumées comme suit :

1. Le mot « SIREN » ne fournit qu’une référence vague ou indirecte aux produits pour lesquels la protection est demandée ; il n’existe pas de relation directe et spécifique suffisante entre le signe et les produits contestés. Le public devrait réfléchir au concept sous-jacent à ce terme lorsqu’il rencontre le signe. Plus précisément, en ce qui concerne les machines et appareils de radiocommunication marine, machines et appareils de radiocommunication pour véhicules, dispositifs de mesure de position de navires, dispositifs de mesure d’orientation pour bateaux et navires, capteurs de position et machines ou instruments de mesure ou d’essai et le matériel informatique, ces produits n’incluent normalement pas de sirènes et le fait que le même dispositif ou un dispositif connexe (tel qu’un boîtier de commande de sirène en ce qui concerne le matériel informatique) puisse être intégré dans des systèmes de surveillance et d’alarme plus larges, exige plusieurs étapes mentales de la part du public pertinent. Le terme « SIREN » ne peut être considéré comme directement descriptif pour les produits en question.

2. Un terme ne doit pas être contesté s’il n’est que suggestif ou allusif concernant certaines caractéristiques des produits et services. De ce qui précède, il est clair qu’un effort mental est requis du consommateur pertinent pour parvenir aux conclusions de l’examinateur
(à savoir que, bien que ne comprenant pas de sirène, les produits contestés peuvent plutôt comporter divers types de systèmes d’alerte sonore ou de fonctionnalités conçues pour attirer l’attention, émettant des sons stridents (dans des situations d’urgence ou lorsque des informations importantes doivent être traitées rapidement).

3. Le concept de la présence de types de systèmes d’alerte sonore ne sera pas immédiatement compris en relation avec les produits de référence. En raison de son imprécision, « SIREN » est bien adapté en tant qu’indicateur d’origine.

III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMCUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur les motifs ou les preuves sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.

Après avoir dûment pris en considération les arguments du titulaire, l’Office a décidé de maintenir l’objection.

Observations générales sur l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE
En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE, « sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont exclusivement composées de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ».

En interdisant l’enregistrement en tant que marques de l’Union européenne des signes et indications

Page 5 sur 9
auquel il se réfère, l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE
poursuit un but d’intérêt général, à savoir que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition empêche ainsi que de tels signes et indications soient réservés à une seule entreprise du fait de leur enregistrement comme marques.

(23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, point 31). « Les signes et indications visés à l’article 7, paragraphe 1, sous c), [du RMCUE] sont ceux qui peuvent servir, dans l’usage normal, du point de vue du public visé, à désigner, soit directement, soit par référence à l’une de leurs qualités essentielles, les produits ou le service pour lesquels l’enregistrement est demandé » (26/11/2003, T-222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, point 34).

Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée par cette disposition, il doit exister un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services en cause pour permettre au public concerné de percevoir immédiatement, sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou de l’une de leurs caractéristiques (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, point 25 ; 27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, point 40).

Le caractère descriptif d’un signe ne peut être apprécié, d’une part, qu’en relation avec la manière dont le public pertinent comprend le signe et, d’autre part, en relation avec les produits ou services concernés (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, point 42 ; 22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, point 18).

En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, « les marques dépourvues de tout caractère distinctif » ne sont pas enregistrées.

Une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques des produits ou des services aux fins de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE est, de ce fait, nécessairement dépourvue de tout caractère distinctif à l’égard des mêmes produits ou services au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. Une marque peut être dépourvue de caractère distinctif par rapport à des produits ou à des services pour d’autres raisons que le fait qu’elle puisse être descriptive (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86). En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, « les marques dépourvues de tout caractère distinctif » ne sont pas enregistrées.

Les marques visées à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE sont, en particulier, celles qui ne permettent pas au public pertinent « de réitérer l’expérience d’un achat, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’une acquisition ultérieure des produits ou des services concernés » (27/02/2002, T-79/00, Lite, EU:T:2002:42, point 26). Tel est le cas, notamment, des signes couramment utilisés en relation avec la commercialisation des produits ou des services concernés (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, point 65).

Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié non pas de manière abstraite, mais concrètement, en tenant compte à la fois des produits et services pour lesquels la protection est demandée et de la perception du public pertinent.

L’article 7, paragraphe 2, du RMCUE dispose que le paragraphe 7, paragraphe 1, s’applique même si les motifs d’irrecevabilité à l’enregistrement n’existent que dans une partie de l’Union européenne.

Sur les arguments du titulaire
1. S’agissant du premier grief, selon lequel le public pertinent ne percevra pas un caractère descriptif

Page 6 sur 9
sens dans le signe, il est relevé que, comme déjà indiqué dans le refus provisoire, ledit public englobe des professionnels (entre autres, dans le domaine de la navigation maritime/navale ou de véhicules) ayant un degré d’attention supérieur à celui du consommateur moyen. L’expérience professionnelle et une conscience accrue permettront à un public spécialisé ou plus averti de saisir plus facilement et plus spécifiquement le sens d’un signe verbal et sa signification par rapport aux produits ou services en cause, qu’un consommateur moyen du grand public (11/10/2011, T-87/10, Pipeline, EU:T:2011:582, § 27-28, 10/05/2023, R 0048/2023-2, GRAINPRO, § 13).

Contrairement à ce que le titulaire semble croire, le fait que les produits pour lesquels la protection est demandée ne comprennent pas de « sirène » ne signifie pas que le signe est vague à l’égard de ces produits. Bien que le mot « sirène » ait été défini comme désignant « un dispositif qui produit un son long et fort comme signal ou avertissement », le terme peut également désigner des fonctionnalités de dispositifs produisant ce type de sons (par exemple, fonctionnant comme une sirène). Par conséquent, le terme peut être perçu comme faisant référence à un dispositif ou une caractéristique qui émet un son fort et attirant l’attention, souvent dans le cadre d’un système de sécurité ou d’alarme, pour avertir d’urgences ou d’autres événements importants.

Bien que ne contestant pas les définitions et explications fournies par l’Office, le titulaire insiste simplement sur le fait qu’un processus mental est nécessaire pour percevoir le terme « SIREN » comme descriptif vis-à-vis des produits en question. Le titulaire a fait spécifiquement référence à des machines et appareils de radiocommunication marine, des machines et appareils de radiocommunication pour véhicules, des dispositifs de mesure de position de navires, des dispositifs de mesure d’orientation pour bateaux et navires, des capteurs de position et des machines ou instruments de mesure ou d’essai et du matériel informatique.
En ce qui concerne les produits susmentionnés, l’Office se réfère aux explications déjà données dans le refus provisoire. Même si ces produits ne sont pas des sirènes en soi, il n’en demeure pas moins qu’ils peuvent toujours inclure des systèmes d’alarme et des fonctionnalités pour les appels de détresse, qui peuvent utiliser des sons stridents ou être intégrés dans des systèmes de surveillance et d’alarme plus larges pouvant inclure des alertes sonores (déclenchées par exemple en cas de déviation, d’entrée ou de sortie de zones géographiques prédéfinies, de perte de signal GPS, etc.). Ces produits peuvent présenter divers types de sons d’avertissement, de systèmes d’alerte sonore ou de fonctionnalités conçues pour attirer l’attention en émettant des sons stridents dans des situations d’urgence ou lorsque des informations importantes doivent être traitées rapidement.

Les objections fondées sur le caractère descriptif s’appliquent non seulement aux produits pour lesquels la marque demandée est directement descriptive, mais aussi à la catégorie générale qui contient (au moins potentiellement) une sous-catégorie identifiable ou des produits spécifiques pour lesquels la marque demandée est directement descriptive. Lorsque le titulaire n’a pas demandé de restriction appropriée, l’objection de caractère descriptif affecte nécessairement la catégorie générale (07/06/2001, T-359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, § 33).

En ce qui concerne le matériel informatique, il est relevé que celui-ci est un terme très large qui peut englober des éléments faisant partie d’un système de sirène ou permettant le fonctionnement d’une sirène (telle qu’une sirène électronique). Bien que le matériel informatique traditionnel comprenne des composants tels que le CPU, la RAM, la carte mère, les dispositifs de stockage (disques durs, SSD) et divers dispositifs d’entrée/sortie (tels que les moniteurs, claviers, souris), les sirènes peuvent toujours être considérées comme du matériel informatique non standard ou spécialisé si elles communiquent avec ou sont intégrées à un système informatique (par exemple via une carte son ou une interface spécialisée) dans le but de générer (ou de contrôler) un son ou une alarme (par exemple dans le cadre d’un système de sécurité plus vaste). Le fait qu’un boîtier de commande de sirène soit connecté à un ordinateur signifie qu’il contient des composants électroniques qui traitent des données ou exécutent des instructions, tels que des microprocesseurs, des modules de commande ou une logique programmable, et peut donc être considéré comme du matériel informatique. De plus, les boîtiers de commande de sirènes électroniques modernes

Page 7 sur 9
comprennent généralement du matériel tel que des amplificateurs numériques, des alimentations électriques, des modules de commande et des modules de communication. Ces composants sont des dispositifs physiques et tangibles qui exécutent des fonctions de calcul ou de commande, correspondant à la définition générale du matériel informatique. Le matériel de sirène pourrait également prendre la forme d’un petit haut-parleur, ou d’un circuit électronique plus complexe conçu pour produire un son fort et distinct.

Un professionnel des domaines des appareils et logiciels de navigation, de communication, de mesure et de contrôle marins et de véhicules percevrait spontanément le signe « SIREN » comme descriptif des produits pertinents sans aucun effort. 2. De tout ce qui précède, il peut être conclu que le consommateur pertinent, informé et normalement attentif, percevra le signe dans le sens évident et direct indiqué ci-dessus sans aucun effort particulier, lorsqu’il le verra dans le contexte des produits concernés. Ce message informatif n’est ni allusif, ni vague, ni fantaisiste, mais décrit simplement le type, la qualité et la destination des produits. La marque véhicule des informations directes et spécifiques sur une caractéristique facilement reconnaissable des produits, qui sera perçue sans aucun effort d’interprétation ou de saut cognitif, par au moins une partie du public pertinent.

En outre, il n’est pas nécessaire que l’Office démontre que le sens du terme est immédiatement apparent pour tous les consommateurs pertinents auxquels les produits/services peuvent être destinés. Il suffit que le terme soit destiné à être utilisé, ou puisse être compris par une partie du public pertinent, comme une description ou une caractéristique des produits/services pour lesquels la protection est demandée (18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858,
§ 23, 50).

Comme l’Office l’a déjà démontré dans les explications ci-dessus, le signe peut être compris au moins par des professionnels (par exemple, dans les secteurs de l’élevage, vétérinaire ou de la distribution d’aliments pour animaux) de manière descriptive, cela est suffisant pour justifier un refus au titre de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE.

3. En ce qui concerne l’argument du titulaire selon lequel le signe demandé, n’étant pas descriptif et étant vague, est parfaitement adapté à l’exercice d’une fonction de marque, il est constaté que, étant donné que la marque fournit une signification informative en relation avec les produits pour lesquels la protection est demandée, les consommateurs pertinents seront incapables de percevoir le signe comme un identifiant commercial appartenant à un fournisseur particulier, l’impact de la marque sur le public pertinent sera principalement de nature descriptive, éclipsant ainsi toute impression que la marque pourrait indiquer une origine commerciale.

Contrairement aux observations du titulaire, par conséquent, les informations fournies par le signe demandé ne déclenchent pas d’associations vagues, mais sont immédiatement compréhensibles et ne nécessitent aucune interprétation ou analyse supplémentaire de la part du public pertinent. Selon la jurisprudence des juridictions de l’Union européenne, une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques de produits ou de services aux fins de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE est, de ce fait, nécessairement dépourvue de tout caractère distinctif à l’égard des mêmes produits ou services aux fins de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE (12/06/2007, T 190/05, Twist & Pour, EU:T:2007:171, § 39). En l’espèce, en outre, la simple affirmation du titulaire selon laquelle le signe n’est pas descriptif et possède donc un caractère distinctif ne peut qu’être écartée comme non convaincante.

En raison de l’impression produite par la marque dans son ensemble, le lien entre les produits pertinents et la marque n’est pas suffisamment indirect pour lui conférer le niveau minimal de caractère distinctif intrinsèque requis en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE.

IV. Conclusion

Page 8 sur 9
Pour les motifs susmentionnés, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, la protection de l’enregistrement international n° 1832002 est partiellement refusée pour l’Union européenne, à savoir pour:

Classe 9 Machines et appareils de radiocommunication marine; machines et appareils de télécommunication; dispositifs de mesure de position pour bateaux et navires; dispositifs de mesure d’orientation pour bateaux et navires; capteurs de position; appareils de système de positionnement mondial [GPS]; machines et instruments de mesure ou d’essai; systèmes de navigation pour bateaux et navires; systèmes de navigation autonomes pour bateaux et navires; machines et appareils radar pour bateaux et navires; simulateurs pour la direction et le contrôle de bateaux et navires; appareils de signalisation navale; systèmes de positionnement dynamique pour bateaux et navires; applications logicielles; logiciels d’application; programmes d’application; logiciels; programmes informatiques; matériel informatique; sons téléchargeables; simulateurs pour la direction et le contrôle de véhicules; système de positionnement mondial [GPS]; appareils de navigation pour véhicules [ordinateurs de bord]; machines et appareils radar pour véhicules; machines et appareils de radiocommunication pour véhicules; appareils et équipements de télécommande pour véhicules; machines et appareils optiques; appareils de commande électronique pour véhicules; contrôleurs sans fil pour surveiller et contrôler le fonctionnement de dispositifs électroniques autres que les contrôleurs pour appareils de jeux.
La demande peut être poursuivie pour les produits restants:
Classe 9 Batteries pour bateaux et navires; ordinateurs; assistants numériques personnels; cartes, musique, images, vidéos, images animées et informations textuelles téléchargeables; fichiers musicaux téléchargeables; fichiers d’images téléchargeables; publications électroniques; caméras électroniques; écrans à cristaux liquides; mémoires d’ordinateur.
Conformément à l’article 67 du RMUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

Isabel DE ALFONSETI HARTMANN

Examinateur
Page 9 sur 9