DIVISION D’ANNULATION
PROCÉDURE D’ANNULATION n° C 66 404 (DÉCHÉANCE)
Boehmert & Boehmert Anwaltspartnerschaft Mbb – Patentanwälte Rechtsanwälte, Hildegard-von-Bingen-Straße 5, 28359 Brême, Allemagne (requérant), représenté par Boehmert & Boehmert Anwaltspartnerschaft Mbb – Patentanwälte Rechtsanwälte, Hildegard-von-Bingen-Str. 5, 28359 Brême, Allemagne (association de mandataires)
c o n t r e
Philipp Carsten Gajzer, Kurfürstendamm 186, 10707 Berlin, Allemagne (titulaire de la MUE), représenté par Marquardt Rechtsanwälte, Kurfürstendamm 183, 10707 Berlin, Allemagne (mandataire professionnel).

Le 23/09/2025, la division d’annulation rend la
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie.

2. Les droits du titulaire de la MUE afférents à la marque de l’Union européenne n° 14 456 446 sont déchus dans leur intégralité à compter du 03/06/2024.

3. Le titulaire de la MUE supporte les dépens, fixés à 630 EUR.

MOTIFS
Le 03/06/2024, le requérant a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne n° 14 456 446 «here there everywhere» (marque verbale) (la MUE). La demande vise l’ensemble des produits et services couverts par la MUE, à savoir:

Classe 9: Contenus enregistrés, en particulier supports d’enregistrements sonores musicaux, enregistrements sonores musicaux, enregistrements vidéo musicaux, enregistrements sonores musicaux téléchargeables, musique numérique téléchargeable, en particulier via l’internet, via des sites internet MP3 ou via une base de données informatiques; appareils informatiques et audiovisuels, en particulier appareils photographiques, appareils cinématographiques, appareils pour l’enregistrement la transmission du son ou des images, disques compacts, DVD.

Classe 12: Véhicules et moyens de transport, en particulier remorques, autobus, voitures, dragues [bateaux], canots; housses de selles de bicyclettes ou de motocycles; housses de volants de véhicules, bateaux; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau; avions amphibies; appareils, machines et engins aéronautiques; side-cars; mâts de bateaux; camping-cars; châssis de véhicules; châssis d’automobiles; tricycles; véhicules électriques; transbordeurs; bicyclettes; véhicules

---

Décision d’annulation n° C 66 404 Page 2 sur
pour la locomotion par terre, air, eau ou rail ; véhicules aériens ; sacoches adaptées pour cycles ; véhicules blindés ; hydravions ; voitures de golf
[véhicules] ; voitures de golf [véhicules] ; voitures de golf [véhicules] ; ballons à air chaud ; yachts ; carrosseries d’automobiles, voiturettes, péniches, camions, locomotives ; véhicules aériens ; véhicules à coussin d’air ; funiculaires ; cyclomoteurs ; motocyclettes ; autobus ; pagaies pour canoës ; véhicules spatiaux ; housses de roues de secours ; coques de navires ; traîneaux [véhicules] ; remonte-pentes ; spoilers pour véhicules, voitures de sport ; véhicules nautiques ; hydravions ; camping-cars ; caravanes.

Classe 14 : Alliages de métaux précieux, en particulier or, fil d’argent
[bijouterie, joaillerie (am)] ; pierres précieuses, perles et imitations de celles-ci ; en particulier agates ; en particulier sous forme de bijoux ; diamants, perles, en particulier sous forme de bijoux ; perles en ambroïde [ambre pressé] ; perles artificielles, en particulier pour la fabrication de bijoux ; bijouterie ; ornements [bijouterie, joaillerie (am)] ; en particulier agates sous forme de bijoux ; épingles
[bijouterie] ; amulettes [bijouterie, joaillerie (am)] ; broches ; bracelets ; bijoux en ambre jaune ; bijoux en ivoire ; colliers ; colliers ; barrettes de cravate ; épingles de cravate ; boutons de manchette ; médaillons ; boucles d’oreilles ; perles sous forme de bijoux ; perles sous forme de bijoux ; instruments horlogers ; en particulier montres-bracelets ; horloges atomiques ; chronographes
[montres] ; chronomètres ; horloges et montres électriques ; cadrans solaires ; montres ; garde-temps ; bracelets de montres ; pendules [horlogerie] ; ressorts de montres ; verres de montres ; chaînes de montres ; mouvements d’horlogerie ; aiguilles d’horlogerie ; horloges mères ; cadrans d’horlogerie ; autres articles en métaux précieux et pierres précieuses, et imitations de ceux-ci, à savoir épingles ; broches, en particulier sous forme de bijoux ; bustes en métaux précieux ; boîtes en métaux précieux ; porte-clés [breloques ou pendentifs] ; épingles ornementales ; ornements (de chaussures —) en métaux précieux ; boîtes à bijoux et boîtes à montres ; en particulier écrins à bijoux ; rouleaux à bijoux ; boîtiers d’horlogerie ; boîtiers d’horloges ; étuis pour montres [de présentation].

Classe 25 : Vêtements, en particulier costumes, vêtements en imitations de cuir, foulards, ceintures, gants [vêtements], chemises, pantalons, vestes
[vêtements], cravates, vêtements en cuir, manteaux, bas, collants, pulls, robes chasubles, gilets ; chaussures ; chapellerie, en particulier chapeaux.

Classe 29 : Viande ; volaille ; gibier ; en particulier foie ; viande ; poisson ; fruits de mer et crustacés ; en particulier huîtres ; en particulier non vivants ; aliments à base de poisson ; poisson en conserve ; œufs de poisson transformés, crevettes, homards, caviar, crustacés, saumon, langoustes, coquillages, non vivants ; chrysalides de vers à soie, pour la consommation humaine ; moules bleues ; extraits de viande ; fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits ; en particulier fruits conservés dans l’alcool, fruits cristallisés, truffes ; gelées, confitures, fruits, compotes, en particulier gelées de fruits ; œufs ; lait et produits laitiers, en particulier fromage, milk-shakes ; huiles et graisses comestibles ; soupes et bouillons, en particulier concentrés de bouillon.

---

Décision en annulation n° C 66 404 Page 3 sur
Classe 30 : Café, thé, cacao et café artificiel, notamment thé glacé, café artificiel, préparations végétales à utiliser comme succédanés du café, boissons à base de café, cacao, boissons à base de cacao, arômes de café, café (non torréfié), chocolat à boire ; riz ; tapioca et sagou ; farines et préparations faites de céréales ; pain, pâtisserie et confiserie, chocolat, desserts, notamment caramels, brioches, mousses de dessert, mousses (au chocolat), sucreries [bonbons], chewing-gums, gâteaux, pâtés, tartes ; glaces comestibles, yaourts glacés, sorbets, notamment crèmes glacées ; sucre, miel, sirops et mélasses, notamment fondants, gelée royale ; levure, poudre à lever ; sel ; moutarde ; vinaigre, sauces (condiments) ; épices, assaisonnements, arômes pour boissons, sel de table, notamment arômes, autres que les huiles essentielles, pour boissons, chutneys, currys, sauces aux fruits, câpres, herbes de jardin, notamment herbes de jardin conservées, arômes, autres que les huiles essentielles, pour produits alimentaires, pesto, poivre ; glace ; plats préparés et amuse-gueules salés, à savoir tourtes à la viande, aliments à grignoter à base de céréales, pizzas, quiches, sushis, tacos.

Classe 32 : Bières et produits de brasserie, notamment cocktails à base de bière ; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcoolisées, notamment cocktails sans alcool, boissons isotoniques, limonades, eaux de Seltz, eaux de table, eau ; boissons aux fruits et jus de fruits, notamment extraits de fruits sans alcool, boissons à base de jus de fruits (non alcoolisées), cidre (sans alcool), nectars de fruits, jus de légumes, smoothies ; sirops et autres préparations pour faire des boissons, notamment sirops pour limonades, sirops pour boissons.

Classe 33 : Boissons alcoolisées, à l’exception des bières, notamment extraits de fruits contenant de l’alcool, essences alcooliques, extraits alcooliques, boissons alcoolisées aux fruits, boissons alcoolisées à l’exception des bières, boissons alcoolisées mélangées, à l’exception des boissons mélangées à base de bière, anis (liqueur), cidre, eau-de-vie, cocktails, hydromel, kirsch, liqueurs, hydromel, liqueurs de menthe poivrée, alcool de riz, vin de riz, rhum, saké, schnaps, spiritueux (boissons), gin, vins, whisky, vodka.

Classe 34 : Tabac et produits du tabac (y compris les succédanés), notamment tabac à chiquer, herbes à fumer, tabac à priser, cigarettes, cigarettes fabriquées avec des succédanés du tabac, non à usage médical, cigarillos, cigares ; articles pour fumeurs, notamment cendriers, cigarettes électroniques, briquets pour fumeurs, cure-pipes pour pipes à tabac, porte-pipes pour pipes à tabac, tabatières, blagues à tabac, pots à tabac, pipes, filtres à cigarettes, papier à cigarettes, carnets de papier à cigarettes, fume-cigarettes, coupe-cigares ; allumettes, notamment boîtes d’allumettes.

Classe 35 : Services de publicité, de marketing et de promotion, notamment publication de textes publicitaires, publicité en ligne sur un réseau informatique, optimisation pour les moteurs de recherche, diffusion de matériel publicitaire, services de publicité relatifs aux biens immobiliers, rédaction de textes publicitaires, promotion des ventes, notamment pour des tiers, organisation de défilés de mode à des fins publicitaires, organisation de défilés de mode à des fins commerciales, placement de mannequins, publicité de voyages ; assistance commerciale, affaires

---

Décision en annulation n° C 66 404 Page 4 sur
services de gestion et d’administration, notamment informations commerciales, compilation d’informations dans des bases de données informatiques; administration des affaires; fonctions de bureau; analyse, recherche et informations commerciales professionnelles, notamment fourniture d’informations commerciales via un site web, informations commerciales; services d’informations commerciales et de consommation, notamment services d’approvisionnement pour le compte de tiers.

Classe 36: Assurances; souscription d’assurances; affaires financières; services financiers et monétaires, et services bancaires; notamment services de caisses de prévoyance; investissements de fonds; affaires immobilières; services immobiliers; notamment conseils en immobilier; organisation de la location de biens immobiliers; services d’agences immobilières pour la vente et la location de bâtiments; courtage immobilier; agence immobilière; courtage; fourniture d’informations concernant l’immobilier par ordinateur; gestion d’immeubles d’appartements; gestion immobilière; agence immobilière; affaires immobilières; gestion de biens immobiliers; location de bureaux, notamment immobiliers; location d’appartements; location de logements [appartements]; services d’évaluation; notamment expertises immobilières, évaluations immobilières, évaluation de biens.

Classe 38: Télécommunications; notamment télécommunications; diffusion de musique numérique par télécommunications; diffusion de musique; envoi de messages via des réseaux informatiques; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; acheminement de messages de toutes sortes, notamment messagerie web; notamment envoi de messages par voie électronique; transfert de documents numériques; transmission d’informations numériques; transmission de données informatisées par câble; transmission de données informatisées par télévision; transmission de données; services d’interconnexion de banques de données; transmission de logiciels de divertissement interactifs; transmission d’informations entre ordinateurs et postes de travail; transmission d’informations par voie électronique; transmission de données; transmission de données par appareils audiovisuels; collecte et distribution de messages par courrier électronique; diffusion en continu de matériel audio sur l’internet; diffusion en continu de matériel vidéo sur l’internet; télécommunications par terminaux informatiques, via la télématique, les satellites, les radios, les télégraphes, les téléphones; envoi de messages via un site web; transmission assistée par ordinateur de messages et d’images; communications informatiques pour la transmission d’informations; services de communication à des fins de vidéoconférence; services d’échange de données informatisées; transmission électronique de messages; transmission de données; services de communications interactives par ordinateur; transmission internationale de données; transmission électronique de messages, de données et de documents; transmission électronique de données via un réseau mondial pour le traitement de données à distance, y compris l’internet; services de fournisseurs d’accès à l’internet; transmission électronique sans fil d’images; transmission électronique sans fil de données; fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; fourniture d’accès d’utilisateurs à des réseaux informatiques mondiaux; services de babillards électroniques; fourniture de forums en ligne; fourniture de

---

Décision en annulation nº C 66 404 Page 5 sur
installations de communication pour l’échange de données par voie électronique.

Classe 39: Transport, notamment informations en matière de transport, location de voitures, services de chauffeurs, transport par camions, courtage de transport, location d’aéronefs, transport aérien, transport de meubles, logistique des transports, transport, location de bateaux, location de véhicules, location de galeries de toit pour véhicules, location de wagons, location de voitures, location de moteurs d’aéronefs; emballage et entreposage de marchandises, notamment stockage physique de données et documents stockés électroniquement; voyages et transport de passagers, organisation de voyages, notamment transport de passagers par autobus, voyages et transport de passagers, transport en bateaux de plaisance, voyages et transport de passagers, réservation de places (voyages), services de chauffeurs, services de taxis, visites touristiques
[tourisme], organisation de croisières, organisation de voyages; stationnement et entreposage de véhicules, amarrage.

Classe 41: Éducation; éducation; dispensation de formation; divertissement; activités sportives et culturelles; notamment organisation de cours dans le domaine des télécommunications; services d’éducation musicale; services d’éducation musicale; services d’éducation musicale; production et direction d’exercices pour cours et programmes de musique; enregistrements sonores musicaux; production de musique; services d’enregistrement musical; production de vidéos musicales; conseils en matière de production cinématographique et musicale; production d’enregistrements sonores et musicaux; post-production de musique, de vidéos et d’enregistrements musicaux pour diffusion par des tiers; édition et enregistrement de musique; organisation de défilés de mode à des fins de divertissement; édition et reportages; traduction et interprétation.

Classe 42: Services informatiques, notamment conception et développement de matériel et de logiciels informatiques, programmation de logiciels informatiques, fourniture de moteurs de recherche pour l’internet, conception de logiciels informatiques, conception de bases de données informatiques, développement de logiciels informatiques, développement de logiciels pour le traitement et la distribution de contenu multimédia, encodage de musique numérique; services scientifiques et technologiques et services de recherche, notamment services d’analyse industrielle et de recherche, services de cartographie; essais, authentification et contrôle de qualité; services de conception, notamment stylisme de mode, services de conseil en stylisme de mode.

Le demandeur a invoqué l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMCUE.

RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
Le demandeur a fait valoir que la MUE contestée n’avait pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pendant une période ininterrompue de cinq ans pour tous les produits et services pour lesquels elle était enregistrée.

Le 18/10/2024, le titulaire de la MUE a présenté des preuves d’usage (annexes 1 à 3 énumérées et évaluées ci-après). Il a fait valoir que les preuves concernent des services des classes 35 et 36, notamment la publicité,

---

Décision en annulation nº C 66 404 Page 6 sur
services de marketing et de promotion, services immobiliers, services d’agences immobilières pour la vente et la location de bâtiments, courtage immobilier, agences immobilières, courtage, gestion immobilière, agences immobilières et affaires immobilières. Il a en outre déclaré qu’il était le directeur général de la société MoveNow Commercial Brokers GmbH & Co KG.

Le 20/12/2024, le requérant a fait valoir que les preuves soumises par le titulaire de la MUE étaient insuffisantes pour prouver l’usage sérieux de la MUE contestée pour les services des classes 35 et 36. En outre, aucune preuve n’a été soumise pour les produits et services des classes 9, 12, 14, 25, 29, 30, 32, 33, 34, 38, 39, 41 et 42. La brochure ne démontrait pas l’usage de la MUE en tant que marque, telle qu’enregistrée et en relation avec les services pertinents, mais seulement le slogan promotionnel 'let US guide YOU here, there or everywhere'. Il n’y avait aucune indication de la date de publication et/ou de distribution de la brochure et les courriels n’indiquaient pas que la brochure était jointe, comme l’a affirmé le titulaire de la MUE. La déclaration sous serment n’était pas corroborée par des preuves objectives et ne contenait pas d’informations sur le chiffre d’affaires généré sous la MUE contestée. En outre, il n’y avait aucune référence au territoire de l’UE et les chiffres de vente n’étaient pas confirmés par un expert-comptable indépendant.

Le 25/04/2025, le titulaire de la MUE a fait valoir que les documents prouvaient l’usage sérieux de la MUE dans l’UE pendant la période pertinente et en relation avec les services des classes 35 et 36. Contrairement à l’avis du requérant, il n’était pas pertinent que la marque 'here there everywhere’ soit parfois utilisée comme 'here, there or everywhere'. Si l’élément ajouté était faible et/ou non distinctif, il n’altérait pas le caractère distinctif de la marque enregistrée. La dernière page de la brochure mentionnait que la MUE était une marque enregistrée et la MUE ne manquait pas de caractère distinctif. Il a réitéré que la brochure était jointe aux courriels soumis à l’annexe 2. Enfin, il a fait valoir que la déclaration sous serment constituait une preuve appropriée d’usage sérieux et était corroborée par les annexes 1 et 2. Les chiffres de vente se référaient à l’ensemble de l’activité du titulaire de la MUE et la majorité des ventes étaient générées en Europe. Les ventes n’avaient pas besoin d’être confirmées par un expert-comptable indépendant.

MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE, les droits du titulaire de la marque de l’Union européenne sont révoqués sur demande présentée à l’Office, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.

Il y a usage sérieux d’une marque lorsque celle-ci est utilisée conformément à sa fonction essentielle, qui est de garantir l’identité de l’origine des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, afin de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux exige une utilisation effective sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas l’usage symbolique ayant pour seul but de préserver les droits conférés par la marque, ni l’usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, en particulier points 35 à 37 et 43).

---

Décision en annulation n° C 66 404 Page 7 sur
Lorsqu’il est apprécié si l’usage de la marque est sérieux, il y a lieu de prendre en considération l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir si l’exploitation commerciale de la marque est réelle, notamment si un tel usage est considéré comme justifié dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer une part de marché pour les produits ou services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). Toutefois, la finalité de la disposition exigeant que la marque ait fait l’objet d’un usage sérieux « n’est pas d’évaluer le succès commercial ou de revoir la stratégie économique d’une entreprise, ni de restreindre la protection des marques au cas où un usage commercial à grande échelle a été fait des marques » (08/07/2004, T-203/02, VITAFRUIT / VITAFRUT, EU:T:2004:225, § 38).

Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RMCUE, lu en combinaison avec l’article 10, paragraphe 3, du RMCUE, les indications et preuves d’usage doivent établir le lieu, le temps, l’étendue et la nature de l’usage de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.

Dans les procédures de déchéance fondées sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe au titulaire de la marque de l’Union européenne, car on ne peut pas attendre du demandeur qu’il prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période continue de cinq ans. Par conséquent, c’est au titulaire de la marque de l’Union européenne qu’il appartient de prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne, ou de soumettre des motifs valables de non-usage.

En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 29/01/2016. La demande en déchéance a été déposée le 03/06/2024. Par conséquent, la marque de l’Union européenne était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date du dépôt de la demande. Le titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée pendant la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 03/06/2019 au 02/06/2024 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section « Motifs » ci-dessus.

Après une continuation de la procédure, le 18/10/2024, le titulaire de la marque de l’Union européenne a soumis les preuves d’usage suivantes.

Annexe 1: une brochure non datée de Move Now, Luxury Brokers and Advisors, dont l’adresse est en Allemagne, intitulée « Guiding clients with tailored transaction and advisory services ». À la page 19, le slogan « let US guide YOU here, there or everywhere » est mentionné. Sur la dernière page, il est indiqué que « MOVE NOW, HERE THERE EVERYWHERE and Logos are registered Trademarks ». La brochure présente la société et les activités du titulaire de la marque de l’Union européenne (location d’espaces commerciaux à des détaillants de luxe, courtage et transactions, conseil).

Annexe 2: correspondance électronique entre le titulaire de la marque de l’Union européenne et des clients / parties intéressées entre 2020 et 2023. Le titulaire de la marque de l’Union européenne donne essentiellement des informations sur sa société et son site web et propose sa brochure et ses services en tant que courtier et conseiller. Il n’y a aucune mention de la marque de l’Union européenne contestée « here there everywhere ».

Annexe 3: une déclaration sous serment signée par le titulaire de la marque de l’Union européenne, qui est le directeur général de Move Now Commercial Brokers GmbH & Co KG, datée du 17/10/2024. Il explique que la première édition de la brochure a été produite en 2016, et qu’en 2017, 2018 et 2019 la brochure a été

---

Décision en annulation n° C 66 404 Page 8 sur
imprimée à plusieurs milliers d’exemplaires. Depuis lors, la brochure a été distribuée aux clients, aux clients potentiels et aux parties intéressées. Le titulaire distribue la brochure lors de ses rendez-vous et dans les salons professionnels. Il a environ 100 à 150 rendez-vous par an, principalement en Europe. Le titulaire envoie également la brochure numérique aux clients et aux parties intéressées par courrier électronique, comme dans les courriels soumis à l’annexe 2. Il fournit des chiffres d’affaires pour la distribution de ses services des classes 35 et 36 entre 2019 et 2023.

OBSERVATION PRÉLIMINAIRE
En ce qui concerne la déclaration sous serment, l’article 10, paragraphe 4, du RMCUE (applicable aux procédures de déchéance en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RMCUE) mentionne expressément les déclarations écrites visées à l’article 97, paragraphe 1, sous f), du RMUE comme moyens de preuve admissibles de l’usage. L’article 97, paragraphe 1, sous f), du RMUE énumère, comme moyens de preuve, les déclarations écrites sous serment ou solennelles ou d’autres déclarations ayant un effet similaire en vertu du droit de l’État dans lequel elles ont été établies. En ce qui concerne la valeur probante de ce type de preuve, les déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou leurs employés ont généralement moins de poids que les preuves indépendantes. Cela s’explique par le fait que les perceptions d’une partie impliquée dans un litige peuvent être plus ou moins affectées par ses intérêts personnels dans l’affaire.

Toutefois, cela ne signifie pas que de telles déclarations n’ont aucune valeur probante.

Le résultat final dépend de l’appréciation globale des preuves dans le cas d’espèce. La valeur probante de ces déclarations dépend de la question de savoir si elles sont ou non étayées par d’autres types de preuves (étiquettes, emballages, etc.) ou par des preuves provenant de sources indépendantes.

Compte tenu de ce qui précède, les autres preuves doivent être évaluées afin de déterminer si le contenu de la déclaration est ou non étayé par les autres éléments de preuve.

ÉVALUATION DE L’USAGE SÉRIEUX – FACTEURS
Considérations générales
Comme déjà mentionné ci-dessus, les indications et les preuves requises pour établir la preuve de l’usage doivent consister en des indications concernant le lieu, le temps, l’étendue et la nature de l’usage de la marque pour les produits et/ou services pertinents.

Ces exigences en matière de preuve de l’usage sont cumulatives (05/10/2010, T-92/09, STRATEGI / Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). Cela signifie que le titulaire de la marque de l’Union européenne est tenu non seulement d’indiquer, mais aussi de prouver chacune de ces exigences. Toutefois, la suffisance de l’indication et de la preuve concernant le lieu, le temps, l’étendue et la nature de l’usage doit être appréciée au regard de l’ensemble des preuves soumises. Une évaluation distincte des différents facteurs pertinents, chacun considéré isolément, n’est pas appropriée (17/02/2011, T-324/09, Friboi (fig.) / FRIBO et al., EU:T:2011:47, § 31).

---

Décision en annulation n° C 66 404 Page 9 sur
S’agissant de le temps et le lieu de l’usage, les preuves doivent démontrer que la MUE contestée a fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente (du 03/06/2019 au 02/06/2024 inclus) et dans l’Union européenne (voir article 18, paragraphe 1, RMUE et article 58, paragraphe 1, sous a), RMUE).

S’agissant de l’étendue de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il doit être tenu compte, notamment, du volume commercial de l’usage global, ainsi que de la durée de la période pendant laquelle la marque a été utilisée et de la fréquence de l’usage (par ex. 08/07/2004, T-334/01, HIPOVITON / HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35). En outre, la Cour a jugé que «[l]'usage de la marque ne doit pas […] toujours être quantitativement significatif pour être considéré comme sérieux, car cela dépend des caractéristiques des produits ou services concernés sur le marché correspondant» (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39). L’appréciation de l’usage sérieux implique, dès lors, un certain degré d’interdépendance entre les facteurs pris en considération. Ainsi, le fait que le volume commercial réalisé sous la marque n’ait pas été élevé peut être compensé par le fait que l’usage de la marque a été étendu ou très régulier, et vice versa. De même, la portée territoriale de l’usage n’est qu’un des plusieurs facteurs à prendre en considération, de sorte qu’une portée territoriale limitée de l’usage peut être compensée par un volume ou une durée d’usage plus importants. Les preuves ne peuvent être appréciées en termes absolus mais doivent être appréciées en relation avec d’autres facteurs pertinents. À cet égard, les preuves doivent être examinées en relation avec la nature des produits et services et la structure du marché pertinent (30/04/2008, T-131/06, SONIA SONIA RYKIEL (fig.) / SONIA, EU:T:2008:135, § 53).

S’agissant de la nature de l’usage, l’article 58, paragraphe 1, sous a), RMUE et l’article 10, paragraphe 3, RMDUE exigent que le titulaire de la MUE prouve l’usage sérieux pour les produits et/ou services contestés pour lesquels la MUE est enregistrée. En outre, la nature de l’usage exige que la MUE contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et services de différents prestataires. Enfin, dans le cadre de l’article 10, paragraphe 3, RMDUE, la nature de l’usage exige en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée, ou d’une forme qui en diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la MUE contestée, conformément à l’article 18, paragraphe 1, sous a), RMUE.

Appréciation des preuves
Premièrement, il n’y a aucune preuve concernant les produits et services enregistrés dans les classes 9, 12, 14, 25, 29, 30, 32, 33, 34, 38, 39, 41 et 42. Par conséquent, aucun usage n’a été prouvé pour ces produits et services.

S’agissant des services des classes 35 et 36 mentionnés par le titulaire de la MUE dans ses observations, les preuves ne contiennent pas d’indications suffisantes (voire aucune) quant à l’étendue de l’usage, le lieu de l’usage et/ou la nature de l’usage (usage en tant que marque en relation avec les services enregistrés) démontrant que la MUE contestée a été commercialement active sur le territoire pertinent au cours de la période pertinente.

Plus le volume commercial de l’exploitation de la marque est faible, plus il est nécessaire pour le titulaire de la MUE de soumettre des preuves supplémentaires

---

Décision en matière de nullité nº C 66 404 Page 10 sur
afin de dissiper les doutes éventuels quant à son caractère sérieux (08/07/2004, T-334/01, HIPOVITON / HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 37).

L’usage sérieux exige une présence réelle des produits ou services sur le marché auprès des consommateurs afin que la marque puisse exercer sa fonction essentielle, qui est d’identifier l’origine commerciale des produits ou services, permettant ainsi au consommateur qui les a acquis de renouveler l’expérience, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’un achat ultérieur (12/12/2002, T-39/01, HIWATT / HIWATT, EU:T:2002:316, § 37).

Les preuves soumises par le titulaire de la MUE se présentent sous la forme d’une brochure non datée, de la correspondance/des courriels entre le titulaire de la MUE et des parties intéressées, et d’une déclaration sous serment.

Cependant, les preuves, examinées en détail puis considérées dans leur ensemble, ne fournissent pas d’informations suffisantes sur l’étendue de l’usage, le lieu de l’usage et/ou la nature de l’usage de la MUE contestée et sont insuffisantes pour prouver que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire pertinent pour les raisons suivantes.

La déclaration sous serment ne fournit que des chiffres d’affaires généraux de la société Move Now Commercial Brokers GmbH & Co. KG, sans mentionner la MUE contestée. Aucun détail n’a été fourni concernant les services, car seules les classes 35 et 36 sont mentionnées sans aucun service spécifique. En outre, le territoire n’est pas mentionné. Dans ses observations, le titulaire de la MUE fait valoir que les chiffres de vente se réfèrent à l’ensemble de son activité et que la majorité des ventes sont générées en Europe. Cependant, ces déclarations sont vagues et la déclaration sous serment n’a pas été étayée par des preuves objectives et indépendantes. La brochure, outre qu’elle n’est pas datée, ne mentionne pas la MUE en relation avec les services pertinents, mais seulement le slogan 'let US guide YOU here, there or everywhere'. Il en va de même pour la correspondance soumise à l’annexe 2, qui ne mentionne pas la MUE. Dans ces courriels, le titulaire de la MUE donne essentiellement des informations sur sa société et son site web, et propose sa brochure et ses services en tant que courtier et conseiller. Néanmoins, rien n’indique que ses services aient été effectivement fournis à des clients dans l’Union européenne sous la MUE contestée, ni dans quelle mesure. En outre, rien n’indique qu’ils aient été annoncés/promus dans une mesure telle qu’il soit possible de conclure avec certitude que l’usage fait par le titulaire de la MUE n’était pas simplement minimal et n’avait pas pour seul but de préserver les droits conférés par la marque. Il n’existe aucune preuve convaincante concernant le volume commercial, la portée territoriale, la durée et la fréquence de l’usage de la MUE contestée.

Le Tribunal a constaté que, dans certaines circonstances, même des preuves indirectes telles que des catalogues présentant la marque, bien que ne fournissant pas d’informations directes sur le chiffre d’affaires, peuvent également être suffisantes pour prouver l’étendue de l’usage dans une évaluation globale (08/07/2010, T-30/09, peerstorm / PETER STORM, EU:T:2010:298, § 42 et seq.). Cependant, tel n’est pas le cas en l’espèce, car le titulaire de la MUE n’a soumis qu’une seule brochure sans aucune information vérifiable concernant sa date et sa distribution.

En l’absence de preuves concluantes, il ne peut être conclu que la MUE contestée a fait l’objet d’un usage sérieux et/ou que le titulaire de la MUE avait

---

Décision de déchéance nº C 66 404 Page 11 sur
sérieusement tenté d’acquérir et/ou de maintenir une position commerciale sur le marché pertinent au cours de la période pertinente pour les services contestés des classes 35 et 36.

Appréciation globale
Afin d’examiner, dans un cas donné, si l’usage de la marque est sérieux, il y a lieu de procéder à une appréciation globale prenant en considération tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous cette marque peut être compensé par une intensité d’usage élevée ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque ou vice versa (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton / HIPPOVIT, EU:T:2004:223,
§ 36).

Une appréciation globale des preuves ne permet pas de conclure, sans recourir à des probabilités et à des présomptions, que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente pour les produits pertinents (15/09/2011, T-427/09, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 43).

Les méthodes et les moyens de prouver l’usage sérieux d’une marque sont illimités. La constatation que l’usage sérieux n’a pas été prouvé en l’espèce n’est pas due à un niveau de preuve excessivement élevé, mais au fait que le titulaire de la MUE a choisi de restreindre les preuves soumises (15/09/2011, T-427/09, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 46).

Les facteurs temps, lieu, étendue et nature de l’usage sont cumulatifs (05/10/2010, T-92/09, STRATEGI / Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). Cela signifie que les preuves doivent fournir des indications suffisantes sur tous ces facteurs pour prouver l’usage sérieux. Étant donné qu’au moins l’étendue de l’usage, le lieu de l’usage et/ou la nature de l’usage (usage en tant que marque en relation avec les services enregistrés) n’ont pas été établis, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres conditions.

Conclusion
Il découle de ce qui précède que le titulaire de la MUE n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque contestée pour aucun des produits et services pour lesquels elle est enregistrée. En conséquence, la demande en déchéance est entièrement accueillie et la marque de l’Union européenne contestée doit être déchue dans son intégralité.

Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prendra effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 03/06/2024.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure de déchéance supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

---

Décision en annulation n° C 66 404 Page 12 sur
Le titulaire de la MUE étant la partie perdante, il doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les dépens exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c) ii), du RDMUE, les dépens à verser au demandeur sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui doivent être fixés sur la base du taux maximal y figurant. En l’espèce, le demandeur n’a pas désigné de mandataire professionnel au sens de l’article 120 du RMUE et, par conséquent, il n’a pas exposé de frais de représentation. Compte tenu des noms et adresses de l’association de mandataires et du demandeur en annulation figurant dans l’en-tête de la décision, l’association de mandataires ne peut être considérée comme un tiers indépendant du demandeur en annulation. Par conséquent, l’association de mandataires ne peut être considérée comme agissant en tant que mandataire professionnel au sens de l’article 120, paragraphe 1, du RMUE (08/12/1999, T-79/99, EU-LEX, EU:T:1999:312,
§ 29). Conformément à l’article 18, paragraphe 1, sous c), du RDMUE et à l’article 120, paragraphe 1, du RMUE, seuls les frais de représentation exposés en relation avec des mandataires professionnels peuvent être remboursés (17/07/2012, T-240/11, MyBeauty TV, EU:T:2012:391 ; 27/11/2018, R 566/2018-5, pontinova (fig.) / Ponti et al.). Par conséquent, aucun frais de représentation ne peut être alloué.

La division d’annulation
Saida CRABBE Frédérique SULPICE Zuzanna STOJKOWICZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.