LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 11 mars 2026
Dans l’affaire R 1639/2025- 2
Somatheeram Research Institute & Ayurveda Hospital Pvt. Ltd
Chowara, sud de Kovalam
695 501 Thiruvananthapuram-Kerala
Inde Demanderesse/requérante représentée par A2 ESTUDIO LEGAL, Calle de María Molina, 41, 28006 Madrid (Espagne)
V
Aura-Soma Products Limited
South Road Tetford
LN9 6QB Horncastle
Royaume-Uni Opposante/défenderesse représentée par Fieldfisher (Belgium) LLP, L’Arsenal, Boulevard Louis Schmidtlaan 29 box 15, 1040 Bruxelles (Belgique)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 225 294 (demande de marque de l’Union européenne no 19 019 476)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de C. Negro (président), H. Salmi (rapporteur) et S. Martin (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 26 avril 2024, Somatheeram Research Institute &
Ayurveda Hospital Pvt. Ltd (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
en tant que marque de l’Union européenne (la «MUE») pour la liste de services suivante:
Classe 35: Services d’un magasin de vente au détail en ligne proposant des instruments médicaux; services de vente au détail d’instruments médicaux.
Classe 41: Enseignement du yoga; formation au yoga; services d’éducation en matière de yoga; instituts d’éducation du yoga.
Classe 43: Services hôteliers; restaurants; hôtels de villégiature.
Classe 44: Services médicaux dans les hôpitaux; services médicaux à l’hôpital de l’ayurveda; services de soins de santé.
2 La demande a été publiée le 9 juillet 2024.
3 Le 9 octobre 2024, Aura-Soma Products Limited (l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), à l’article 8, paragraphe 4, et à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
5 L’opposition était fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la MUE no 18 049 814- AURA SOMA déposée le 9 avril 2019 et enregistrée le 8 octobre 2019 pour les produits et services suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques et préparations de toilette non médicamenteux; produits de parfumerie; huiles essentielles; huiles essentielles à usage personnel; huiles d’aromathérapie; préparations d’aromathérapie; huiles éthérées; huiles non médicinales; huiles parfumées; huiles minérales [cosmétiques]; extraits de plantes aromatiques; eau florale; huiles et préparations thérapeutiques de couleur; Botanic,
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

3
extraits de plantes et floraux pour huiles essentielles et eaux parfumées; diffuseurs
Reed.
Classe 4: Bougies et mèches pour bougies; bougies parfumées et aromathérapeutiques; huile minérale destinée à la fabrication de produits cosmétiques, de produits de soins cutanés et de produits thérapeutiques.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, préparations médicales et vétérinaires; produits hygiéniques pour la médecine; aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; médicaments homéopathiques, produits pharmaceutiques et substances; teintures à usage homéopathique; cristaux à usage thérapeutique; voies de recours naturelles; médicaments et compléments à base de plantes; extraits d’herbes à usage médical; antioxydants obtenus à partir de sources végétales; crèmes, gels et préparations thérapeutiques à usage thérapeutique; huiles médicinales; compléments vitaminés; rafraîchisseurs d’air; purificateurs d’air
Classe 9: Supports enregistrés et téléchargeables; enregistrements audio; livres audio; disques compacts contenant de la musique; musique numérique téléchargeable sur l’internet; publications électroniques téléchargeables; livres électroniques téléchargeables et magazines électroniques; bulletins d’information électroniques; matériel éducatif téléchargeable; DVD contenant des vidéos préenregistrées; vidéos numériques téléchargeables à partir de l’internet; appareils d’enseignement et d’instruction; logiciels et applications mobiles.

Classe 16: Produits de l’imprimerie; livres; magazines; brochures, dépliants, affiches; livres et magazines dans les domaines de la thérapie par la couleur et la luminothérapie, de l’homéopathie et du bien-être; photographies; papeterie et fournitures scolaires; matériel d’instruction et d’enseignement; papier et carton; instructions d’enseignement.
Classe 21: Verrerie; bouteilles en verre; bouteilles en plastique; bouteilles pour huiles essentielles et préparations homéopathiques; appareils pour parfumer l’air; brûleurs d’encens; brûleurs d’huile essentielles; vaporisateurs à parfum; plaques pour huile aromatique diffuse; atomisateurs à usage domestique.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les produits cosmétiques et produits de toilette non médicamenteux, la parfumerie, les huiles essentielles, les huiles essentielles à usage personnel, les huiles d’aromathérapie, les produits d’aromathérapie, les huiles éthérées, les huiles non médicinales, les huiles parfumées, les huiles minérales [cosmétiques], les extraits de plantes aromatiques, l’eau florale, les huiles et préparations thérapeutiques des couleurs, les extraits botaniques, végétaux, herbes et floraux pour huiles essentielles et eaux parfumées, et les diffuseurs; services de vente au détail de bougies et mèches pour bougies, bougies parfumées et aromathérapeutiques, et huile minérale destinée à la fabrication de produits cosmétiques, de produits de soins cutanés et de produits thérapeutiques de la couleur; services de vente au détail concernant les produits pharmaceutiques, les préparations médicales et vétérinaires, les produits hygiéniques pour la médecine, les aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, les aliments pour bébés et les compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; services de vente au détail de médicaments homéopathiques, produits pharmaceutiques et substances, teintures à
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

4
usage homéopathique, cristaux à usage thérapeutique, remèdes naturels, médicaments et compléments à base de plantes, extraits de plantes à usage médical, antioxydants obtenus à partir de sources de plantes, crèmes thérapeutiques, gels et préparations à usage thérapeutique, huiles médicinales, compléments vitaminés, rafraîchissants d’air et purificateurs d’air; services de vente au détail de produits de l’imprimerie, livres, magazines, brochures, dépliants, affiches, livres et magazines dans le domaine de la thérapie par la couleur et la luminothérapie, l’homéopathie et le bien-être, photographies, articles de papeterie et fournitures scolaires, matériel d’instruction et d’enseignement, papier et carton; services de vente au détail en rapport avec la verrerie, les bouteilles en verre, les bouteilles en plastique, les bouteilles pour huiles essentielles et les préparations homéopathiques, les parfumeurs d’air, les brûleurs d’encens, les brûleurs d’huile essentielle, les vaporisateurs à parfum, les plaques pour la diffusion d’huile aromatique et les atomisateurs à usage ménager; services de publicité, de marketing et de promotion; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services de conseils aux entreprises en rapport avec l’homéopathie, les entreprises et les praticiens du conseil en matière de couleurs et de photothérapie; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
Classe 41: Éducation; formation; services d’éducation de l’Académie; organisation et conduite de séminaires et de cours de formation; services d’enseignement dans le domaine de la thérapie et de la luminothérapie et de la luminothérapie; fourniture de services universitaires pour la formation et l’accréditation de praticiens de la coloration et de la luminothérapie; cours dans l’homéopathie; enseignement dans l’herbalisme; cours de prise de conscience de soi; formation de méditation; organisation de conférences, expositions, compétitions et manifestations culturelles; services de publication; l’édition de livres imprimés et électroniques, de magazines, de bulletins, de brochures, de matériel publicitaire et de matériel pédagogique; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
Classe 44: Services médicaux; soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains; services de conseil en matière de santé physique et mentale; services de thérapie; services de santé mentale; réalisation d’évaluations et d’examens psychologiques; services d’évaluation de la personnalité; services de chromothérapie, de thérapie par couleur et de luminothérapie; soins de santé en matière d’homéopathie; conseils en matière d’herbalisme et de médecine des plantes; services d’aromathérapie; services de méditation; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
Classe 45: Services astrologiques et spirituels; conseils, conseils et conseils spirituels; conseils en matière d’orientation spirituelle; fourniture d’informations, de religion et de spiritualisme; services de conseil en matière de philosophie et de pratique Buddhist; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
6 Par décision du 21 août 2025 (la «décision attaquée»), la division d’opposition, au motif qu’il existait un risque de confusion, a partiellement accueilli l’opposition pour une partie des services contestés, à savoir:
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe.
Classe 41: Tous les services contestés compris dans cette classe.
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

5
Classe 44: Tous les services contestés compris dans cette classe.
7 Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
− L’opposition était fondée sur la MUE antérieure no 18 049 814 AURA-SOMA, ainsi que sur plusieurs autres enregistrements européens et nationaux et sur un signe non enregistré AURA-SOMA prétendument utilisé dans la vie des affaires dans plusieurs États membres. La division d’opposition a jugé qu’il était approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la MUE no 18 049 814 de l’opposante.
La comparaison des produits et services
− La division d’opposition a conclu que les services de magasins de vente au détail en ligne proposant des instruments médicaux contestés; les services de vente au détail concernant les instruments médicaux compris dans la classe 35 étaient similaires aux services de vente au détail de produits pharmaceutiques, médicaux et vétérinaires de l’opposante, étant donné qu’ils peuvent coïncider au niveau de leur origine commerciale, de leurs canaux de distribution et de leur public pertinent.
− Les services contestés d’instruction de yoga; formation au yoga; services d’éducation en matière de yoga; les instituts d’éducation du yoga compris dans la classe 41 sont inclus dans la vaste catégorie de l’ éducation de l' opposante et sont donc identiques.
− Les services médicaux dans les hôpitaux, les services médicaux dans les hôpitaux d’ayurveda et les services de soins de santé contestés compris dans la classe 44 relèvent des services médicaux de l’opposante ou se chevauchent avec ceux-ci et doivent donc être considérés comme identiques.
− En revanche, les services d’hôtellerie, de restauration et de débit contestés compris dans la classe 43 doivent être considérés comme différents des produits et services de l’opposante, étant donné qu’ils diffèrent par leur nature et leur destination. En outre, ils proviennent de secteurs commerciaux différents, s’adressent à un public différent et suivent des canaux de distribution distincts, et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Le public pertinent et son niveau d’attention
− Les services identiques et similaires s’adressaient à la fois au grand public et aux professionnels, dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé. Le grand public étant considéré comme plus enclin à la confusion, l’analyse s’est poursuivie sur cette base.
Les signes
− La division d’opposition a rappelé que l’impression d’ensemble doit être appréciée en tenant compte des éléments distinctifs et dominants. Elle a rejeté l’argument de la demanderesse selon lequel «SOMA» est conceptuellement faible
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

6
en raison de sa signification en grec («body»), en relevant que cette signification n’est généralement pas connue d’une partie substantielle du public et que cet élément conserve donc un degré normal de caractère distinctif. Elle a en outre conclu que «AURA» faisait légèrement allusion au fait que son caractère distinctif intrinsèque était légèrement réduit.
− Elle a également considéré que l’élément «AYUR» est dépourvu de signification pour une partie substantielle du public pertinent. Ce n’est que pour une partie insignifiante du public que «ayur» pourrait évoquer l’idée d’ «ayurveda», qui évoque une notion de santé et de médecine naturelle. Par conséquent, cet élément conserve un degré normal de caractère distinctif pour une partie substantielle du public pertinent.
− Le tiret de la marque antérieure sera perçu comme un simple signe de ponctuation utilisé pour indiquer une interruption ou une pause dans une phrase sans signification de marque et la police de caractères du signe contesté est considérée comme décorative.
− Dans le signe contesté, la lettre «O» est représentée comme un cercle orange, qui peut évoquer l’image du soleil. Dans ce cercle figurent plusieurs lignes ondulées bleues, qui peuvent être perçues comme de l’eau, suggérant une scène de mer ou de soleil. En outre, trois silhouettes au-dessus du cercle peuvent être interprétées comme des oiseaux en vol. Cet élément est distinctif.
− Sur le plan visuel, les marques ont en commun la lettre initiale «A», l’élément «SOMA» et les lettres «U» et «R», bien qu’elles occupent des positions différentes. Ils diffèrent toutefois par le «A» supplémentaire à la fin de la marque antérieure, le «Y» dans le signe contesté, le tiret dans la marque antérieure et les éléments figuratifs et la police de caractères du signe contesté. La similitude visuelle qui en résulte est inférieure à la moyenne.
− Sur le plan phonétique, les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne étant donné qu’ils commencent tous deux par «A» et contiennent les lettres «SOMA», tandis que «AURA» et «AYUR», malgré leurs différences, présentent une proximité phonétique en raison de leur longueur identique et de leurs lettres communes.
− Sur le plan conceptuel, les signes sont différents, étant donné qu’ils véhiculent des significations différentes pour le public pertinent.
Caractère distinctif de la marque antérieure
− Le caractère distinctif de la marque antérieure est un facteur pertinent lors de l’appréciation du risque de confusion. Bien que l’opposante ait fait valoir que la marque antérieure possède un caractère distinctif accru, aucun élément de preuve n’a été produit à l’appui de cette affirmation. L’évaluation doit donc se fonder uniquement sur le caractère distinctif intrinsèque de la marque. Étant donné que la marque antérieure est dépourvue de signification pour le public pertinent par rapport aux services concernés, son caractère distinctif intrinsèque est considéré comme normal.
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

7
− Compte tenu de tout ce qui précède, il a été conclu à l’existence d’un risque de confusion pour les services identiques et similaires compris dans les classes 35,
41 et 44, et a rejeté la demande contestée pour ces services.
8 Le 12 septembre 2025, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité.
9 Le 29 octobre 2025, le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu.
10 Aucun mémoire en réponse n’a été déposé.
Moyens et arguments des parties
11 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− La requérante estime que la décision attaquée n’a pas correctement mis en balance le niveau d’attention du public pertinent, facteur crucial pour conclure à juste titre à l’existence d’un risque de confusion.
− Bien que le public pertinent puisse être composé tant du consommateur moyen que du consommateur professionnel ou spécialisé, la requérante fait valoir que, en l’espèce, le niveau d’attention requis est supérieur à la moyenne dans la mesure où les signes en conflit protègent des produits et des services intrinsèquement liés au secteur des soins de santé.
− Les deux signes ont en commun l’élément «SOMA», qui peut être dépourvu de signification distinctive. En revanche, les éléments dominants et initiaux
«AYUR» et «AURA» sont nettement différents tant sur le plan visuel que sur le plan phonétique. Les marques antérieures sont composées de deux mots distincts courts et la marque contestée est composée d’un seul mot. La présence d’un trait d’union dans la marque antérieure renforce la séparation conceptuelle et visuelle de ses éléments et accroît ainsi la divergence entre les signes. En outre, l’élément figuratif est extrêmement original et distinctif.
− En ce qui concerne la comparaison des produits et services, la requérante répète que les marques antérieures couvrent exclusivement des produits tangibles — cosmétiques, huiles, bougies, équipements, produits imprimés, etc. — alors que la demande contestée désigne uniquement des services, à savoir des services de vente au détail d’instruments médicaux, de yoga, d’hôtels, de restaurants et de services médicaux. Par conséquent, étant donné que les produits et les services diffèrent fondamentalement par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils doivent être considérés comme différents.
− En outre, même si les offres des deux parties peuvent être largement liées au secteur de la santé ou bien à- être un secteur, la requérante soutient que cette relation superficielle ne saurait justifier de conclure à l’existence d’une similitude. Les services en chromothérapie et en homéopathie de l’opposante n’auraient aucun lien substantiel avec les services médicaux de yoga, hôtels ou hôpitaux- Ayurveda de la demanderesse.
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

8
− Compte tenu de tout ce qui précède, la requérante conclut que le degré nécessaire de similitude entre les produits et services n’a donc pas été établi.
− Compte tenu de ces arguments, la demanderesse demande à la chambre de recours d’annuler la décision de la division d’opposition et d’autoriser l’enregistrement de la marque contestée pour les services compris dans les classes 35, 41 et 44.
Raisons
Recevabilité du recours
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
13 L’opposante n’a pas formé de recours (incident) contre la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été rejetée. Par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive dans la mesure où la marque contestée a été acceptée par la division d’opposition.
14 La portée du recours concerne uniquement les services pour lesquels la marque contestée a été rejetée, à savoir:
Classe 35: Services d’un magasin de vente au détail en ligne proposant des instruments médicaux; services de vente au détail d’instruments médicaux.
Classe 41: Enseignement du yoga; formation au yoga; services d’éducation en matière de yoga; instituts d’éducation du yoga.
Classe 44: Services médicaux dans les hôpitaux; services médicaux à l’hôpital de l’ayurveda; services de soins de santé.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
15 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel les marques antérieures sont protégées. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec les marques antérieures.
16 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999,
342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

9
17 Il ressort clairement de cette disposition qu’un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude du signe contesté et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits visés dans la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. Il s’agit là de conditions cumulatives (12/10/2004-, 106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51).
18 Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails. Dans ce contexte, il convient de relever que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22-24).
La comparaison des produits et services
19 Dans le cadre de l’appréciation de la similitude entre les produits, doivent être pris en compte tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leurs caractères concurrents ou complémentaires. D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés, ou la circonstance que les produits sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, ce qui est de nature à faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise (18/06/2013, 522/11-, Apli-Agipa,
EU:T:2013:325, § 32 et jurisprudence citée) ou que les produits et services sont généralement produits/fournis par le même fabricant/fournisseur de services.
20 Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits et services ne sont pas considérés comme similaires au motif qu’ils apparaissent dans la même classe de la classification de Nice, ou comme différents au motif qu’ils apparaissent dans des classes différentes.
21 La similitude des produits et des services ne dépend pas d’un nombre spécifique de critères qui pourraient être déterminés à l’avance et appliqués dans tous les cas (02/06/2021-, 177/20, Hispano Suiza/Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21).
22 Il ne saurait être exclu qu’un critère pertinent soit susceptible de fonder, à lui seul, l’existence d’une similitude entre les produits ou les services, en dépit du fait que l’application d’autres critères indiquerait l’absence d’une telle similitude (02/06/2021-, 177/20, Hispano Suiza/Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 48 et jurisprudence citée).
23 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003-,
85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants (ou des fournisseurs) soient les mêmes (11/07/2007, 150/04-, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

10
24 Les services contestés suivants doivent être comparés aux produits et services antérieurs suivants:
Classe 35: Services d’un Classe 3: Produits cosmétiques et préparations magasin de vente au détail en de toilette non médicamenteux; produits de ligne proposant des instruments parfumerie; huiles essentielles; huiles médicaux; services de vente au essentielles à usage personnel; huiles détail d’instruments médicaux. d’aromathérapie; préparations d’aromathérapie; huiles éthérées; huiles non Classe 41: Enseignement du médicinales; huiles parfumées; huiles minérales yoga; formation au yoga;
[cosmétiques]; extraits de plantes aromatiques; services d’éducation en matière eau florale; huiles et préparations de yoga; instituts d’éducation du thérapeutiques de couleur; Botanic, extraits de yoga. plantes et floraux pour huiles essentielles et eaux parfumées; diffuseurs Reed. Classe 44: Services médicaux dans les hôpitaux; services Classe 4: Bougies et mèches pour bougies; médicaux à l’hôpital de bougies parfumées et aromathérapeutiques; l’ayurveda; services de soins de huile minérale destinée à la fabrication de santé. produits cosmétiques, de produits de soins cutanés et de produits thérapeutiques.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, préparations médicales et vétérinaires; produits hygiéniques pour la médecine; aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; médicaments homéopathiques, produits pharmaceutiques et substances; teintures à usage homéopathique; cristaux à usage thérapeutique; voies de recours naturelles; médicaments et compléments à base de plantes; extraits d’herbes à usage médical; antioxydants obtenus à partir de sources végétales; crèmes, gels et préparations thérapeutiques à usage thérapeutique; huiles médicinales; compléments vitaminés; rafraîchisseurs d’air; purificateurs d’air
Classe 9: Supports enregistrés et téléchargeables; enregistrements audio; livres audio; disques compacts contenant de la musique; musique numérique téléchargeable sur l’internet; publications électroniques téléchargeables; livres électroniques téléchargeables et magazines électroniques; bulletins d’information électroniques; matériel éducatif téléchargeable; DVD contenant des vidéos préenregistrées; vidéos numériques
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

11
téléchargeables à partir de l’internet; appareils d’enseignement et d’instruction; logiciels et applications mobiles.
Classe 16: Produits de l’imprimerie; livres; magazines; brochures, dépliants, affiches; livres et magazines dans les domaines de la thérapie par la couleur et la luminothérapie, de l’homéopathie et du bien-être; photographies; papeterie et fournitures scolaires; matériel d’instruction et d’enseignement; papier et carton; instructions d’enseignement.
Classe 21: Verrerie; bouteilles en verre; bouteilles en plastique; bouteilles pour huiles essentielles et préparations homéopathiques; appareils pour parfumer l’air; brûleurs d’encens; brûleurs d’huile essentielles; vaporisateurs à parfum; plaques pour huile aromatique diffuse; atomisateurs à usage domestique.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les produits cosmétiques et produits de toilette non médicamenteux, la parfumerie, les huiles essentielles, les huiles essentielles à usage personnel, les huiles d’aromathérapie, les produits d’aromathérapie, les huiles éthérées, les huiles non médicinales, les huiles parfumées, les huiles minérales [cosmétiques], les extraits de plantes aromatiques, l’eau florale, les huiles et préparations thérapeutiques des couleurs, les extraits botaniques, végétaux, herbes et floraux pour huiles essentielles et eaux parfumées, et les diffuseurs; services de vente au détail de bougies et mèches pour bougies, bougies parfumées et aromathérapeutiques, et huile minérale destinée à la fabrication de produits cosmétiques, de produits de soins cutanés et de produits thérapeutiques de la couleur; services de vente au détail concernant les produits pharmaceutiques, les préparations médicales et vétérinaires, les produits hygiéniques pour la médecine, les aliments et substances diététiques
à usage médical ou vétérinaire, les aliments pour bébés et les compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; services de vente au détail de médicaments homéopathiques, produits pharmaceutiques et substances, teintures à usage homéopathique, cristaux à usage
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

12
thérapeutique, remèdes naturels, médicaments et compléments à base de plantes, extraits de plantes à usage médical, antioxydants obtenus à partir de sources de plantes, crèmes thérapeutiques, gels et préparations à usage thérapeutique, huiles médicinales, compléments vitaminés, rafraîchissants d’air et purificateurs d’air; services de vente au détail de produits de l’imprimerie, livres, magazines, brochures, dépliants, affiches, livres et magazines dans le domaine de la thérapie par la couleur et la luminothérapie, l’homéopathie et le bien-être, photographies, articles de papeterie et fournitures scolaires, matériel d’instruction et d’enseignement, papier et carton; services de vente au détail en rapport avec la verrerie, les bouteilles en verre, les bouteilles en plastique, les bouteilles pour huiles essentielles et les préparations homéopathiques, les parfumeurs d’air, les brûleurs d’encens, les brûleurs d’huile essentielle, les vaporisateurs à parfum, les plaques pour la diffusion d’huile aromatique et les atomisateurs à usage ménager; services de publicité, de marketing et de promotion; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services de conseils aux entreprises en rapport avec l’homéopathie, les entreprises et les praticiens du conseil en matière de couleurs et de photothérapie; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
Classe 41: Éducation; formation; services d’éducation de l’Académie; organisation et conduite de séminaires et de cours de formation; services d’enseignement dans le domaine de la thérapie et de la luminothérapie et de la luminothérapie; fourniture de services universitaires pour la formation et l’accréditation de praticiens de la coloration et de la luminothérapie; cours dans l’homéopathie; enseignement dans l’herbalisme; cours de prise de conscience de soi; formation de méditation; organisation de conférences, expositions, compétitions et manifestations culturelles; services de publication; l’édition de livres imprimés et électroniques, de magazines, de bulletins, de brochures, de matériel publicitaire et de matériel pédagogique; services d’information, de conseils et d’assistance
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

13
relatifs aux services précités.
Classe 44: Services médicaux; soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains; services de conseil en matière de santé physique et mentale; services de thérapie; services de santé mentale; réalisation d’évaluations et d’examens psychologiques; services d’évaluation de la personnalité; services de chromothérapie, de thérapie par couleur et de luminothérapie; soins de santé en matière d’homéopathie; conseils en matière d’herbalisme et de médecine des plantes; services d’aromathérapie; services de méditation; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
Classe 45: Services astrologiques et spirituels; conseils, conseils et conseils spirituels; conseils en matière d’orientation spirituelle; fourniture d’informations, de religion et de spiritualisme; services de conseil en matière de philosophie et de pratique Buddhist; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
Demande de MUE contestée MUE antérieure
25 Des produits ou services sont identiques lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020,- 44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 91; 13/09/2018, 94/17-, Tigha, EU:T:2018:539, § 46; 10/11/2016,-
67/15, Polo Club Saint-Tropez Haras de Gassin, EU:T:2016:657, § 37).
26 En ce qui concerne la comparaison des produits et services, la requérante affirme à tort que les marques antérieures couvrent exclusivement des produits tangibles — cosmétiques, huiles, bougies, équipements, imprimés, etc. — alors que la demande contestée désigne uniquement des services, à savoir des services de vente au détail d’instruments médicaux, de yoga, d’hôtels, de restaurants et de services médicaux. Elle affirme également qu’il existe une distinction claire entre la vente au détail d’instruments médicaux (classe 35 de la demanderesse) et les préparations médicales (classe 5 de l’opposante).
27 Sur ce point, la chambre de recours observe que la marque antérieure ne couvre pas uniquement des produits, mais aussi divers services compris dans les classes 35, 41, 44 et 45 tels qu’énumérés au paragraphe 24 ci-dessus. La comparaison a été effectuée avec ces services, et la division d’opposition a conclu à juste titre dans la décision attaquée que les services étaient identiques ou similaires, comme indiqué dans la décision attaquée, pour les raisons qui y sont exposées, auxquelles la chambre de recours renvoie par la présente.
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

14
28 La demanderesse soutient en outre que, même si les offres des deux parties protègent des services liés à la santé, cela ne suffit pas à établir une similitude. Les services de l’opposante se concentrent sur l’éducation et la thérapie en chromothérapie et en homéopathie, qui n’ont aucun rapport avec le yoga, les hôtels ou les services médicaux d’hôpital/Ayurveda de la demanderesse.
29 Toutefois, sur ce point, la chambre de recours observe, tout d’abord, que la marque de la demanderesse couvre l’instruction yoga; formation au yoga; services d’éducation en matière de yoga; les instituts d’éducation du yoga, qui, comme la division d’opposition l’a constaté à juste titre dans la décision attaquée, relèvent du terme plus large couvert par la marque antérieure. Deuxièmement, dans la décision attaquée, la division d’opposition a déjà conclu que les services hôteliers de la demanderesse sont différents des produits et services antérieurs. Troisièmement, dans la décision attaquée, la division d’opposition a conclu à juste titre que les services médicaux contestés dans les hôpitaux; services médicaux à l’hôpital de l’ayurveda; les services de soins de santé sont inclus dans le terme plus large « services médicaux» de l’opposante ou se chevauchent avec celui-ci et sont donc identiques.
30 En ce qui concerne les autres produits et services contestés, la demanderesse n’a avancé aucun autre argument ni aucune autre revendication. Par conséquent, il suffit de noter que la chambre de recours souscrit à la conclusion énoncée dans la décision attaquée selon laquelle les autres produits et services contestés sont soit identiques soit similaires pour les raisons exposées dans la décision attaquée. Elle renvoie à ladite décision, en rappelant qu’elle peut faire siens les motifs d’une décision prise par la division d’opposition, lesquels font, ainsi, partie intégrante de la motivation de sa décision (13/09/2010,- 292/08, Often, EU:T:2010:399, § 48 et jurisprudence citée).
Public pertinent et territoire
31 La perception des marques dans l’esprit du public pertinent des produits et services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Dans le cadre de cette appréciation, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (-13/02/2007, 256/04, Respicur,
EU:T:2007:46, § 42 et jurisprudence citée).
32 La marque antérieure est une MUE. Dès lors, le territoire pertinent pour ce qui est de
l’appréciation du risque de confusion est l’ensemble de l’Union européenne. Les marques de l’Union européenne antérieures sont opposables, dans le cadre d’une procédure d’opposition, à toute demande de marque ultérieure qui porterait atteinte à leur protection, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, 514/06- P, ARMAFOAM/NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 56, 57, non publié).
33 Par conséquent, comme indiqué également dans la décision attaquée, l’opposition doit être accueillie même s’il n’existe un risque de confusion entre la marque contestée et la MUE antérieure que dans un État membre.
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

15
34 Le public pertinent est composé de consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits ou les services de la marque antérieure que ceux de la marque demandée
(13/05/2015,- 169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 25 et jurisprudence citée).
35 Lorsque le public pertinent est composé de consommateurs faisant partie du grand public et de professionnels, le groupe ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération (15/07/2011,- 221/09, ERGO Group, EU:T:2011:393, § 21 et jurisprudence citée).
36 Dans la décision attaquée, la division d’opposition a conclu que les services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et aux professionnels possédant des connaissances et une expertise spécifiques. Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés. Étant donné que le grand public est plus enclin à la confusion, l’examen s’est déroulé sur cette base.
37 D’autre part, si le public pertinent peut être composé tant du consommateur moyen que du consommateur professionnel ou spécialisé, la requérante fait valoir que, en l’espèce, le niveau d’attention requis est supérieur à la moyenne dans la mesure où les signes en conflit protègent des produits et des services intrinsèquement liés au secteur de la santé.
38 La chambre de recours partage l’avis de la demanderesse selon lequel, pour certains des services, le niveau d’attention est supérieur à la moyenne, même pour les consommateurs moyens. Il en sera tenu compte dans la comparaison globale ci-dessous.
Comparaison des marques
39 Le risque de confusion doit être déterminé par une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles des marques, fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants [28/02/2019, 505/17- P, SO’ BiO etic (fig.)/SO…? et al., EU:C:2019:157, § 36 et jurisprudence citée; 11/11/1997, c- 251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 23).
40 Quant à l’appréciation du caractère dominant d’un ou plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants. En outre, peut être prise en compte la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe (23/10/2002,- 6/01,
Matratzen, EU:T:2002:261, § 35).
41 Le caractère distinctif intrinsèque d’un composant d’un signe doit être apprécié, d’une part, du point de vue du public pertinent et, d’autre part, par rapport aux produits et services en cause.
42 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

16
complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12/06/2007, 334/05- P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et jurisprudence citée).
43 Les éléments descriptifs, non distinctifs ou faiblement distinctifs d’une marque complexe ont généralement un poids moindre dans l’analyse de la similitude entre les signes que les éléments revêtus d’un caractère distinctif plus important, qui ont également une faculté plus grande de dominer l’impression d’ensemble produite par cette marque [20/01/2021-, 261/19, OptiMar (fig.)/Mar et al., EU:T:2021:24, § 32 et jurisprudence citée].
44 Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (12/06/2007,- 334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
45 La comparaison entre les signes doit s’effectuer entre les signes tels qu’ils ont été enregistrés ou tels qu’ils figurent dans la demande, qu’ils soient utilisés seuls ou conjointement avec d’autres marques ou mentions (28/05/2021,- 509/19, Flügel/… VERLEIHT Flügel et al., EU:T:2021:225, § 95 et jurisprudence citée).
46 Les signes à comparer sont:
AURA-SOMA

Marque antérieure Signe contesté
47 Selon la jurisprudence, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, phonétique et conceptuel (06/06/2013-, 580/11, Nicorono, EU:T:2013:301, § 35 et jurisprudence citée).
48 Comme la division d’opposition l’a conclu à juste titre dans la décision attaquée, l’élément «SOMA» possède un degré normal de caractère distinctif. En ce qui concerne l’élément «AYUR», la chambre de recours considère que, même si, pour certains, il pourrait évoquer l’idée d’ «ayurveda», qui évoque un concept de santé et de médecine naturelle, il est dépourvu de signification pour une partie non négligeable du public pertinent. Par conséquent, pour ce dernier public, sur lequel se concentrera l’appréciation de la chambre de recours, cet élément conserve un degré normal de caractère distinctif.
49 En ce qui concerne les éléments figuratifs du signe contesté, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,- Selenium-Ace,
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

17
EU:T:2005:289, § 37). En l’espèce, la chambre de recours estime que les éléments figuratifs du signe seront perçus par les consommateurs comme des éléments ornementaux, sans caractéristiques frappantes en tant que tels, destinés à embellir le signe et à attirer l’attention du public sur son élément verbal. Le public pertinent ferait référence au signe en cause par son élément verbal plutôt qu’en décrivant ses éléments figuratifs.
50 En outre, selon la jurisprudence, lorsqu’un signe figuratif contenant un ou plusieurs éléments verbaux est comparé sur le plan visuel à un signe verbal, ces signes sont jugés similaires sur le plan visuel s’ils ont en commun un nombre significatif de lettres dans la même position et si ce ou ces éléments verbaux ne sont pas hautement stylisés, nonobstant la représentation graphique des lettres dans des polices de caractères différentes, en italiques, en caractères gras, majuscules ou minuscules, ou de couleur
(05/03/2025-, 278/24, ECOVIE/ECOVER et al., EU:T:2025:212, § 47 et jurisprudence citée).
51 Sur le plan visuel, les deux signes ont en commun la lettre initiale «A» et l’élément «SOMA». Ils contiennent également les lettres «U» et «R», bien qu’elles apparaissent dans des positions différentes et dans un ordre différent. Les signes diffèrent par la présence de la lettre «A» à la fin de la marque antérieure et de la lettre «Y» en deuxième lettre dans le signe contesté, ainsi que par le tiret de la marque antérieure, la police de caractères du signe contesté et les éléments figuratifs du signe contesté, qui ont une incidence moindre, comme conclu ci-dessus.
52 S’il est vrai que la partie initiale des marques verbales peut être plus susceptible de retenir l’attention du public pertinent que les parties suivantes, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas. En outre, elle ne saurait remettre en cause le principe selon lequel l’examen de la similitude des marques doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par ces marques, dès lors que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails [05/05/2021-, 286/20, Gobi/COBI (fig.), EU:T:2021:239, § 48;
05/10/2020, T- 847/19, Pax/SPAX (fig.) et al., EU:T:2020:472, § 104; 13/03/2019,
297/18-, supr/Zupr, EU:T:2019:160, § 30 et jurisprudence citée).
53 La séquence «SOMA», qui apparaît à la fin des deux marques, représente la moitié des deux signes. La chambre de recours observe que, étant donné que la séquence commune «SOMA» est placée à l’identique, contigueuse et constitue la moitié des deux signes, elle contribue de manière significative à l’impression visuelle d’ensemble produite par les signes [09/12/2020-, 190/20, Almea (fig.)/Mea et al., EU:T:2020:597, §
44], outre le fait que les signes commencent par la même lettre «A». En outre, le fait que quatre lettres des signes en conflit soient identiques et disposées dans le même ordre et dans la même position est important (25/06/2020,- 550/19, Noster/Foster,
EU:T:2020:290, § 41 et jurisprudence citée; 30/01/2019, 79/18-, ARBET
(fig.)/BORBET, EU:T:2019:39, § 29).
54 Le fait que les signes en conflit coïncident par une séquence de lettres dont la longueur n’est pas négligeable et qui occupe la même position dans les deux signes est donc un facteur déterminant dans la comparaison visuelle. Les marques commencent également par la même lettre «A» et contiennent également les lettres «U» et «R», bien qu’elles apparaissent dans des positions différentes et dans un ordre différent. Bien que les signes diffèrent par la présence de la lettre «A» à la fin de la marque antérieure et de la
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

18
lettre «Y» en tant que deuxième lettre dans le signe contesté, ainsi que par le tiret de la marque antérieure, la police de caractères du signe contesté et les éléments figuratifs du signe contesté, ceux-ci sont contrebalancés par la prédominance de l’élément commun «SOMA» et les autres similitudes, qui l’emportent sur les différences et les signes ont été considérés à juste titre comme présentant un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel.
55 Sur le plan phonétique, la décision attaquée a conclu à juste titre que, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son de la première lettre «A» et de l’élément «SOMA». En revanche, les éléments respectifs «AURA» et «AYUR» sont prononcés différemment, bien qu’ils présentent un certain degré d’affinité phonétique en raison de leur longueur identique et de la présence de lettres communes, bien que dans une séquence et une position différentes. Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
56 Sur le plan conceptuel, pour une partie substantielle du public pertinent, les deux marques sont des termes inventés et ne véhiculent aucune signification sémantique. Pour ces consommateurs, l’aspect conceptuel est neutre et n’influence pas l’appréciation globale du risque de confusion. Pour les consommateurs de certains États membres, certaines parties des signes auraient une signification et seraient donc différents sur le plan conceptuel.
Caractère distinctif de la marque antérieure
57 Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion. Comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance qu’en a le public, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (27/06/2012-, 344/09, Cosmobelleza,
EU:T:2013:40, § 96 et jurisprudence citée).
58 L’opposante a affirmé que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé, mais n’a pas apporté de preuves pour étayer son affirmation; Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. Ainsi qu’il ressort de ce qui précède, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Partant, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
Appréciation globale du risque de confusion
59 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19).
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

19
60 Un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (15/09/2021-, 331/20, Le-vel/Level, EU:T:2021:571, § 62).
61 S’il existe une identité entre les produits et services, comme c’est le cas pour de nombreux services en l’espèce, ce constat impliquerait que le degré de différence entre les marques en conflit doit être élevé pour éviter un risque de confusion (13/11/2012,-
555/11, tesa TACK, EU:T:2012:594, § 53 et jurisprudence citée; 11/09/2024, T- 603/23, KINGSBURY, EU: T: 2024: 609, § 60; 20/11/2024, T- 39/24, sYs/S & S
Giovtica natural (fig.) et al., EU:T:2024:853, § 96).
62 Le niveau d’attention du public pertinent (le grand public et le public professionnel) pour certains des services en cause est plus élevé. Toutefois, en principe, ce public n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même un public faisant preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne reste soumis à l’image imparfaite des marques qu’il a gardée en mémoire (-21/11/2013, 443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54). Même lorsque le public pertinent fait preuve d’un niveau d’attention élevé à l’égard de tous les produits et services et, par conséquent, est plus attentif à l’identité du producteur du produit ou du service qu’il souhaite se procurer, cela ne signifie pas qu’il examinera dans le moindre détail la marque à laquelle il sera confronté, ou qu’il la comparera minutieusement à une autre marque (03/06/2015, 544/12-, Pensa Pharma, EU:T:2015:355, § 152).
63 Les services comparés sont en partie identiques et en partie similaires. La marque antérieure, dans son ensemble, possède un caractère distinctif normal. Les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel, un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel pour une partie substantielle du public pertinent.
64 Compte tenu des différents facteurs et de leur interdépendance — nonobstant le niveau
d’attention plus élevé du public pertinent pour certains des services — en raison de l’identité partielle et de la similitude partielle des services, de la similitude des signes en conflit et du caractère distinctif moyen de la marque antérieure, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE en ce qui concerne tous les services contestés couverts par le recours.
65 Par conséquent, le recours est rejeté et la décision attaquée est confirmée.
Coûts
66 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours, qu’ils aient effectivement été exposés ou non.
67 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR.
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

20
68 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision reste inchangée.
69 Le montant total s’élève donc à 550 EUR.
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.

---

21
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne:
1. Rejette le recours.
2. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours, lesquels sont fixés à 550 EUR.
Signé Signé Signé
C. Negro H. Salmi S. Martin
Greffier faisant fonction:
Signé
K. Zajfert
11/03/2026, R 1639/2025-2, Ayursoma (fig.)/AURA-SOM A et al.