Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 10 mars 2026, n° 003095890 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003095890 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Refus partiel de la demande de MUE/EI |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION n° B 3 095 890
Head Technology GmbH, Wuhrkopfweg 1, 6921 Kennelbach, Autriche (opposante), représentée par Elzaburu, S.L.P., Edificio Torre de Cristal P° de la Castellana 259C, planta 28, 28046 Madrid, Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
T-Head (Shanghai) Semiconductor Co., Ltd., 5th Floor Number 2 Chuan He Road 55, Number 366 Shang Ke Road, Shanghai free trade area, Shanghai, Chine (demanderesse), représentée par Sonder IP ApS, Vejlsøvej 51, 8600 Silkeborg, Danemark (mandataire professionnel).
Le 10/03/2026, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 095 890 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9: Tous les produits contestés de cette classe, tels qu’énumérés à la section a) de la présente décision.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; fonctions de bureau; diffusion d’informations commerciales concernant les produits et services de tiers via des réseaux informatiques locaux et mondiaux; services de conseils commerciaux relatifs à la fourniture d’un site web sur un réseau informatique mondial par lequel des tiers peuvent offrir et se procurer des produits et services, passer, déterminer le statut et exécuter des pistes et des commandes commerciales, conclure des contrats et effectuer des transactions commerciales; fourniture de services de commande en ligne informatisés; services de conseils commerciaux relatifs à l’exploitation d’un marché électronique pour les acheteurs et les vendeurs de produits et/ou services sur un réseau informatique mondial; assistance commerciale relative à la facilitation de transactions commerciales via des réseaux informatiques locaux et mondiaux; fourniture d’informations commerciales, d’affaires, publicitaires et promotionnelles via un réseau informatique mondial et via l’internet; services d’administration commerciale pour le traitement des ventes effectuées sur l’internet; services de commerce en ligne relatifs aux ventes aux enchères électroniques et à la fourniture d’évaluations commerciales en ligne y afférentes; services de gestion commerciale relatifs au commerce électronique; organisation, exploitation et supervision de programmes de fidélité et d’incitation; production de publicités télévisées et radiophoniques; comptabilité; ventes aux enchères; foires commerciales; sondages d’opinion; traitement de données; fourniture d’informations commerciales; services d’agences de publicité; gestion de bases de données; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; services de conseils commerciaux; services de gestion de projets commerciaux; services d’études de marché; services d’agences d’import-export internationales; location d’espaces publicitaires sur des supports de communication; fourniture d’un répertoire de sites web de tiers pour faciliter les transactions commerciales; administration commerciale de l’octroi de licences de produits et
Décision sur l’opposition n° B 3 095 890 Page 2 sur 42
services pour autrui; traitement de données informatiques; services d’informations commerciales, d’affaires et promotionnelles; réponses téléphoniques (pour des tiers); gestion du personnel; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; services d’agences d’achat et de vente; sélection de produits et approvisionnement en produits pour les particuliers et les entreprises; services de commande (pour des tiers); services de secrétariat; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; services d’assistance commerciale liés à la compilation et à la location de listes de diffusion; enquêtes commerciales; services de recommandation commerciale et placement de personnel; agences de dédouanement à l’importation et à l’exportation (services d’agences d’import-export); agence d’abonnements à des journaux; location de matériel de bureau; gestion de la relation client; services de gestion et d’administration d’affaires liés à des programmes de parrainage; services de comptabilité; services de bienfaisance, à savoir organisation et conduite de programmes de bénévolat et de projets de services communautaires; location de stands de vente; fourniture d’informations de contact commerciales et d’affaires; optimisation pour les moteurs de recherche; optimisation du trafic de sites web; services d’intermédiation commerciale; gestion d’affaires pour prestataires de services indépendants; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; services de vente au détail et en gros, tous concernant les produits cosmétiques et de toilette non médicamenteux, les dentifrices non médicamenteux, la parfumerie, les huiles essentielles, les préparations pour parfumer l’air ambiant; services de vente au détail et en gros, tous concernant les produits pharmaceutiques, les préparations médicales et vétérinaires, les préparations hygiéniques à usage médical, les aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, les aliments pour bébés, les compléments alimentaires pour êtres humains et animaux, les emplâtres, les matériaux pour pansements, les trousses de premiers secours, les désinfectants, les préparations pour la destruction des animaux nuisibles, les fongicides; services de vente au détail et en gros, tous concernant les appareils et instruments photographiques, cinématographiques, de mesure et d’enseignement, les appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité, les appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, les supports de données magnétiques, les disques enregistrés; services de vente au détail et en gros, tous concernant les machines à calculer, l’équipement de traitement de données et les ordinateurs, les logiciels informatiques, les applications logicielles pour appareils mobiles et ordinateurs, les applications logicielles à utiliser avec des appareils mobiles, les logiciels pour le traitement des paiements électroniques, les logiciels d’authentification, les publications électroniques (téléchargeables), les logiciels de messagerie instantanée, les logiciels de partage de fichiers; services de vente au détail et en gros, tous concernant les logiciels pour l’échange et le partage électroniques de données, audio, vidéo, images et graphiques via des réseaux informatiques, mobiles, sans fil et de télécommunication, les logiciels informatiques pour le traitement d’images, de graphiques, d’audio, de vidéo et de texte, les logiciels informatiques téléchargeables permettant aux utilisateurs de participer à des réunions et des cours en ligne, les logiciels informatiques pour l’accès, la visualisation et le contrôle d’ordinateurs et de réseaux informatiques à distance, les logiciels d’informatique en nuage; services de vente au détail et en gros, tous concernant les périphériques d’ordinateur; services de vente au détail et en gros, tous concernant les assistants numériques personnels, les lecteurs multimédias personnels, les téléphones mobiles, les smartphones, les appareils photo numériques, les batteries, les chargeurs de batteries, les serveurs informatiques, le matériel de réseau informatique et de télécommunications, les adaptateurs de réseau informatique, les commutateurs, routeurs et concentrateurs, les modems sans fil et filaires et les cartes et dispositifs de communication, les supports pour ordinateurs portables, les sacs pour ordinateurs, les disques compacts, la musique numérique (téléchargeable), les appareils de télécommunications; services de vente au détail et en gros, tous concernant les tapis de souris, les accessoires pour téléphones mobiles, les jeux téléchargeables, les images, les films cinématographiques, les films et la musique, les appareils de système de positionnement mondial (GPS) et
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 3 sur 42
équipements, programmes de stockage de données ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les liseuses électroniques, les lunettes 3D, les cartes mémoire pour machines de jeux vidéo, les vêtements de protection, les casques de protection, les gants de protection, les chaussures de protection ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les appareils et installations d’éclairage ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les véhicules, les appareils de locomotion par terre, les bicyclettes, les pièces et accessoires de véhicules, les pièces et accessoires de bicyclettes, les sièges de sécurité pour enfants pour véhicules, les harnais de sécurité pour sièges de véhicules, les pneus, les rustines pour pneus, les housses de pneus ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec la bijouterie ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec le linge de maison ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les dentelles, galons et broderies, et les rubans, boutons, agrafes et œillets, les épingles et aiguilles, les fleurs artificielles, les décorations pour cheveux, les faux cheveux ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les tapis et paillassons ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les jeux, jouets et articles de jeux, les appareils de jeux vidéo, les articles de gymnastique ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les appareils pour jeux électroniques et les appareils d’amusement autres que ceux adaptés pour être utilisés avec un écran d’affichage externe ou un moniteur, les machines de jeux vidéo pour la maison et les machines de jeux vidéo portables (aucune n’étant destinée à être utilisée avec des récepteurs de télévision), les unités portables pour jouer à des jeux électroniques ; tous les services de vente au détail et en gros susmentionnés également fournis en ligne, par l’intermédiaire de grands magasins ou de supermarchés, tous permettant également aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits à partir d’un site web Internet de marchandises générales et dans un point de vente en gros, un catalogue de marchandises générales par correspondance ou par le biais de télécommunications et dans des points de vente au détail ; services d’information et de conseil, tous liés aux services précités.
Classe 41 : Tous les services contestés de cette classe, tels qu’énumérés à la section a) de la présente décision.
2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 066 530 est rejetée pour tous les produits et services énumérés au point 1 du présent dispositif. Elle peut être poursuivie pour les produits et services contestés et non contestés restants.
3. Chaque partie supporte ses propres dépens.
MOTIFS
Le 25/09/2019, l’opposant a formé opposition contre certains des produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 066 530, « T-HEAD » (marque verbale), à savoir contre certains des produits contestés de la classe 9, tous les services contestés de la classe 35 et certains des services contestés de la classe 41. L’opposition est fondée sur
l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 7 478 688, « HEAD » (marque verbale, marque antérieure n° 1),
l’enregistrement de marque autrichienne n° 289 003, (marque figurative, marque antérieure n° 2),
l’enregistrement de marque autrichienne n° 298 543, (marque figurative, marque antérieure n° 3),
l’enregistrement international de marque désignant l’Union européenne n° 584 785, « HEAD » (marque verbale, marque antérieure n° 4).
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 4 sur 42
L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE en ce qui concerne tous les droits antérieurs et, en ce qui concerne la marque antérieure n° 4, également l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE.
OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES
Selon la pratique de l’Office, lorsque, au cours d’une procédure d’opposition, la demande de marque de l’Union européenne contestée a été transférée, l’opposition suit la demande, c’est-à-dire que l’opposant est informé du transfert et que la procédure se poursuit entre le nouveau titulaire de la demande de marque de l’Union européenne et l’opposant. En l’espèce, la marque contestée a été transférée à un nouveau titulaire le 18/07/2024. L’opposant a été informé par notification du 10/09/2024.
PREUVE D’USAGE ET DE RENOMMÉE
Conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMCUE, si le demandeur le requiert, l’opposant doit apporter la preuve que, au cours de la période de cinq ans précédant la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée, pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et que l’opposant invoque à l’appui de son opposition, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans.
La même disposition prévoit qu’en l’absence d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
Le demandeur a requis que l’opposant soumette la preuve de l’usage de la marque antérieure n° 1, à savoir l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 7 478 688 « HEAD », et de la marque antérieure n° 4, à savoir la désignation de l’Union européenne de l’enregistrement de marque internationale n° 584 785 « HEAD ».
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures susmentionnées ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
Aux fins de l’examen de la preuve d’usage, la date pertinente est la date de dépôt de la demande contestée, soit le 17/05/2019. L’opposant était donc tenu de prouver que les marques antérieures nos 1 et 4 avaient fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne du 17/05/2014 au 16/05/2019 inclus.
En outre, comme indiqué ci-dessus, l’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE en ce qui concerne la marque antérieure n° 4, et doit donc démontrer que la marque antérieure avait acquis une renommée avant le 17/05/2019. En principe, il suffit que l’opposant démontre que sa marque jouissait déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de la prise de décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit subsister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte de renommée ultérieure incombe au demandeur de l’alléguer et de la prouver.
Décision sur l’opposition nº B 3 095 890 Page 5 sur 42
En outre, les preuves doivent démontrer l’usage et/ou la renommée des marques antérieures nº 1 et 4 pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les suivants:
Marque antérieure nº 1
Classe 9: Masques de plongée, gants de plongée, lunettes de plongée, lunettes de ski, lunettes de soleil, lunettes, étuis à lunettes, casques de protection, bouchons d’oreille pour plongeurs, lunettes de protection.
Classe 14: Horloges et montres.
Classe 18: Sacs, sacs de sport, sacs à dos, sacs banane, sacs de tennis, sacs de ski, sacs à chaussures de ski, sacs de ski, sacs pour snowboards, sacs pour raquettes, sacs de voyage, sacs à main, mallettes, sacs à roulettes, trolleys, sacs de courses, sacs de plage, porte-monnaie, trousses de maquillage, trousses de toilette, porte-documents, cartables, sacs pour appareils photo.
Classe 24: Serviettes, linge de bain.
Marque antérieure nº 4
Classe 12: Véhicules, bicyclettes; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau.
Classe 18: Sacs de sport, sacs, cartables, sacs à bandoulière, sacs de tennis.
Classe 25: Vêtements de tennis et de ski, vêtements de sport, chaussures de sport, chaussures de tennis, semelles intermédiaires, chaussures, pantoufles.
Classe 28: Battes pour frapper des balles, jeux de balle, appareils de jeux de balle, sacs de golf, gants de golf, housses de ski et de raquettes, raquettes, housses pour fixations de ski, skis, sacs de ski, articles de sport et de gymnastique, non compris dans d’autres classes, appareils de sport, raquettes de tennis, de squash et de badminton, clubs de golf, balles de tennis, de squash, de golf et de badminton, cordages pour raquettes, bandes pour manches de raquettes, cordes artificielles.
Le 25/09/2019, conjointement avec l’acte d’opposition, l’opposant a soumis des copies des détails des enregistrements de marques invoqués comme base de l’opposition (accompagnées de traductions en anglais) et les preuves suivantes:
Annexe nº 1: Copie d’une étude de cas par C. Roland Christensen et Howard H. Stevenson concernant Head Ski Co., Inc et une impression du site web de la Harvard Business Review où l’étude est disponible à la vente, indiquant la date de publication 1967.
Annexe nº 2: Copies de déclarations d’associations sportives professionnelles:
Rapport publié par la Fédération de l’industrie européenne des articles de sport comprenant des détails sur les ventes et la part de marché pour les skis, les fixations de ski et les chaussures de ski dans divers pays jusqu’au 31/03/2013. L’opposant a expliqué dans ses observations que cela concerne les produits 'HEAD’ mais ce n’est pas indiqué dans le rapport.
Le «European Tennis Racquets Shipment Report» réalisé par Sports Marketing Surveys. Il reflète les pourcentages de volume et
Décision sur l’opposition n° B 3 095 890 Page 6 sur 42
valeur des raquettes de tennis « HEAD » vendues dans divers pays, y compris les États membres de l’Union européenne, en 2016.
Le « European Tennis Racquets Shipment Report » réalisé par Sports Marketing Surveys. Il reflète les pourcentages de volume et de valeur des raquettes de tennis « HEAD » vendues en Allemagne en 2013.
Annexe n° 3 : Décisions d’autorités administratives reconnaissant la renommée de la marque « HEAD » :
Copie de la décision de la division d’opposition de l’OHMI dans l’opposition n° B 8 616 76 du 30/09/2008.
Copie de la décision de la division d’annulation de l’OHMI n° 5929 C, du 08/08/2013.
Copie de la décision de l’Office espagnol des brevets et des marques dans la procédure d’opposition contre l’enregistrement de la marque espagnole n° 3109792, du 20/08/2014.
Annexe n° 4 : Informations sur les skieurs alpins professionnels utilisant l’équipement « HEAD »
Impressions de https://data.fis-ski.com/alpine-skiing/brand/ranking.html, datées de 2017, avec le classement des marques de la Coupe du monde de ski alpin (« Alpine Skiing World Cup Brand Ranking ») montrant le classement de l’utilisation d’équipements de diverses marques (y compris « HEAD ») par les compétiteurs et une liste de compétiteurs classés au moins une fois dans le top 6 d’une épreuve de Coupe du monde qui utilisaient l’équipement « HEAD ».
Impression de http://www.fis-ski.com, datée de 2018, montrant le profil de l’athlète Lindsey Vonn publié par la Fédération internationale de ski. Il est indiqué que l’équipement utilisé par elle (skis, fixations et chaussures) est de marque « HEAD ». Sous la photo d’elle pendant une compétition, il y a une référence à 2017/18.
Impression de https://www.redbull.com avec l’article « Vonn most successful downhill skier of all time », datée de 2016. Il y a une photo de Lindsey Vonn tenant une paire de skis « HEAD ».
Impression de https://www.theskichannel.com avec l’article « Champion Skier Lindsey Vonn Signs with HEAD Skis for 10 More Years », datée de 2012.
Impression de http://www.fis-ski.com datée de 2018 montrant le profil de l’athlète Kjetil Jansrud publié par la Fédération internationale de ski. Il est indiqué que l’équipement utilisé par lui (skis, fixations et chaussures) est de marque « HEAD ».
Impression de https://www.instagram.com datée de 2018 avec une photo de Kjetil Jansrud tenant une paire de skis « HEAD » et un message : 'Honored and proud to extend my contract with @head_ski – a cooperation that has led to many unforgettable moments, and now we’re all set to make new ones!'
Impressions du site web officiel de Kjetil Jansrud https://kjetil- jansrud.com avec des photos de lui et de l’équipement « HEAD ».
Impression de http://www.fis-ski.com, datée de 2018, montrant le profil de l’athlète Tina Weirather publié par la Fédération internationale de ski.
Impression de https://www.instagram.com, datée de 2018, avec des photos de Tina Weirather tenant des skis « HEAD ».
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 7 sur 42
Impression de https://www.dewtour.com avec l’article 'Head Returns To Ski Team Challenge After 2016 Third Place Finish', daté de 2017. Il contient ce qui suit : 'Depuis 1950, Head fabrique certains des skis les plus performants du marché. Avec une longue tradition ancrée dans la course alpine, Head a effectué une transition fluide vers le ski freestyle ; offrant désormais une large gamme de skis adaptés pour déchirer dans le park. Après une solide troisième place en 2016, Head retourne à Breckenridge pour le deuxième Dew Tour ski Team Challenge.'
Impression du site web officiel de la Fédération Internationale de Ski http://www.fis-ski.com avec l’article 'Julia Mancuso switches to Head', daté de 2012. Selon les informations qu’il contient, la skieuse Julia Mancuso a signé un contrat de trois ans pour utiliser des skis, des chaussures et des fixations 'HEAD'.
Annexe n° 5 : Couverture médiatique des articles de sports d’hiver HEAD :
Copie de l’article publié dans Ski Austria für Sport-insider (2011/2012) concernant Elisabeth Görgl, lauréate de deux médailles olympiques, avec une photo d’elle tenant des skis 'HEAD'.
Copies des pages du Münchner Merkur (Munich Mercury), daté de 2014, montrant une publicité pour des articles de sport 'HEAD’ tels que des chaussures de ski, des skis, des chaussures.
Copie de l’article publié par le magazine Outside. La section 'INNOVATION RADICAL CREATIONS’ contient le ski 'HEAD’ parmi d’autres produits exposés.
Copies des pages du magazine suédois Aka Skidor datés de 2012, 2014 et 2015/2016 (distribué en Suède, au Danemark, en Finlande et en Norvège selon les informations fournies par l’opposant) avec des publicités pour des produits d’hiver 'HEAD’ tels que des skis, des fixations de ski, des chaussures de ski et des casques.
Copies des pages du magazine Ski Austria für Sport-insider (un magazine de ski autrichien selon l’explication de l’opposant), daté de novembre 2011/12 avec des photos des athlètes Elisabeth Görgl et Ted Ligety tenant des skis 'HEAD'. Il y a également des recommandations de divers produits 'HEAD’ (snowboard, skis, chaussures de ski, fixations de ski) et des publicités 'HEAD'.
Copie du 'guide d’achat 2015' inclus dans Powder (un magazine américain selon l’explication de l’opposant). Il comprend des publicités pour des produits 'HEAD’ et des recommandations pour des produits 'HEAD’ (skis, chaussures de ski et fixations de ski).
Copies des pages du magazine 2015 Backcountry Gear Guide recommandant, entre autres, le modèle de ski HEAD REV 105.
Copies des pages du magazine Freeskier, daté de 2014, incluant un guide d’achat. Des produits 'HEAD’ (plusieurs modèles de skis et chaussures de ski) sont présentés parmi les produits recommandés. Il y a également trois pages complètes de publicité HEAD.
Copie de la couverture de Kuvert (un magazine autrichien, comme expliqué par l’opposant) datée de 2015. Le ski 'HEAD’ est présenté en première page parmi les meilleures marques.
Annexe n° 6 (6.1.a à 6.7) : Copies de catalogues et brochures 'HEAD’ présentant une variété de produits 'HEAD’ (équipement de tennis tel que raquettes, pièces de raquettes, balles de tennis et accessoires tels que bandeaux, protège-poignets, ruban de protection et améliorant d’adhérence, snowboards,
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 8 sur 42
skis, bâtons de ski, chaussures de ski, fixations de ski, casques, lunettes de protection, sacs, y compris les sacs de sport, sacs à dos, sacs de voyage, sacs pour snowboard, sacs de ski, sacs à chaussures, sacs pour raquettes de tennis, vêtements de sport tels que chaussures de tennis, casquettes, visières, T-shirts, maillots de bain pour l’entraînement et les loisirs, maillots de bain, peignoirs de bain, bonnets de bain, tongs, sandales et accessoires tels que bouée de sécurité, plaquette de natation, corde de remorquage, lunettes de natation et accessoires tels que palmes, planches de natation, pull-buoys, gants, pince-nez et bouchons d’oreille), datés de 2013 à 2018.
Annexe n° 7: Une image montrant des produits 'HEAD’ liés au cyclisme exposés et le modèle de vélo 'HEAD’ Novus Bike à côté d’un diplôme portant l’inscription 'Kielce Bike-Expo 2013' (exposition tenue en Pologne).
Annexe n° 8: Accords de partenariat entre 'HEAD’ et des organisations professionnelles de tennis.
Impression de SGB MAGAZINE à l’adresse https://sgbonline.com avec l’article 'HEAD Penn Extends Partnership With Professional Tennis Registry', daté de 2018, informant d’un contrat de trois ans entre le Professional Tennis Registry et Head Penn, prolongeant le partenariat (qui a débuté en 1983 avec le premier accord avec Head racquets) à 38 ans. Il contient ce qui suit : 'Head TENNIS, une partie de Head BV, est un fournisseur et un distributeur mondial de vêtements, de chaussures, de balles et d’équipements de tennis de marque haut de gamme pour les athlètes de tous niveaux de compétition'.
Impression de SGB MAGAZINE à l’adresse https://sgbonline.com avec l’article 'Head N.V. Expands Partnership with ATP Masters Series', daté de 2007.
Impression de https://tennisproguru.com, datée de 2018, avec l’article 'HEAD racquets most used between ATP players'.
Impression de https://www.teniseurope.org avec l’article 'Tennis Europe and HEAD renew partnership', datée de 2018. Il contient ce qui suit : 'Tennis Europe a prolongé son partenariat avec le fabricant d’équipements de premier plan HEAD jusqu’en 2017, lançant ainsi une deuxième décennie de coopération entre les deux organisations. En tant que partenaire principal de la Fédération européenne de tennis, HEAD est reconnu comme la raquette, la balle de tennis et le sac de tennis officiels depuis 2007, et est fortement impliqué dans les activités juniors de Tennis Europe. Selon les termes de l’accord, HEAD est promu comme la balle recommandée du Tennis Europe Junior Tour, qui comprend plus de 360 tournois internationaux pour les joueurs âgés de 12, 14 et 16 ans et moins, avec des événements organisés dans presque toutes les 50 nations membres de la plus grande association régionale de la Fédération Internationale de Tennis. Le partenariat entre en action cette semaine, lorsque la plus grande compétition par équipes en salle du sport, les Tennis Europe Winter Cups by HEAD, verra plus de 190 équipes nationales juniors en action dans les trois catégories d’âge. HEAD continuera également à être le sponsor titre de l’événement par équipes estival des 12 ans et moins, le Tennis Europe Nations Challenge by HEAD, et le partenaire officiel des événements individuels les plus prestigieux du Tour, les Championnats d’Europe Juniors, et les Tennis Europe Junior Masters de fin de saison.'
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 9 sur 42
Annexe n° 9: Copies d’articles de presse contenant des informations sur des joueurs de tennis professionnels utilisant des équipements HEAD.
Impressions de pages de http://tennisproguru.com avec une liste des 100 meilleurs joueurs ATP et des marques de raquettes utilisées par eux (y compris «HEAD») avec l’indication «atp rankings as of 21.03.2017». Il y a également l’article «HEAD rackets most used between ATP players» et un sous-titre «ATP Tennis – HEAD Rackets New Top Brand».
Impression de http://novakdjokovic.com avec l’article «World premiere of the new HEAD Graphene™ Speed racquet», daté de 2013 et l’article «Novak Djokovic premieres HEAD bag at Wimbledon», daté de 2012 et des photos de l’athlète avec un sac de raquettes «HEAD». Il y a également diverses autres références à des raquettes et sacs «HEAD».
Impression de https://www.telegraph.co.uk avec l’article «Lucrative opportunities for brands who associate themselves with tennis», daté de 2016.
Impression de http://tennisnerd.net avec l’article «Novak Djokovic Is Testing a New Racquet», daté de 2017, concernant Novak Djokovic essayant une nouvelle raquette de tennis «HEAD».
Impression de https://www.telegraph.co.uk avec l’article «The best tennis rackets to buy in 2015», faisant référence à une raquette de tennis «HEAD».
Impressions de http://cc.bingj.com avec l’article «Tried and tested: the best tennis rackets for 2018», daté de 2017.
Impression de https://www.independent.co.uk, avec l’article «8 best tennis racquets», daté de 2018, mentionnant, entre autres, une raquette de tennis «Head».
Copies de pages de TENNIS MAGAZIN, datées de 2014, avec une raquette de tennis «HEAD» affichée sur l’une des pages.
Impression de http://www.womenstennisblogs.com avec l’article «HEAD celebrates Masha’s number 1 on Facebook» mentionnant ce qui suit: «Maria Sharapova is the new world number 1 tennis player on the WTA rankings after she picked up the 2012 French Open title…» Il est indiqué qu’elle joue avec des raquettes de tennis «HEAD» et que Novak Djokovic (le numéro 1 mondial du circuit ATP) joue également avec une raquette «HEAD».
Impression de http://www.mariasharapova.com avec l’article «HEAD: Speed vs. Instinct», daté de 2012, rapportant le lancement d’une nouvelle campagne numérique par HEAD sous le slogan «Speed vs. Instinct» dans laquelle Nolan Djokovic et Maria Sharapova étaient tous deux impliqués.
Impression de http://www.womenstennisblogs.com avec l’article «Sharapova ends partnership with Prince, Oudin becomes Wilson exclusive player», daté de 2010, rapportant que la nouvelle marque de choix de Maria Sharapova était «Head», bien que cela n’ait pas été confirmé par son agent.
Copie de l’article «Peter Gojowczyk vertraut als erster Tennisprofi vollständig auf HEAD» en allemand, daté de 2014. Selon les explications de l’opposant, l’article concerne l’expérience du joueur de tennis Peter Gojowczyk avec le nouvel équipement «HEAD».
Annexe n° 10: Copie du «WIMBLEDON CHAMPIONSHIPS-RACQUET, CLOTHING & EQUIPMENT CENSUS» par SPORTS MARKETING SURVEYS INC., daté d’août 2017.
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 10 sur 42
Ce 33e recensement comprend les statistiques des équipements utilisés par les concurrents, en distinguant entre les équipements, les vêtements et les chaussures habituellement utilisés par les athlètes, les modalités de compétition (simples dames, simples messieurs, doubles dames, doubles messieurs, etc.). Les analyses sont effectuées en fonction du nombre d’athlètes utilisant les marques et du temps de présence sur le court.
En résumé, il ressort du rapport que, sur les années 2007-2017, « Head » est restée parmi les six premières marques en termes de part de marché des raquettes, étant la troisième marque la plus populaire aux Championnats et occupant la troisième place en 2017 en termes de visibilité. Elle figurait également parmi les cinq premiers fabricants de raquettes dont la marque était visiblement pochoirée sur les cordages des raquettes au cours des années 2013-2017. Elle occupe également une position élevée dans la catégorie des équipements et des sacs de raquettes utilisés par les joueurs pour les années 2012-2017. « Head » est également mentionnée parmi les marques de vêtements et de chaussures utilisées par les joueurs.
Annexe n° 11 : Copie du catalogue « HARDGOODS », « Winter Collection 2016-17 » dans lequel est présentée une gamme de produits « HEAD » (skis, bâtons de ski, chaussures de ski, fixations de ski, snowboards, casques, lunettes, sacs de ski, sacs à dos, casques et vêtements de sport). La technologie appliquée y est également expliquée. La quatrième de couverture du catalogue contient la liste des pays avec les « HEAD UNITS » (expliqué par l’opposante comme « filiales de Head ») et la liste « HEAD TRADE » (expliqué par l’opposante comme « bureaux de vente de Head »). Ils incluent certains États membres de l’Union européenne.
Annexe n° 12 : Copie du rapport « Tennis Racquets Shipment Report
- Market Share: HEAD » de Sports Marketing Surveys USA, contenant le recensement des raquettes de 2017 et reflétant une part de marché considérable de HEAD en volume et en valeur de raquettes (indiquée par trimestres des années 2016 et 2017) envoyées sur le marché dans divers pays (y compris la République tchèque, la France, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne).
Annexe n° 13 : Copies de publications autrichiennes et allemandes faisant référence à des produits portant la marque « HEAD » :
Copie du catalogue 2018 du magasin d’articles de sport INTERSPORT présentant, entre autres, des équipements de ski « HEAD » (skis, chaussures de ski) et des vêtements.
Copie du journal financier autrichien Markt, daté de 2016, avec le titre « 400-Millionen-Marke geknackt » (traduit par l’opposante : « La marque a dépassé les 400 millions »). Il montre une photo du joueur de tennis Andy Murray avec le texte (traduit par l’opposante) « L’athlète Head Andy Murray a remporté le championnat de Wimbledon cette année ». Selon l’explication de l’opposante, l’article rapporte que l’exercice 2015 a été une année très réussie pour Head, qui a battu un record de ventes et de bénéfices.
Copie de la section « Sport » du journal autrichien Voralberger Nachrichten, daté de 2019, faisant référence au succès de la médaillée d’or Magdalena Egger au Festival olympique de la jeunesse européenne de Sajarevo et montrant une photo d’elle et une autre d’Amanda Salzgeber, toutes deux utilisant des planches de ski Head.
Décision sur opposition nº B 3 095 890 Page 11 sur 42
Copie de la section «Sport» du journal autrichien Voralberger Nachrichten, datée de 2019, avec l’article «Das lange Warten auf Bronze» (traduit par l’opposant: «The Long Wait for Bronze»), rendant compte de la médaille de bronze obtenue par Marco Swarz aux Championnats du monde de ski alpin. Il tient des skis HEAD sur une photo de lui et de deux autres médaillés.
Copie de l’article nº 94 du magazine Boardsport SOURCE avec un guide d’achat pour détaillants de chaussures de snowboard 2019 et une publicité pleine page de HEAD pour sa chaussure de sports de neige OPERATOR. La marque HEAD est affichée en bas de la publicité et la mention: «ISPO Award 2018 Winner» est affichée dans la partie inférieure gauche de la page.
Annexe nº 14: Copie du catalogue «HEAD TENNIS COLLECTION 2018» présentant une large gamme d’équipements de tennis «HEAD», de sacs, de sacs à dos, de couvre-chefs de sport, de chaussures et de coiffes et accessoires.
Annexe nº 15: Copie du catalogue «HEAD SPORTSWEAR. Workbook. Tennis/Essential. Collection 2018». Il contient une large gamme d’articles de sport, y compris des T-shirts, des polos, des bermudas, des jupes, des shorts, des pantalons, des vestes, des gilets, des sweats à capuche, des leggings, des collants, des soutiens-gorge, des hauts, des débardeurs, des jupes-shorts, des robes et des chaussures de sport.
Annexe nº 16: Copie du catalogue «HEAD SPORTSWEAR. Workbook. Ski/Essentials. Collection 2018/19». Il contient une large gamme d’articles de sport, y compris des T-shirts, des polos, des collants, des jupes, des shorts, des leggings, des pantalons, des vestes, des gilets, des sweats à capuche, des leggings, des hauts, des bonnets, des casquettes, des bandeaux, etc.
Le 25/08/2020, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RMCUE, l’Office a imparti à l’opposant un délai jusqu’au 30/10/2020 pour présenter des preuves d’usage des marques antérieures nº 1 et 4). À la suite d’une demande de limitation présentée par le demandeur le 22/10/2020, ce délai a été prorogé jusqu’au 07/02/2021. Le 08/02/2021, le lundi suivant l’expiration dudit délai un dimanche, et donc dans le délai imparti, l’opposant a présenté des preuves d’usage:
Pièces jointes nº 1 à 4, 6 et 9: Copies de nombreuses factures, datées entre 2014 et 2019, avec des adresses de destinataires situées principalement dans divers pays de l’Union européenne et certaines au Royaume-Uni. Les factures concernent principalement des équipements et vêtements de natation tels que des palmes, des lunettes de natation, des masques, des combinaisons en néoprène, des vestes ainsi que des vêtements et sacs de ski.
Pièces jointes nº 5, 7 à 8, 10 à 11: Copies de catalogues:
«HEAD SWIMMING LINE» printemps-été 2015 présentant une variété de maillots de bain, de vêtements et d’accessoires liés à la natation, à la baignade ou aux activités de loisirs (tels que des maillots de bain, des bermudas, des bonnets, des palmes, des chaussures, des lunettes de natation, des serviettes).
«TRAINING JUNIOR & KIDS» présentant une variété de maillots de bain, de vêtements et d’accessoires liés à la natation, à la baignade ou aux activités de loisirs pour enfants.
«LEISURE»: une variété de pantalons d’été de plage et de bain pour hommes.
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 12 sur 42
«OPENWATER» présentant des équipements de plongée HEAD pour hommes et femmes.
«EYEWEAR RACING» présentant des lunettes de natation HEAD.
«EYEWEAR TRAINING» présentant des lunettes de natation HEAD.
«EYEWEAR OPENWATER» présentant des lunettes de natation HEAD.
«CAPS» présentant des bonnets de bain HEAD.
«FOOTWEAR», présentant des chaussures de natation et de loisirs HEAD.
«WORKBOOK WINTER 2017/2018»: une variété de vêtements d’hiver, de couvre-chefs et d’équipements (pantalons d’hiver, bonnets, vestes, etc.).
«THE BATTLE AWAITS» présentant des vêtements de ski HEAD.
Catalogue, sans titre, présentant des vêtements de tennis.
«WORKBOOK SKI / ESSENTIALS – WINTER 2018/2019 présentant des équipements de ski, des vêtements et des vêtements d’hiver HEAD.
«WORKBOOK TENNIS ESSENTIAL COLLECTION 2018» présentant des vêtements de sport, des raquettes de tennis, des vêtements, des casquettes et des chaussures HEAD.
«BORN COMPETITIVE – HEAD TENNIS COLLECTION 2016» présentant des raquettes de tennis et des accessoires, divers sacs (y compris des sacs à chaussures, des sacs de voyage) et des casquettes.
Observations préliminaires
Indication d’un site internet
L’opposant fait également référence à un certain nombre de sites internet dans ses observations du 08/02/2021.
En vertu de l’article 95, paragraphe 1, du RMCUE, dans les procédures relatives aux motifs relatifs de refus d’enregistrement, l’Office est limité, dans cet examen, aux faits, preuves et arguments fournis par les parties et aux conclusions présentées. Cette disposition concerne, entre autres, la base factuelle des décisions de l’Office, c’est-à-dire les faits et les preuves sur lesquels ces décisions peuvent être valablement fondées. Il n’appartient pas aux instances décisionnelles de l’Office de vérifier ou de tenter de clarifier les informations soumises en accédant aux sites internet respectifs en vue de vérifier les allégations avancées (04/10/2018, T-820/17, Alfrisa (fig.) / Frinsa F (fig.), EU:T:2018:647, points 61-63).
La division d’opposition ne peut se fonder que sur les preuves soumises par les parties, et une simple indication d’un site internet par le biais d’un hyperlien ne constitue pas une preuve. Il est clair que, par sa nature même, un hyperlien vers un site internet ne permet pas que le contenu et les données auxquels il est censé faire référence soient copiés et transmis en tant que document afin que l’autre partie puisse accéder à ces informations. En outre, les sites internet sont facilement mis à jour, et la plupart ne fournissent pas d’archives de
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 13 sur 42
matériel affiché précédemment ou des enregistrements d’affichage qui permettraient aux membres du public d’établir avec précision la date de publication d’un contenu particulier. Par conséquent, l’authenticité, la fiabilité et la stabilité des preuves ne peuvent être suffisamment garanties par la simple soumission d’un hyperlien vers un site web.
Les preuves en ligne ne sont recevables que dans un nombre limité de cas, comme prévu à l’article 7, paragraphe 3, EUTMDR, et en particulier en ce qui concerne la justification de droits nationaux antérieurs et la preuve du contenu du droit national conformément à l’article 8, paragraphe 4, EUTMR. Dans tous les autres cas, comme en l’espèce, les preuves, même si elles sont disponibles en ligne, doivent être fournies à l’Office sous forme de documents tels que des impressions/captures d’écran, enregistrés sur un support numérique ou sous une autre forme appropriée.
Par conséquent, la soumission de liens directs vers des sites web ne peut être considérée comme une preuve valable et ne peut être prise en compte, comme l’a fait valoir à juste titre le demandeur.
La division d’opposition prendra toutefois en considération les captures d’écran de pages de sites web insérées dans les observations.
Les preuves soumises pendant la période de justification afin de prouver la renommée de la marque antérieure n° 4 (annexes 1 à 16 soumises le 25/09/2019 avec l’acte d’opposition) ont été déposées avant l’expiration du délai imparti à l’opposant pour soumettre la preuve d’usage. Par conséquent, elles seront prises en compte à la fois aux fins de l’évaluation de la renommée de la marque antérieure n° 4 et comme preuve d’usage des marques antérieures n° 1 et 4.
Preuves relatives au Royaume-Uni
L’opposant a soumis, entre autres, des preuves relatives au Royaume-Uni (RU) en vue de démontrer l’usage/la renommée de l’IR antérieure désignant l’UE / de l’EUTM antérieure. Les preuves se rapportent à une période antérieure au 01/01/2021.
Le 01/02/2020, le RU s’est retiré de l’UE sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Pendant cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au RU. Par conséquent, l’usage au RU avant la fin de la période de transition constituait un usage « dans l’UE ».
Par conséquent, les preuves relatives au RU et à une période antérieure au 01/01/2021 sont pertinentes en vue du maintien des droits dans l’UE et seront prises en compte pour l’évaluation de l’usage sérieux des marques antérieures n° 1 et 4.
Toutefois, en ce qui concerne la revendication de renommée pour la marque antérieure 4, les mêmes preuves ne peuvent plus soutenir, ou contribuer à, la protection d’une EUTM à partir du 1er janvier 2021, même si ces preuves sont antérieures au 1er janvier 2021. Il découle de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR, rédigé au présent, que les conditions de son application doivent également être remplies au moment de la prise de décision. En d’autres termes, l’EUTM doit être renommée « dans l’UE » au moment de la prise de décision. Le RU n’étant plus membre de l’UE, les preuves relatives à son territoire ne peuvent être prises en compte pour prouver la renommée « dans l’UE » (voir communication n° 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’impact du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 14 sur 42
aspects de la pratique de l’Office, section V « Droits antérieurs dans les procédures inter partes », points 14 et 15).
Traduction
Dans ses observations du 23/07/2021, la requérante fait valoir qu’un certain nombre de documents produits comme preuves par l’opposante ne sont pas dans la langue de la procédure et la requérante demande que ces documents soient déclarés irrecevables (point 17 des observations).
Certaines preuves ont été produites par l’opposante dans des langues autres que l’anglais, telles que l’allemand et l’espagnol. Toutefois, l’opposante n’est pas tenue de traduire les preuves produites en vue de démontrer la renommée de la marque antérieure, à moins que l’Office ne le lui demande expressément (article 7, paragraphe 4, EUTMDR, lu en combinaison avec l’article 24 EUTMIR). En outre, il appartient à l’opposante de décider si une traduction complète de toutes les preuves est nécessaire. Compte tenu du fait que la quasi-totalité des preuves est explicite, et que l’objet et le contenu des preuves restantes non traduites ont été brièvement expliqués dans les observations de l’opposante, la division d’opposition estime qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction.
Appréciation de l’usage sérieux
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, EUTMDR, les preuves d’usage doivent consister en des indications concernant le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque opposante pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.
Les factures, les catalogues ainsi que les preuves produites le 25/09/2019 pour prouver la renommée (tels que les catalogues, les rapports de parts de marché, certaines publications) montrent que le lieu d’usage est l’Union européenne. Cela peut être déduit de la langue des documents (anglais, allemand, français, espagnol, italien), des pays ou de la monnaie mentionnés (« EUR ») et de certaines adresses dans certains États membres de l’Union européenne. Par conséquent, les preuves se rapportent au territoire pertinent.
La plupart des preuves produites le 08/02/2021 et une partie des preuves produites le 25/09/2019 sont datées à l’intérieur de la période pertinente.
Les preuves se rapportant à un usage effectué en dehors de la période pertinente sont écartées, à moins qu’elles ne contiennent une preuve indirecte concluante que la marque a également fait l’objet d’un usage sérieux pendant la période pertinente. Des événements postérieurs à la période pertinente peuvent permettre de confirmer ou de mieux évaluer l’étendue de l’usage de la marque antérieure pendant la période pertinente et les intentions réelles du titulaire de la marque de l’Union européenne à ce moment-là (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50).
En l’espèce, les preuves se rapportant à un usage en dehors de la période pertinente confirment l’usage des marques de l’opposante au cours de la période pertinente. Cela s’explique par le fait qu’elles démontrent un usage régulier des marques, y compris avant la période pertinente.
Les factures contiennent des descriptions de produits en anglais et des références qui correspondent aux articles présentés dans les catalogues. Le signe « HEAD » est affiché en haut des factures.
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 15 sur 42
Par conséquent et en se référant à la description ci-dessus des preuves d’usage, les documents déposés, à savoir les factures combinées aux catalogues, publications et déclarations d’associations sportives professionnelles, fournissent à la division d’opposition des informations suffisantes concernant le volume commercial, la portée territoriale, la durée et la fréquence de l’usage.
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, EUTMDR, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’enregistrée, ou d’une variation de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, constitue également un usage au sens du paragraphe 1: l’usage de la marque de l’Union européenne sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle elle a été enregistrée, que la marque sous la forme utilisée soit ou non également enregistrée au nom du titulaire. Lors de l’examen de l’usage d’un enregistrement antérieur aux fins de l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMUE, l’article 18 peut être appliqué par analogie pour apprécier si l’usage du signe constitue ou non un usage sérieux de la marque antérieure en ce qui concerne sa nature.
En l’espèce, les preuves montrent que le signe «HEAD» a été utilisé tel qu’enregistré ou en caractères gras, assez standards, de diverses couleurs qui n’altèrent pas le caractère distinctif des marques telles qu’enregistrées (08/12/2015, T-583/14, FLAMINAIRE / FLAMINAIRE, EU:T:2015:943, § 37; 30/01/2020, T-598/18, BROWNIE
/ BROWNIE, Brownie (série de marques), EU:T:2020:22, § 65-67).
Compte tenu de ce qui précède, la division d’opposition considère que les preuves démontrent l’usage des marques telles qu’enregistrées au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
La Cour de justice a jugé qu’il y a «usage sérieux» d’une marque lorsque celle-ci est utilisée conformément à sa fonction essentielle, qui est de garantir l’identité de l’origine des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, afin de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux n’inclut pas l’usage symbolique ayant pour seul but de préserver les droits conférés par la marque. En outre, la condition d’usage sérieux de la marque exige que la marque, telle que protégée sur le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et extérieurement (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon / COCOON, EU:T:2003:68).
Compte tenu de l’ensemble des preuves, les preuves soumises par l’opposant sont suffisantes pour prouver l’usage sérieux des marques antérieures pendant la période pertinente sur le territoire pertinent.
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, elle est, aux fins de l’examen de l’opposition, réputée n’être enregistrée que pour ces produits ou services.
En l’espèce, les preuves démontrent un usage sérieux des marques pour les produits suivants:
Décision sur opposition nº B 3 095 890 Page 16 sur 42
Marque antérieure nº 1
Classe 9: Masques de plongée, lunettes de plongée, lunettes de ski, lunettes de soleil, lunettes, lunettes de protection.
Marque antérieure nº 4
Classe 28: Skis; raquettes de tennis.
Par conséquent, la division d’opposition ne prendra en considération que les produits susmentionnés lors de son examen ultérieur de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE à l’égard des marques antérieures nºs 1 et 4.
Appréciation de la renommée
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue par une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
Comme mentionné ci-dessus, l’opposant a produit, notamment, des preuves relatives au Royaume-Uni. Ces preuves ne peuvent être prises en considération pour l’appréciation de la renommée. Toutefois, il existe une grande quantité de preuves relatives aux États membres de l’Union européenne. Le positionnement dans de nombreux classements de grandes marques, les efforts de marketing considérables et la présence de longue date sur le marché avec une visibilité de la marque directement sur les produits ou dans de nombreuses publicités et lors de diverses activités, indiquent que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et est généralement connue sur le marché pertinent, où elle jouit d’une position consolidée parmi les principales marques de sport, comme en témoignent les preuves, y compris diverses sources indépendantes telles que les rapports de parts de marché, les statistiques d’équipement utilisé lors des compétitions, les impressions de sites web faisant référence à des athlètes professionnels utilisant l’équipement «HEAD», les déclarations d’associations sportives professionnelles, les preuves relatives à la couverture médiatique et aux accords de partenariat. Les chiffres de vente, les efforts de marketing et les parts de marché démontrés par les preuves et les diverses références dans la presse à son succès montrent tous sans équivoque que la marque jouit d’un degré élevé de reconnaissance parmi, notamment, les amateurs de tennis et de sports d’hiver.
Sur la base de ce qui précède, la division d’opposition conclut que la marque antérieure nº 4 jouit d’une forte renommée dans l’Union européenne pour les skis et les raquettes de tennis de la classe 28.
Par souci de clarté, il est noté que la question de savoir si l’Office peut exercer le pouvoir d’appréciation qui lui est conféré par l’article 95, paragraphe 2, du RMCUE de prendre en considération la preuve d’usage pour l’appréciation de la renommée peut rester ouverte. La preuve d’usage, produite le 08/02/2021, consiste en des copies de factures et de catalogues. De telles preuves sont plus pertinentes pour démontrer l’usage sérieux de la marque plutôt que pour démontrer la reconnaissance de la marque par les consommateurs sur le territoire pertinent. Par conséquent, l’ajout de ces preuves n’affecterait pas les conclusions déjà atteintes sur la base des preuves de fond produites le 25/09/2019.
Décision sur l’opposition n° B 3 095 890 Page 17 sur 42
RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE
Un risque de confusion existe si le public peut croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée et, le cas échéant, pour lesquels l’usage a été prouvé, sont les suivants :
Marque antérieure n° 1
Classe 9 : Masques de plongée, lunettes de plongée, lunettes de ski, lunettes de soleil, lunettes, lunettes de protection.
Marque antérieure n° 2
Classe 9 : Téléphones mobiles, smartphones, tablettes électroniques, housses de protection pour les produits précités, casques audio, microphones, chargeurs, accumulateurs électriques.
Classe 11 : Lampes frontales, torches, éclairages de bicyclettes, lampes de plongée, éclairages à fixer sur des équipements sportifs.
Marque antérieure n° 3
Classe 35 : Publicité ; gestion des affaires commerciales ; administration commerciale ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de vêtements, en particulier de vêtements de sport ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de sous-vêtements, en particulier de sous-vêtements fonctionnels ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de vêtements de nuit et/ou de vêtements d’intérieur ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne
de chaussettes et/ou de gants ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne
de chapeaux et/ou de casquettes ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne
de bandeaux et/ou de bracelets ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de chaussures, en particulier de chaussures de sport ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne
de chaussures de tennis ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de chaussures de randonnée ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de sacs, en particulier de sacs de ski et/ou de tennis ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de sacs de style de vie et/ou de sacs à dos ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de valises et/ou de porte-monnaie ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de ceintures ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne
de montres et/ou de lunettes de soleil ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne d’articles de droguerie, à savoir, parfums et/ou déodorants ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de gels douche ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de crèmes solaires et/ou de crèmes de massage pour le sport ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de casques audio et/ou de haut-parleurs ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de chargeurs électriques et/ou de batteries ; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne
Décision sur opposition nº B 3 095 890 Page 18 sur 42
services liés aux phares; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne liés aux lecteurs de musique; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne liés aux articles de sport, en particulier aux raquettes/battles pour jeux de balle et aux skis; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne liés aux appareils de plongée sous-marine et/ou de golf; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne liés aux équipements de fitness; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne liés aux patins à roulettes, en particulier aux patins en ligne; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne liés aux trottinettes et/ou aux kickboards; services de vente au détail, en gros et au détail en ligne liés aux planches à roulettes et aux planches de surf; services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne liés aux bicyclettes.
Classe 36: Administration et location de biens immobiliers.
Classe 41: Services de clubs sportifs; exploitation de clubs de fitness; services et exploitation de camps sportifs; services et exploitation de centres de bien-être; services et exploitation de parcs d’attractions et de camps de vacances; instructions de gymnastique; location d’équipements sportifs; location de terrains de sport; location de courts de tennis.
Classe 43: Services d’installations d’hébergement liés aux camps de vacances, aux centres de bien-être et aux clubs de sport et de fitness; services hôteliers; services de restauration.
Marque antérieure nº 4
Classe 28: Skis; raquettes de tennis.
Après une limitation, acceptée par l’Office le 02/12/2020, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement du son, des images ou des données; dispositifs de calcul, équipements de traitement de données et ordinateurs; ordinateurs portables; ordinateurs portables; ordinateurs portables; ordinateurs de poche; tablettes informatiques; assistants numériques personnels; téléphones mobiles; smartphones; batteries, chargeurs de batteries; combinés de téléphones mobiles; accessoires de téléphones mobiles; casques audio; écouteurs.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; fonctions de bureau; diffusion d’informations commerciales sur les produits et services de tiers via des réseaux informatiques locaux et mondiaux; services de conseils commerciaux relatifs à la fourniture d’un site web sur un réseau informatique mondial par lequel des tiers peuvent offrir et se procurer des produits et services, placer, déterminer le statut et exécuter des pistes et des commandes commerciales, conclure des contrats et effectuer des transactions commerciales; fourniture de services de commande en ligne informatisés; services de conseils commerciaux relatifs à l’exploitation d’une place de marché électronique pour les acheteurs et les vendeurs de produits et/ou services sur un réseau informatique mondial; assistance commerciale relative à la facilitation de transactions commerciales via des réseaux informatiques locaux et mondiaux; fourniture d’informations commerciales, d’affaires, publicitaires et promotionnelles via un réseau informatique mondial et via l’Internet; services d’administration commerciale pour le traitement des ventes effectuées sur l’Internet; services de commerce en ligne relatifs aux enchères électroniques et à la fourniture d’évaluations commerciales en ligne y afférentes; services de gestion commerciale liés au commerce électronique; organisation, exploitation et supervision de programmes de fidélisation et d’incitation; production de publicités télévisées et radiophoniques; comptabilité; ventes aux enchères; foires commerciales; sondages d’opinion; traitement de données; fourniture d’informations commerciales; services d’agences de publicité; gestion de bases de données; compilation d’informations
Décision sur l’opposition n° B 3 095 890 Page 19 sur 42
dans des bases de données informatiques; services de conseils en affaires; services de gestion de projets commerciaux; services d’études de marché; services d’agences d’import-export internationales; location d’espaces publicitaires sur des supports de communication; fourniture d’un répertoire de sites web de tiers pour faciliter les transactions commerciales; administration commerciale de l’octroi de licences de produits et services de tiers; traitement de données informatiques; services d’informations commerciales, d’affaires et promotionnelles; permanence téléphonique (pour des tiers); gestion du personnel; présentation de produits sur des supports de communication à des fins de vente au détail; services d’agences d’achat et de vente; sélection de produits et approvisionnement en produits pour particuliers et entreprises; services de commande (pour des tiers); services de secrétariat; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; services d’assistance commerciale liés à la compilation et à la location de listes de diffusion; enquêtes commerciales; services de recommandation commerciale et de placement de personnel; agences de dédouanement à l’import-export (services d’agences d’import-export); agence d’abonnements à des journaux; location de matériel de bureau; gestion de la relation client; services de gestion et d’administration commerciale liés à des programmes de parrainage; services de comptabilité; services caritatifs, à savoir organisation et conduite de programmes de bénévolat et de projets de service communautaire; location de stands de vente; fourniture d’informations de contact commerciales et d’affaires; optimisation pour les moteurs de recherche; optimisation du trafic de sites web; services d’intermédiation commerciale; gestion commerciale pour prestataires de services indépendants; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les produits chimiques destinés à l’industrie, la science et la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture, les résines artificielles à l’état brut, les matières plastiques à l’état brut, le compost, les fumiers, les engrais; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les peintures, vernis, laques, préservatifs contre la rouille et contre la détérioration du bois, colorants, teintures, encres pour l’impression, le marquage et la gravure, résines naturelles à l’état brut, métaux en feuilles et en poudre pour la peinture, la décoration, l’imprimerie et l’art; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les cosmétiques non médicamenteux et les préparations de toilette, les dentifrices non médicamenteux, la parfumerie, les huiles essentielles, les préparations pour parfumer l’air ambiant, les préparations pour blanchir et autres substances pour la lessive, les préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les produits pharmaceutiques, les préparations médicales et vétérinaires, les préparations sanitaires à usage médical, les aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, les aliments pour bébés, les compléments alimentaires pour êtres humains et animaux, les pansements, les matériaux pour pansements, les trousses de premiers secours, les matériaux pour obturer les dents, la cire dentaire, les désinfectants, les préparations pour la destruction des animaux nuisibles, les fongicides, les herbicides; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les métaux communs et leurs alliages, les minerais, les matériaux métalliques de construction, les constructions transportables en métal, les câbles et fils non électriques en métaux communs, la petite quincaillerie métallique, les récipients métalliques de stockage ou de transport, les coffres-forts; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les machines-outils, les outils électriques, les moteurs et les machines (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres), les accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres), les instruments agricoles (autres que les outils à main actionnés manuellement), les couveuses pour œufs, les distributeurs automatiques, les appareils électriques pour la cuisine, les machines à balayer, nettoyer, laver et blanchir; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les outils et instruments à main (actionnés manuellement), la coutellerie, les armes blanches (à l’exception des armes à feu), les rasoirs, les rasoirs électriques; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (supervision), de sauvetage et d’enseignement, les appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité,
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 20 sur 42
appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, supports de données magnétiques, disques d’enregistrement; services de vente au détail et en gros, tous concernant les mécanismes pour appareils à prépaiement, les caisses enregistreuses, les machines à calculer, les équipements de traitement de données et les ordinateurs, les logiciels informatiques, les applications logicielles pour appareils mobiles et ordinateurs, les applications logicielles pour utilisation avec des appareils mobiles, les logiciels pour le traitement des paiements électroniques, les logiciels d’authentification, les publications électroniques (téléchargeables), les logiciels de messagerie instantanée, les logiciels de partage de fichiers; services de vente au détail et en gros, tous concernant les logiciels pour l’échange et le partage électroniques de données, audio, vidéo, images et graphiques via des réseaux informatiques, mobiles, sans fil et de télécommunication, les logiciels informatiques pour le traitement d’images, de graphiques, d’audio, de vidéo et de texte, les logiciels informatiques téléchargeables permettant aux utilisateurs de participer à des réunions et des cours en ligne, les logiciels informatiques pour l’accès, la visualisation et le contrôle d’ordinateurs et de réseaux informatiques à distance, les logiciels d’informatique en nuage; services de vente au détail et en gros, tous concernant les périphériques informatiques, les semi-conducteurs, les circuits intégrés semi-conducteurs, les puces de mémoire semi-conductrices, les contrôleurs de mémoire semi-conducteurs, les circuits intégrés de mémoire semi-conducteurs, les puces de processeur semi-conductrices, les processeurs semi-conducteurs, les microcontrôleurs, les unités de microcontrôleurs, les microcontrôleurs à faible consommation; services de vente au détail et en gros, tous concernant les puces de circuit, les puces informatiques, les CPU (unités centrales de traitement), les puces informatiques et unités centrales de traitement RISC-V, les puces informatiques et unités centrales de traitement avec architecture de jeu d’instructions, les puces informatiques et unités centrales de traitement adaptées à l’intelligence artificielle, la reconnaissance vocale, l’entrée audiovisuelle pour machines, la connectivité sans fil, le fonctionnement de machines et d’équipements, l’électronique automobile et les automobiles; services de vente au détail et en gros, tous concernant les assistants numériques personnels, les lecteurs multimédias personnels, les téléphones mobiles, les smartphones, les appareils photo numériques, les batteries, les chargeurs de batterie, les serveurs informatiques, le matériel de réseau informatique et de télécommunications, les adaptateurs de réseau informatique, les commutateurs, les routeurs et les concentrateurs, les modems sans fil et filaires et les cartes et dispositifs de communication, les supports pour ordinateurs portables, les sacs pour ordinateurs, les appareils d’extinction d’incendie, les disques compacts, la musique numérique (téléchargeable), les appareils de télécommunications; services de vente au détail et en gros, tous concernant les tapis de souris, les accessoires pour téléphones mobiles, les jeux téléchargeables, les images, les films cinématographiques, les films et la musique, les systèmes d’alarme, les caméras de sécurité, les unités mobiles de radiodiffusion et de télédiffusion, l’équipement de télédiffusion, les appareils et équipements de système de positionnement mondial (GPS), les programmes de stockage de données, les panneaux d’affichage électroniques; services de vente au détail et en gros, tous concernant les cartes bancaires de crédit, de débit, de paiement et d’identification encodées ou magnétiques, les distributeurs automatiques de billets, les distributeurs d’espèces, les liseuses électroniques, les cartouches de toner vides pour imprimantes et photocopieurs, les babyphones, les pare-soleil d’objectif, les cartes-clés encodées, les lunettes 3D, les cartes mémoire pour machines de jeux vidéo, les aimants, les vêtements de protection, les casques de protection, les gants de protection, les chaussures de protection; services de vente au détail et en gros, tous concernant les appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, les membres, yeux et dents artificiels, les articles orthopédiques, les matériaux de suture, les dispositifs thérapeutiques et d’assistance adaptés aux personnes handicapées, les appareils de massage, les appareils, dispositifs et articles pour l’allaitement des nourrissons, les appareils, dispositifs et articles pour l’activité sexuelle; services de vente au détail et en gros, tous concernant les appareils thérapeutiques à air chaud, les couvertures électriques à usage médical, les appareils d’essai à usage médical, les appareils d’analyse sanguine, les appareils auditifs pour sourds, les protecteurs auditifs, les couvertures électriques à usage médical, les appareils de diagnostic à usage médical, les membres, yeux et dents artificiels, les bandages de soutien, les biberons, les tétines pour biberons, les gratte-langues; services de vente au détail et en gros, tous concernant les appareils et installations d’éclairage, de chauffage, de refroidissement, de production de vapeur, de cuisson, de séchage,
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 21 sur 42
de ventilation, d’alimentation en eau et d’installations sanitaires; services de vente au détail et en gros, tous concernant les véhicules, les appareils de locomotion par terre, par air ou par eau, les bicyclettes, les pièces et accessoires de véhicules, les pièces et accessoires de bicyclettes, les sièges de sécurité pour enfants pour véhicules, les harnais de sécurité pour sièges de véhicules, les pneus, les rustines pour pneus, les housses de pneus; services de vente au détail et en gros, tous concernant les armes à feu, les munitions et projectiles, les explosifs, les articles de pyrotechnie; services de vente au détail et en gros, tous concernant les métaux précieux et leurs alliages, la bijouterie, les pierres précieuses et semi-précieuses; services de vente au détail et en gros, tous concernant les instruments de musique, les pupitres à musique et supports pour instruments de musique, les baguettes de chefs d’orchestre; services de vente au détail et en gros, tous concernant le papier et le carton, les produits de l’imprimerie, les articles pour reliures, les photographies, la papeterie et les articles de bureau (à l’exception des meubles), les adhésifs pour la papeterie ou le ménage, le matériel de dessin et le matériel pour artistes, les pinceaux; services de vente au détail et en gros, tous concernant le matériel d’instruction et d’enseignement, les feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement, les caractères d’imprimerie, les clichés, les cartes sous forme de cartes de débit, cartes de crédit, cartes de paiement et cartes téléphoniques autres que les cartes encodées et magnétiques, les manuels d’utilisation, les mouchoirs en papier, les modèles et figurines en papier, les marque-pages, les serviettes en papier, les mouchoirs en papier, les décorations de fête en papier; services de vente au détail et en gros, tous concernant les meubles, les miroirs, les cadres, les récipients (non métalliques) de stockage ou de transport; services de vente au détail et en gros, tous concernant les ustensiles et récipients de ménage ou de cuisine, les ustensiles de cuisson et la vaisselle (à l’exception des fourchettes, couteaux et cuillères), les peignes et éponges, les brosses (à l’exception des pinceaux), les matériaux pour la brosserie, les articles de nettoyage, la verrerie, la porcelaine et la faïence, les brosses à dents électriques; services de vente au détail et en gros, tous concernant les cordes et ficelles, les filets, les tentes et bâches, les stores d’extérieur en matières textiles ou synthétiques, les voiles, les sacs pour le transport et le stockage de matériaux en vrac, les matériaux de rembourrage, de capitonnage et de garnissage (à l’exception du papier, du carton, du caoutchouc ou des matières plastiques), les matières textiles fibreuses brutes et leurs succédanés; services de vente au détail et en gros, tous concernant les fils à usage textile; services de vente au détail et en gros, tous concernant les matières textiles et leurs succédanés, le linge de maison, les rideaux en matières textiles ou plastiques; services de vente au détail et en gros, tous concernant les dentelles, galons et broderies, et les nœuds, boutons, agrafes et œillets, épingles et aiguilles, fleurs artificielles, décorations pour cheveux, faux cheveux; services de vente au détail et en gros, tous concernant les tapis, carpettes, paillassons et nattes, le linoléum et autres matériaux de revêtement de sols existants, les tentures murales, non en matières textiles; services de vente au détail et en gros, tous concernant les jeux, jouets et articles de jeux, les appareils de jeux vidéo, les articles de gymnastique, les décorations pour arbres de Noël, les décorations de fête et les arbres de Noël artificiels; services de vente au détail et en gros, tous concernant les appareils pour jeux électroniques et appareils d’amusement autres que ceux adaptés pour être utilisés avec un écran d’affichage ou un moniteur externe, les machines de jeux vidéo domestiques et les machines de jeux vidéo portables (aucune n’étant destinée à être utilisée avec des récepteurs de télévision), les chaussettes de Noël, les unités portables pour jouer à des jeux électroniques, les chapeaux de fête en papier, les chapeaux de fête en plastique, les petits cadeaux de fête en papier; services de vente au détail et en gros, tous concernant la viande, le poisson, la volaille, le gibier, la viande artificielle, les fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, les sauces aux fruits, la pâte de haricots, le tofu, les soupes, les bouillons, les gelées, les confitures, les compotes, les œufs, la crème, le lait et les produits laitiers, le lait de soja, les succédanés du lait, les produits fabriqués à partir de succédanés du lait, les huiles et graisses comestibles, les fruits à coque préparés, les fruits à coque séchés, les aliments de grignotage, les plats préparés, les plats rapides préemballés; services de vente au détail et en gros, tous concernant le café, le thé, le cacao et le café artificiel, le riz, les pâtes et nouilles, le tapioca et le sagou, la farine et les préparations faites de céréales, le pain, les pâtisseries et confiseries, le chocolat, la crème glacée, les sorbets, les glaces comestibles, le sucre, le miel, la mélasse, la levure, la poudre à lever; services de vente au détail et en gros, tous concernant le sel, les assaisonnements, les épices, les herbes conservées, le vinaigre, les sauces,
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 22 sur 42
condiments, glace [eau gelée], succédanés du café, boissons à base de café, feuilles de thé et produits à base de thé, boissons à base de thé, poudre de cacao et produits à base de cacao, boissons à base de chocolat, produits de boulangerie, pizzas, crème anglaise, gâteaux de lune, barres de céréales contenant un mélange de céréales, de noix et de fruits secs [confiserie], cookies, crackers, gâteaux chinois et gâteaux de style occidental, raviolis chinois, amandes effilées ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les produits agricoles, aquacoles, horticoles et forestiers bruts et non transformés, les grains et semences bruts et non transformés, les fruits et légumes frais, les herbes fraîches, les plantes et fleurs naturelles, les bulbes, les semis et les semences pour la plantation, les animaux vivants, les aliments et boissons pour animaux, le malt ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les bières, les préparations pour faire de la bière, les eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcoolisées, les boissons aux fruits et jus de fruits, les sirops et autres préparations non alcoolisées pour faire des boissons, les jus de légumes et les boissons aux légumes ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les boissons alcoolisées (à l’exception des bières), les préparations alcoolisées pour faire des boissons, les extraits alcooliques, les essences alcooliques ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec le tabac et les succédanés du tabac, les cigarettes et les cigares, les cigarettes électroniques et les vaporisateurs oraux pour fumeurs, les articles pour fumeurs, les allumettes ; tous les services de vente au détail et en gros susmentionnés également fournis en ligne, par l’intermédiaire de grands magasins ou de supermarchés, tous permettant également aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits à partir d’un site web Internet de marchandises générales et dans un point de vente en gros, un catalogue de marchandises générales par correspondance ou par des moyens de télécommunications et à partir de points de vente au détail ; services d’information et de conseil tous liés aux services précités.
Classe 41 : Prestation de formation ; organisation, hébergement et conduite d’événements et de compétitions à des fins d’éducation ou de divertissement ; informations relatives aux événements sportifs ; prestation de formation interactive et non interactive.
Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme « notamment », utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme « à savoir », utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant et du demandeur pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans les mêmes classes ou dans des classes différentes en vertu de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, la nature et la finalité des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, le mode d’utilisation et s’ils sont en concurrence les uns avec les autres ou complémentaires les uns des autres.
Décision sur l’opposition n° B 3 095 890 Page 23 sur 42
Observations préliminaires
Dans son acte d’opposition du 25/09/2019, l’opposant a initialement contesté les termes 'formation; activités sportives’ dans la classe 41, entre autres. Cependant, ces termes n’ont jamais fait partie de la liste des services. Le 23/02/2022, l’Office a notifié l’opposant à cet égard et a demandé une clarification.
Le 27/04/2022, l’opposant a répondu en confirmant que, en ce qui concerne les 'activités sportives', son intention était de contester la fourniture d’informations relatives à l’éducation, la formation, le divertissement, les loisirs, les activités sociales et culturelles sportives, et les informations relatives aux événements sportifs. Le premier terme a depuis été retiré par le demandeur. Par conséquent, l’Office n’examinera que le terme informations relatives aux événements sportifs dans l’évaluation suivante.
En ce qui concerne le terme 'formation', l’opposant a confirmé qu’il souhaitait contester la partie 'formation’ des services libellés comme la fourniture d’enseignement, de cours et de formation, interactifs et non interactifs. Par conséquent, sur la base d’une lecture combinée du dossier, les services qui sont considérés comme contestés et qui seront examinés ci-après sont : fourniture de formation; fourniture de formation interactive et non interactive.
Produits contestés de la classe 9
Les téléphones mobiles; smartphones contestés sont contenus à l’identique dans la liste des produits de l’opposant de la classe 9 de la marque antérieure n° 2 (y compris les synonymes).
Les appareils et instruments contestés pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement du son, des images ou des données incluent, en tant que catégories plus larges, ou chevauchent, les ordinateurs tablettes de l’opposant de la marque antérieure n° 2. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office les catégories larges des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.
Les dispositifs de calcul contestés sont conçus pour effectuer des calculs mathématiques. Les ordinateurs tablettes de l’opposant de la marque antérieure n° 2 sont des dispositifs qui effectuent des opérations selon un ensemble d’instructions fournies par un programme. En combinant des composants matériels et logiciels intégrés, les ordinateurs tablettes ont la capacité d’effectuer une variété de tâches allant de la navigation sur le web, la rédaction de documents, l’édition de vidéos, le jeu vidéo ainsi que l’exécution de calculs mathématiques. Bien qu’un ordinateur tablette soit une machine beaucoup plus complexe qu’une calculatrice, étant donné que les deux ensembles de produits ont la capacité d’effectuer les mêmes fonctions, à savoir l’exécution d’opérations mathématiques et arithmétiques, ils peuvent avoir le même but. En outre, ils coïncident en termes de public pertinent, de producteurs et de canaux de distribution. Par conséquent, ils sont similaires.
Les équipements de traitement de données et ordinateurs; ordinateurs tablettes contestés sont identiques aux ordinateurs tablettes de l’opposant de la marque antérieure n° 2, soit parce qu’ils sont contenus à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposant sont inclus dans, ou chevauchent, les produits contestés.
Décision sur l’opposition n° B 3 095 890 Page 24 sur 42
Les batteries contestées sont incluses dans la catégorie générale des accumulateurs électriques du déposant de la marque antérieure n° 2. Par conséquent, elles sont identiques.
Les chargeurs de batteries contestés sont identiques aux chargeurs du déposant de la marque antérieure n° 2, bien que formulés légèrement différemment.
Les ordinateurs bloc-notes; ordinateurs portables; ordinateurs transportables et ordinateurs de poche contestés sont hautement similaires aux tablettes informatiques du déposant de la marque antérieure n° 2 car ils ont la même finalité et une nature similaire. Ils peuvent être en concurrence. En outre, ils peuvent avoir les mêmes producteurs, canaux de distribution et public pertinent.
Les assistants numériques personnels contestés sont de petits ordinateurs (de poche) fonctionnant comme des organiseurs personnels. Ils sont au moins similaires aux smartphones du déposant de la marque antérieure n° 2 car ils ont une finalité similaire dans la mesure où ils contiennent un logiciel/une application d’organisation personnelle (bien que les smartphones puissent avoir plus de fonctions). Ils peuvent coïncider en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution.
Les combinés de téléphones mobiles contestés sont au moins similaires aux téléphones mobiles du déposant de la marque antérieure n° 2 car ils peuvent au moins coïncider en termes de public pertinent, de producteurs et de canaux de distribution.
Les accessoires de téléphones mobiles contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les housses de protection pour téléphones mobiles du déposant de la marque antérieure n° 2. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie générale des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits du déposant.
Les casques d’écoute et écouteurs contestés sont similaires aux tablettes informatiques du déposant de la marque antérieure n° 2 car ils coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution.
Services contestés de la classe 35
La publicité; la gestion des affaires commerciales; l’administration commerciale contestées sont identiquement contenues dans la liste des services du déposant de la marque antérieure n° 3 de la classe 35.
La diffusion d’informations commerciales sur les produits et services de tiers via des réseaux informatiques locaux et mondiaux; la fourniture d’informations commerciales, d’affaires, publicitaires et promotionnelles via un réseau informatique mondial et via l’Internet; la production de publicités télévisées et radiophoniques; les services d’agences de publicité; la location d’espaces publicitaires sur des supports de communication; la présentation de produits sur des supports de communication à des fins de vente au détail; l’organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; les foires commerciales; l’organisation, le fonctionnement et la supervision de programmes de fidélisation et d’incitation; l’optimisation pour les moteurs de recherche; l’optimisation du trafic de sites web; la location de stands de vente; les services d’informations commerciales, d’affaires et promotionnelles; les services caritatifs, à savoir l’organisation et la conduite de programmes de bénévolat et de projets de services communautaires contestés sont au moins similaires à la publicité du déposant car ils partagent au moins les facteurs suivants: nature, finalité, canaux de distribution, public pertinent et origine habituelle.
Les services de conseil en affaires contestés relatifs à la fourniture d’un site web sur un réseau informatique mondial par lequel des tiers peuvent offrir et se procurer des produits et
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 25 sur 42
services, placer, déterminer le statut et exécuter des pistes commerciales et des commandes, conclure des contrats et effectuer des transactions commerciales ; services de conseil aux entreprises relatifs à l’exploitation d’une place de marché électronique pour les acheteurs et les vendeurs de biens et/ou de services sur un réseau informatique mondial ; assistance commerciale relative à la facilitation de transactions commerciales via des réseaux informatiques locaux et mondiaux ; services de gestion commerciale relatifs au commerce électronique ; services de conseil aux entreprises ; services de gestion de projets commerciaux ; services d’études de marché ; sondages d’opinion ; fourniture d’informations commerciales ; gestion de la relation client ; gestion commerciale pour les prestataires de services indépendants ; services de gestion et d’administration commerciale relatifs aux programmes de parrainage ; enquêtes commerciales ; fourniture d’informations de contact commerciales et professionnelles sont au moins similaires à la gestion des affaires de l’opposant de la marque antérieure n° 3 car ils coïncident au moins en nature, en destination, en public pertinent et en origine habituelle avec des canaux de distribution comparables.
Les services contestés d’agences d’achat et de vente ; sélection de produits et approvisionnement en produits pour particuliers et entreprises ; services de commande (pour des tiers) ; fourniture de services de commande en ligne informatisés ; services d’intermédiation commerciale ; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers ; services d’agences internationales d’import-export ; agences de dédouanement import-export (services d’agences import-export) ; fourniture d’un répertoire de sites web de tiers pour faciliter les transactions commerciales sont au moins similaires à un faible degré à la gestion des affaires de l’opposant de la marque antérieure n° 3 car ils partagent au moins les facteurs suivants : destination, canaux de distribution et public pertinent. Il peut y avoir un chevauchement partiel en ce qui concerne l’origine habituelle, mais ces services sont généralement fournis par des intermédiaires commerciaux plutôt que par des cabinets de conseil en gestion classiques.
Les fonctions de bureau contestées ; traitement de données ; traitement de données informatiques ; gestion de bases de données ; compilation d’informations dans des bases de données informatiques ; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques ; services de secrétariat ; permanence téléphonique (pour des tiers) ; comptabilité ; services comptables ; gestion du personnel ; services de recommandation commerciale et placement de personnel ; services d’administration commerciale pour le traitement des ventes effectuées sur Internet ; administration commerciale de l’octroi de licences de biens et services de tiers ; services d’assistance commerciale relatifs à la compilation et à la location de listes de diffusion ; agence d’abonnements à des journaux ; location de matériel de bureau, s’ils ne sont pas identiques à l’administration des affaires de l’opposant de la marque antérieure n° 3, sont par ailleurs similaires aux services de l’opposant, car ils coïncident en destination, en public pertinent et en origine habituelle.
Les services contestés de vente aux enchères ; services de commerce en ligne relatifs aux ventes aux enchères électroniques et fourniture d’évaluations commerciales en ligne y afférentes concernent, entre autres, l’exploitation d’une place de marché en ligne. Le terme général « vente aux enchères » couvre à la fois les enchères traditionnelles et les plateformes d’enchères en ligne. L’exploitation d’une place de marché en ligne implique la fourniture d’une plateforme de commerce électronique par laquelle les vendeurs peuvent afficher et proposer leurs biens à la vente aux acheteurs, sans que l’opérateur de la plateforme ne soit nécessairement impliqué dans la détermination de la nature des biens, de leur prix ou d’autres conditions commerciales. En conséquence, il s’agit principalement d’un service passif qui permet à des vendeurs tiers de lister et de vendre des produits, tout en payant une redevance pour l’utilisation de la plateforme. En revanche, les services de vente au détail et de vente en gros de l’opposant de la classe 35 sont de nature plus active, car le prestataire de services est directement engagé dans la promotion et la vente de biens spécifiques rassemblés pour la commodité du consommateur. Néanmoins,
Decision sur opposition n° B 3 095 890 Page 26 sur 42
les services de vente au détail (ou en gros) spécifiés et l’exploitation de places de marché en ligne partagent un certain degré de similarité. Ils peuvent cibler le même public — qu’il s’agisse d’acheteurs ou de vendeurs potentiels — et leur objectif général coïncide, à savoir faciliter les transactions de biens fournis par des tiers. En outre, l’élément fournissant une évaluation commerciale en ligne y afférente se réfère à des services d’évaluation ou d’analyse de la performance commerciale de biens ou de vendeurs au sein de tels environnements de place de marché. Ces services d’évaluation sont intrinsèquement liés à l’exploitation de la plateforme de commerce en ligne et soutiennent l’objectif global d’amélioration ou de facilitation du commerce. Étant donné que les prestataires de services de vente au détail et en gros peuvent également évaluer la performance du marché, l’efficacité des ventes ou la réaction des consommateurs pour éclairer leurs décisions commerciales, cette composante évaluative présente également un degré de complémentarité et de chevauchement en termes d’objectif et de public cible. Par conséquent, les services contestés de vente aux enchères ; les services de commerce en ligne relatifs aux ventes aux enchères électroniques et la fourniture d’évaluations commerciales en ligne y afférentes peuvent être considérés comme présentant un faible degré de similarité avec les services de vente au détail, en gros et/ou de commerce en ligne de l’opposant liés aux montres, étant donné que les montres incluent les montres de luxe qui figurent parmi les biens vendus sur le marché de l’occasion.
Les services de vente au détail et en gros contestés de la classe 35
En ce qui concerne tous les services de vente au détail et en gros contestés, la désignation contient la formulation suivante : tous les services de vente au détail et en gros susmentionnés également fournis en ligne, par l’intermédiaire de grands magasins ou de supermarchés, tous permettant également aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits à partir d’un site web Internet de marchandises générales et dans un point de vente en gros, un catalogue de marchandises générales par correspondance ou par le biais de télécommunications et à partir de points de vente au détail ; services d’information et de conseil tous liés aux services précités. Il en sera dûment tenu compte, bien que cela ne soit pas reproduit dans la comparaison.
Vente au détail contre vente au détail
Identiques
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les véhicules, les bicyclettes ; les services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les appareils de locomotion terrestre sont identiques aux services de vente au détail, en gros et/ou de vente au détail en ligne de l’opposant liés aux bicyclettes, soit littéralement (concernant les bicyclettes), soit parce que les services de l’opposant sont inclus dans la portée plus large de la désignation contestée « appareils de locomotion terrestre ». Ces derniers incluent clairement les bicyclettes comme sous-catégorie.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les chargeurs de batteries sont identiques aux services de vente au détail, en gros et/ou de vente au détail en ligne de l’opposant liés aux chargeurs électriques et/ou aux batteries.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les lecteurs multimédias personnels sont identiques aux services de vente au détail, en gros et/ou de vente au détail en ligne de l’opposant liés aux lecteurs de musique.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les articles de gymnastique sont identiques aux services de vente au détail, en gros et/ou de vente au détail en ligne de l’opposant liés aux articles de sport, en particulier les raquettes/battres pour jeux de balle et les skis antérieurs
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 27 sur 42
marque n° 3, considérant que le terme « notamment » a un effet non restrictif et qu’il introduit simplement une liste non exhaustive d’exemples de la vaste catégorie des articles de sport.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec des tapis et des revêtements de sol, sont identiques aux services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de l’opposante liés aux équipements de fitness de la marque antérieure n° 3. Les tapis de gymnastique et les revêtements de sol peuvent tous deux être utilisés dans les clubs de fitness et d’autres contextes sportifs. Les « tapis de fitness » sont évidemment une sous-catégorie des « équipements de fitness ». Les revêtements de sol englobent les revêtements de sol pour les clubs de fitness et les gymnases et relèvent donc également de la catégorie plus large des « équipements de fitness ».
Similitude
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits ont la même nature, car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail, le même but, qui est de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et la même méthode d’utilisation.
Une similitude est constatée entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont couramment vendus ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public. Toutefois, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques d’une part et la vente au détail d’autres produits d’autre part peut varier en fonction de la proximité des produits vendus et des particularités des secteurs de marché respectifs. Les mêmes principes s’appliquent aux services de vente en gros par rapport aux services de vente en gros.
En l’espèce, les services de vente au détail et en gros comparés dans la section suivante concernent des produits qui sont couramment vendus ensemble aux mêmes endroits et dont certains peuvent cibler le même public.
Par conséquent, les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les cosmétiques et préparations de toilette non médicamenteux, les dentifrices non médicamenteux, la parfumerie, les huiles essentielles, les préparations pour parfumer l’air ambiant; les services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les préparations sanitaires à usage médical, sont similaires aux services de vente en gros et/ou au détail en ligne de l’opposante liés aux articles de pharmacie, à savoir les parfums et/ou les déodorants de la marque antérieure n° 3.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les produits pharmaceutiques, les préparations médicales et vétérinaires; les services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, les aliments pour bébés, les compléments alimentaires pour êtres humains et animaux, les pansements, les matériaux pour pansements; les services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les trousses de premiers secours, peuvent être considérés comme similaires aux services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de l’opposante liés aux crèmes solaires et/ou aux crèmes de massage pour le sport de la marque antérieure n° 3. Les produits concernés sont couramment commercialisés par les mêmes canaux, tels que les pharmacies, et peuvent cibler le même public.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les désinfectants, les préparations pour la destruction des animaux nuisibles, les fongicides, couvrent la vente au détail et en gros de préparations hygiéniques pour la destruction des animaux nuisibles qui importunent les êtres humains. De tels services peuvent être considérés comme similaires aux services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de l’opposante liés aux gels douche de la marque antérieure n° 3, étant donné que les gels douche peuvent avoir des propriétés antibactériennes et antifongiques.
Décision sur opposition nº B 3 095 890 Page 28 sur 42
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés aux appareils et instruments photographiques, cinématographiques ; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, aux supports de données magnétiques, aux disques d’enregistrement ; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux disques compacts peuvent être considérés comme similaires aux services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de l’opposant liés aux casques d’écoute et/ou aux haut-parleurs de la marque antérieure nº 3.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés à la bijouterie ; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux décorations pour cheveux peuvent être considérés comme similaires aux services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de l’opposant liés aux vêtements, en particulier aux vêtements de sport de la marque antérieure nº 3. La vente au détail de bijouterie inclut la vente au détail de bijoux en pâte. Les bijoux en pâte relèvent de la vaste catégorie des bijoux de fantaisie/de mode, de sorte qu’ils peuvent être vendus au détail avec des vêtements. Il en va de même pour les décorations pour cheveux, y compris celles serties de pâte ou d’autres pierres d’imitation, car celles-ci sont généralement considérées comme des accessoires de mode et sont couramment vendues au détail avec des vêtements.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés au linge de maison, incluent la vente au détail et en gros de serviettes en matières textiles. Ces services appartiennent au même secteur de marché que les services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de l’opposant liés aux vêtements, en particulier aux vêtements de sport de la marque antérieure nº 3, qui couvrent la vente au détail et en gros de peignoirs, compte tenu de l’impact non restrictif de l’utilisation du terme « notamment » dans la désignation des services de l’opposant. Par conséquent, ils sont similaires.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés aux jeux, jouets et articles de jeux, aux appareils de jeux vidéo ; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux appareils pour jeux électroniques et aux appareils d’amusement autres que ceux adaptés pour être utilisés avec un écran d’affichage ou un moniteur externe, aux machines de jeux vidéo domestiques et aux machines de jeux vidéo portables (aucune n’étant destinée à être utilisée avec des récepteurs de télévision), aux unités portables pour jouer à des jeux électroniques ; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux liseuses électroniques, aux lunettes 3D, aux cartes mémoire pour machines de jeux vidéo peuvent être considérés comme similaires aux services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de l’opposant liés aux lecteurs de musique de la marque antérieure nº 3, car ces produits sont des produits électroniques grand public typiques que l’on trouve dans les mêmes points de vente.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés aux vêtements de protection, aux casques de protection, aux gants de protection, aux chaussures de protection sont similaires aux services de vente au détail et en gros de l’opposant liés aux vêtements, en particulier aux vêtements de sport de la marque antérieure nº 3. Les vêtements et chaussures de protection ne sont pas trop éloignés des vêtements et chaussures de sport, étant donné que des articles tels que les vestes matelassées, les gants renforcés ou les chaussures de protection sont couramment conçus et commercialisés pour des activités sportives, telles que les sports mécaniques. Les produits concernés sont généralement vendus dans les mêmes environnements de vente au détail, tels que les magasins de sport spécialisés ou les boutiques en ligne, parfois même sous les mêmes marques. Par conséquent, les services de vente au détail et en gros en question s’adressent à des publics qui se chevauchent par le biais de canaux de distribution similaires.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés aux pièces et accessoires de véhicules, aux pièces et accessoires de bicyclettes, aux sièges de sécurité pour enfants pour véhicules, aux harnais de sécurité pour sièges de véhicules, aux pneus, aux rustines pour pneus, aux housses de pneus sont similaires aux services de vente au détail, en gros et/ou au détail en ligne de l’opposant liés aux
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 29 sur 42
bicyclettes de la marque antérieure n° 3. La vente de bicyclettes est étroitement liée à la vente de leurs pièces (telles que les pneus) et d’accessoires (de sécurité), étant donné qu’ils sont généralement proposés par les mêmes entreprises, par les mêmes canaux de distribution, au même public pertinent.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec la dentelle, la tresse et la broderie, ainsi que les nœuds, les boutons, les agrafes et œillets, les épingles et les aiguilles, les fleurs artificielles, les faux cheveux sont similaires aux services de vente au détail, en gros et/ou de commerce en ligne de l’opposant liés aux vêtements, en particulier aux vêtements de sport. En pratique, les vêtements et les articles de mercerie susmentionnés sont fréquemment proposés dans les mêmes environnements commerciaux : chaînes de mode et de vêtements de sport, grands magasins, magasins de tissus et de mercerie avec des sections de vêtements, et plateformes en ligne multimarques. Étant donné que les articles de mercerie sont liés à la mode et souvent vendus sous des marques de vêtements, ou à côté de celles-ci, les consommateurs peuvent raisonnablement croire que la vente au détail/en gros de ces garnitures et la vente au détail/en gros/en ligne de vêtements peuvent provenir des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les appareils et équipements de système de positionnement mondial (GPS) comprennent la vente au détail et en gros de dispositifs de suivi utilisés pour les sports cyclistes. Ces services sont au moins similaires dans une faible mesure aux services de vente au détail, en gros et/ou de vente au détail en ligne de l’opposant liés aux bicyclettes de la classe 35 de la marque antérieure n° 3.
Vente au détail vs produits
Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques sont similaires dans une mesure moyenne à ces produits spécifiques. Bien que la nature, la finalité et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés aux mêmes endroits où les produits sont offerts à la vente. En outre, ils ciblent le même public.
Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes sections de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.
Un faible degré de similarité entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour constater un faible degré de similarité avec les services de vente au détail à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes sections de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.
Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en relation avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités gravitant autour de la vente effective de produits, tels que les services de vente en gros, les services d’achat sur internet, les services de vente par catalogue ou par correspondance de la classe 35.
Par conséquent, les services de vente au détail et en gros contestés, tous en relation avec les appareils et instruments pour l’accumulation d’électricité ; vente au détail et en gros
Décision sur opposition nº B 3 095 890 Page 30 sur 42
services, tous liés aux batteries sont similaires dans une faible mesure aux accumulateurs électriques de l’opposant de la classe 9 de la marque antérieure nº 2.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés aux périphériques d’ordinateur; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux serveurs informatiques; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux machines à calculer, équipements de traitement de données et ordinateurs, logiciels informatiques, applications logicielles pour appareils mobiles et ordinateurs; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux logiciels pour l’échange et le partage électroniques de données, audio, vidéo, images et graphiques via des réseaux informatiques, mobiles, sans fil et de télécommunication, logiciels informatiques pour le traitement d’images, de graphiques, d’audio, de vidéo et de texte, logiciels informatiques téléchargeables permettant aux utilisateurs de participer à des réunions et des cours en ligne, logiciels informatiques pour l’accès, la visualisation et le contrôle d’ordinateurs et de réseaux informatiques à distance; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux appareils photo numériques; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux assistants numériques personnels; les services de vente au détail et en gros, tous liés au matériel de réseau informatique et de télécommunications; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux logiciels de messagerie instantanée, logiciels de partage de fichiers; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux logiciels de cloud computing, applications logicielles pour appareils mobiles, logiciels de traitement de paiements électroniques, logiciels d’authentification, publications électroniques (téléchargeables); les services de vente au détail et en gros, tous liés à la musique numérique (téléchargeable); les services de vente au détail et en gros, tous liés aux jeux, images, films cinématographiques, films et musique téléchargeables sont similaires au moins dans une faible mesure aux ordinateurs tablettes de l’opposant de la classe 9 de la marque antérieure nº 2.
En outre, les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés aux téléphones mobiles, smartphones; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux accessoires de téléphones mobiles sont similaires au moins dans une faible mesure aux téléphones mobiles, smartphones de l’opposant de la classe 9 de la marque antérieure nº 2.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés aux adaptateurs de réseaux informatiques, commutateurs, routeurs et concentrateurs, modems sans fil et filaires et cartes et dispositifs de communication, supports pour ordinateurs portables, sacs pour ordinateurs; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux appareils de télécommunications; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux tapis de souris; les services de vente au détail et en gros, tous liés aux programmes de stockage de données sont similaires au moins dans une faible mesure aux ordinateurs tablettes de l’opposant de la marque antérieure nº 2. Tous ces services et produits font partie du même segment de marché de l’électronique et des télécommunications. Par exemple, les ordinateurs tablettes peuvent fonctionner comme des terminaux multifonctionnels pour le traitement de données, l’accès à internet et les communications électroniques (courriel, messagerie, VoIP, appels vidéo, streaming). Dans ce segment de marché unique et cohérent, les consommateurs s’attendent à ce que ces produits et les services de vente au détail/en gros connexes proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous liés aux appareils et installations d’éclairage sont similaires aux feux de bicyclettes, lampes de plongée de l’opposant de la marque antérieure nº 2.
En outre, les appareils et instruments contestés pour la conduction, la commutation, la transformation, la régulation ou le contrôle de l’électricité sont similaires dans une faible mesure aux accumulateurs électriques de l’opposant de la marque antérieure nº 2.
Décision sur opposition nº B 3 095 890 Page 31 sur 42
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous concernant des appareils et instruments de mesure, comprennent la vente au détail et en gros de produits tels que des trackers d’activité portables et ces services présentent un faible degré de similarité avec les ordinateurs tablettes de l’opposant de la classe 9 de la marque antérieure nº 2.
Les services de vente au détail et en gros contestés, tous concernant des appareils et instruments d’enseignement, comprennent la vente au détail et en gros de produits tels que des ordinateurs et des simulateurs informatiques et ces services présentent au moins un faible degré de similarité avec les ordinateurs tablettes de l’opposant de la classe 9 de la marque antérieure nº 2.
Services de vente au détail et en gros dissemblables
Le reste des services de vente au détail et en gros contestés, à savoir : services de vente au détail et en gros, tous concernant les produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences et à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture, les résines artificielles à l’état brut, les matières plastiques à l’état brut, le compost, les fumiers, les engrais; services de vente au détail et en gros, tous concernant les peintures, vernis, laques, produits antirouille et produits pour la conservation du bois, colorants, teintures, encres d’imprimerie, de marquage et de gravure, résines naturelles à l’état brut, métaux en feuilles et en poudre pour la peinture, la décoration, l’imprimerie et l’art; services de vente au détail et en gros, tous concernant les préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, les préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; services de vente au détail et en gros, tous concernant les matériaux pour l’obturation des dents, la cire dentaire, les herbicides; services de vente au détail et en gros, tous concernant les métaux communs et leurs alliages, les minerais, les matériaux métalliques de construction, les constructions transportables en métal, les câbles et fils métalliques non électriques en métaux communs, la quincaillerie métallique, les récipients métalliques de stockage ou de transport, les coffres-forts; services de vente au détail et en gros, tous concernant les machines-outils, les outils électriques, les moteurs et machines (à l’exception des véhicules terrestres), les accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres), les instruments agricoles (autres que les outils à main actionnés manuellement), les couveuses pour œufs, les distributeurs automatiques, les appareils électriques de cuisine, les machines à balayer, nettoyer, laver et blanchir; services de vente au détail et en gros, tous concernant les outils et instruments à main (actionnés manuellement), la coutellerie, les armes blanches (à l’exception des armes à feu), les rasoirs, les rasoirs électriques; services de vente au détail et en gros, tous concernant les appareils et instruments scientifiques, nautiques, de topographie, de pesage, de signalisation, de contrôle (supervision) et de sauvetage; services de vente au détail et en gros, tous concernant les mécanismes pour appareils à prépaiement, les caisses enregistreuses; services de vente au détail et en gros, tous concernant les semi-conducteurs, les circuits intégrés à semi-conducteurs, les puces de mémoire à semi-conducteurs, les contrôleurs de mémoire à semi-conducteurs, les circuits intégrés de mémoire à semi-conducteurs, les puces de processeur à semi-conducteurs, les processeurs à semi-conducteurs, les microcontrôleurs, les unités de microcontrôleur, les microcontrôleurs à faible consommation; services de vente au détail et en gros, tous concernant les puces de circuit, les puces informatiques, les CPU (unités centrales de traitement), les puces informatiques et unités centrales de traitement RISC-V, les puces informatiques et unités centrales de traitement avec architecture de jeu d’instructions, les puces informatiques et unités centrales de traitement adaptées à l’intelligence artificielle, la reconnaissance vocale, l’entrée audiovisuelle pour machines, la connectivité sans fil, le fonctionnement de machines et d’équipements, l’électronique automobile et les automobiles; vente au détail et
Décision sur l’opposition n° B 3 095 890 Page 32 sur 42
services de vente en gros, tous en relation avec des appareils extincteurs d’incendie ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des systèmes d’alarme, des caméras de sécurité, des unités mobiles de radiodiffusion et de télédiffusion, des équipements de télédiffusion, des panneaux d’affichage électroniques ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des cartes bancaires de crédit, de débit, de paiement et d’identification codées ou magnétiques, des distributeurs automatiques de billets, des distributeurs de billets, des cartouches de toner vides pour imprimantes et photocopieurs, des écoute-bébés, des pare-soleil d’objectif, des cartes à clé codées, des aimants ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, des membres artificiels, des yeux et des dents artificiels, des articles orthopédiques, des matériaux de suture, des appareils thérapeutiques et d’assistance adaptés aux personnes handicapées, des appareils de massage, des appareils, dispositifs et articles pour l’allaitement des nourrissons, des appareils, dispositifs et articles pour l’activité sexuelle ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des appareils thérapeutiques à air chaud, des couvertures électriques à usage médical, des appareils de test à usage médical, des appareils d’analyse sanguine, des appareils auditifs pour les sourds, des protecteurs auditifs, des couvertures électriques à usage médical, des appareils de diagnostic à usage médical, des membres artificiels, des yeux et des dents artificiels, des bandages de soutien, des biberons, des tétines pour biberons, des gratte-langues ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des appareils et installations de chauffage, de refroidissement, de production de vapeur, de cuisson, de séchage, de ventilation, d’alimentation en eau et à usage sanitaire ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des appareils de locomotion aérienne ou aquatique ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des armes à feu, des munitions et des projectiles, des explosifs, des feux d’artifice ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des métaux précieux et leurs alliages, des pierres précieuses et semi-précieuses ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des instruments de musique, des pupitres à musique et des supports pour instruments de musique, des baguettes de chef d’orchestre ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec du papier et du carton, des imprimés, des articles de reliure, des photographies, de la papeterie et des articles de bureau (à l’exception des meubles), des adhésifs pour la papeterie ou le ménage, du matériel de dessin et du matériel pour artistes, des pinceaux ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec du matériel d’instruction et d’enseignement, des feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement, des caractères d’imprimerie, des clichés, des cartes sous forme de cartes de débit, cartes de crédit, cartes de paiement et cartes téléphoniques autres que les cartes codées et magnétiques, des manuels d’utilisation, des mouchoirs en papier, des modèles et figurines en papier, des serre-pages, des serviettes en papier, des mouchoirs en papier, des décorations de fête en papier ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des meubles, des miroirs, des cadres, des récipients (non métalliques) de stockage ou de transport ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des ustensiles et récipients de ménage ou de cuisine, des ustensiles de cuisson et de la vaisselle (à l’exception des fourchettes, couteaux et cuillères), des peignes et des éponges, des brosses (à l’exception des pinceaux), des matériaux pour la fabrication de brosses, des articles de nettoyage, de la verrerie, de la porcelaine et de la faïence, des brosses à dents électriques ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des cordes et ficelles, des filets, des tentes et des bâches, des auvents en matières textiles ou synthétiques, des voiles, des sacs pour le transport et le stockage de matériaux en vrac, des matériaux de rembourrage, de capitonnage et de garnissage (à l’exception du papier, du carton, du caoutchouc ou des matières plastiques), des matières textiles fibreuses brutes et leurs succédanés ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des fils et des fils à coudre, à usage textile ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des textiles et des succédanés de textiles, des rideaux en matières textiles ou plastiques ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des tapis, des carpettes, du linoléum et d’autres matériaux pour le revêtement de sols existants, des tentures murales, non en matières textiles ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des décorations pour arbres de Noël, des décorations festives et des arbres de Noël artificiels ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec des chaussettes de Noël, des chapeaux de fête en papier, des chapeaux de fête en plastique, des articles de fête en papier ; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec de la viande, du poisson, de la volaille, du gibier, de la viande artificielle, des fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, des fruits
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 33 sur 42
sauces, caillé de haricot, tofu, soupes, bouillons, gelées, confitures, compotes, œufs, crème, lait et produits laitiers, lait de soja, succédanés du lait, produits à base de succédanés du lait, huiles et graisses comestibles, noix préparées, noix séchées, aliments de grignotage, plats préparés, plats rapides préemballés; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec le café, le thé, le cacao et le café artificiel, le riz, les pâtes et les nouilles, le tapioca et le sagou, la farine et les préparations faites à partir de céréales, le pain, les pâtisseries et la confiserie, le chocolat, les glaces, les sorbets, les glaces comestibles, le sucre, le miel, la mélasse, la levure, la poudre à lever; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec le sel, les assaisonnements, les épices, les herbes conservées, le vinaigre, les sauces, les condiments, la glace [eau gelée], les succédanés du café, les boissons à base de café, les feuilles de thé et les produits à base de thé, les boissons à base de thé, la poudre de cacao et les produits à base de cacao, les boissons à base de chocolat, les produits de boulangerie, les pizzas, les crèmes pâtissières, les gâteaux de lune, les barres de céréales contenant un mélange de céréales, de noix et de fruits secs [confiserie], les biscuits, les crackers, les gâteaux chinois et les gâteaux de style occidental, les raviolis chinois, les amandes effilées; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les produits agricoles, aquacoles, horticoles et forestiers bruts et non transformés, les grains et graines bruts et non transformés, les fruits et légumes frais, les herbes fraîches, les plantes et fleurs naturelles, les bulbes, les semis et les graines pour la plantation, les animaux vivants, les aliments et boissons pour animaux, le malt; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les bières, les préparations pour faire de la bière, les eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcoolisées, les boissons aux fruits et les jus de fruits, les sirops et autres préparations non alcoolisées pour faire des boissons, les jus de légumes et les boissons à base de légumes; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec les boissons alcoolisées (à l’exception des bières), les préparations alcoolisées pour faire des boissons, les extraits alcoolisés, les essences alcoolisées; services de vente au détail et en gros, tous en relation avec le tabac et les succédanés du tabac, les cigarettes et les cigares, les cigarettes électroniques et les vaporisateurs oraux pour fumeurs, les articles pour fumeurs, les allumettes; tous les services de vente au détail et en gros susmentionnés également fournis en ligne, par l’intermédiaire de grands magasins ou de supermarchés, tous permettant également aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits à partir d’un site web Internet de marchandises générales et dans un point de vente en gros, un catalogue de marchandises générales par correspondance ou par le biais de télécommunications et à partir de points de vente au détail; les services d’information et de conseil se rapportant tous aux services précités, ne sont pas similaires aux services de l’opposant (de la classe 35 ou de toute autre classe) de la marque antérieure n° 3 ou aux produits de l’opposant de toutes les (autres) marques antérieures. Outre qu’ils sont de nature différente, les services étant immatériels tandis que les produits sont matériels, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à proposer à la vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Tel n’est pas l’objet des produits. En outre, ces produits et services ont des méthodes d’utilisation différentes et ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
Une similitude entre des services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont offerts dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits vendus au détail sont dissemblables des autres produits.
Services contestés de la classe 41
La prestation contestée de formation; la prestation de formation interactive et non interactive; l’organisation, la mise en place, l’accueil et la conduite d’événements et
Décision sur l’opposition n° B 3 095 890 Page 34 sur 42
les compétitions à des fins d’éducation ou de divertissement sont similaires aux services de clubs sportifs de la classe 41 de la marque antérieure n° 3 de l’opposant. L’entraînement sportif couvre les instructions données par un entraîneur sportif/de fitness sur la manière d’améliorer la condition physique d’une personne, d’éviter les blessures ou de progresser dans certains sports. Les activités sportives comprennent, entre autres, la mise à disposition d’installations sportives, de fitness ou d’exercice. Les services en comparaison peuvent partager le même objectif, car ils peuvent tous deux être orientés vers le développement ou l’amélioration des compétences sportives ou des performances sportives. Ils pourraient avoir la même origine commerciale (par exemple, un club de sport ou de fitness qui fournit des installations sportives, ainsi que des services d’instruction sportive). Les services en comparaison peuvent partager les mêmes canaux de distribution et cibler le même public.
En outre, les informations contestées relatives aux événements sportifs sont considérées comme similaires aux services de clubs sportifs de la classe 41 de la marque antérieure n° 3 de l’opposant, car ces informations font partie de l’éventail plus large d’activités généralement fournies par les clubs sportifs. Ces services sont complémentaires, s’adressent au même public et servent un objectif commun de promotion, d’information et d’encouragement à la participation aux activités sportives.
Bien que les produits et services contestés n’aient été jugés identiques ou similaires qu’à ceux couverts par les marques antérieures n° 2 et 3, la division d’opposition examinera néanmoins les quatre marques antérieures dans l’analyse suivante, car elles seront à nouveau comparées dans l’appréciation au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE ci-dessous.
b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement bien informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de garder à l’esprit que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en question.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) ciblent le grand public et les professionnels.
Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions générales des produits et services achetés.
Decision sur opposition n° B 3 095 890 Page 35 sur 42
c) Les signes
(1) Marque antérieure n° 1:
HEAD
(2) Marque antérieure n° 2:
T-HEAD (3) Marque antérieure n° 3:
(4) Marque antérieure n° 4:
HEAD
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne en ce qui concerne les marques antérieures nos 1 et 4, et l’Autriche en ce qui concerne les marques antérieures nos 2 et 3.
L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Ceci s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne. Par conséquent, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.
Tous les signes en conflit contiennent le mot anglais « HEAD », qui a plusieurs significations. Pour les raisons qui suivent dans le paragraphe suivant, la division d’opposition se concentrera exclusivement sur sa signification la plus élémentaire, à savoir « la partie de votre corps au-dessus de votre cou qui contient votre cerveau, vos yeux, vos oreilles, votre bouche, votre nez, etc. et sur laquelle vos cheveux poussent » (informations extraites de https://dictionary.cambridge.org/dictionary/learner-english/head, consultées le 01/03/2026). Cette signification de « HEAD » est classée au niveau A1 (utilisateur élémentaire) d’anglais, ce qui correspond au niveau d’anglais de base selon le Cadre européen commun de référence pour les langues (CECR) (informations extraites du Cadre européen commun de référence pour les langues du Conseil de l’Europe le 01/03/2026 à l’adresse https://www.coe.int/en/web/common-european- framework-reference-languages/table-1-cefr-3.3-common-reference-levels- global-scale; 08/10/2024, R 1120/2024-2, PETLUX (fig.) / LUXPETS (fig.), § 39; 21/05/2025, R 2098/2024-2, T-HEAD (fig.) / HEAD et al., § 73).
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 36 sur 42
Selon la jurisprudence, les consommateurs de l’Union européenne sont réputés connaître le vocabulaire anglais de base (06/04/2022, T-516/20, Quest 9 / Quex, EU:T:2022:227, § 49 ; 13/09/2018, T-104/17, apo, EU:T:2018:536, § 56). Sur cette base, la division d’opposition considérera, dans son appréciation, que « HEAD » au sens de « partie du corps située au-dessus du cou » sera compris dans toute l’Union européenne (21/05/2025, R 2098/2024-2, T-HEAD (fig.) / HEAD et al., § 74).
En conséquence, et afin d’éviter différents scénarios, la division d’opposition estime approprié de fonder son appréciation sur la partie du public pertinent dans l’Union européenne et en Autriche qui ne maîtrise pas l’anglais et qui ne percevra donc pas « HEAD » comme dépourvu de sens, mais qui comprendra « HEAD » exclusivement au sens de « partie du corps située au-dessus du cou ». Dans ce scénario, le terme « HEAD » sera perçu comme significatif mais distinctif dans une mesure moyenne pour tous les produits et services pertinents (21/05/2025, R 2098/2024-2, T-HEAD (fig.) / HEAD et al., § 76).
La lettre unique « T » du signe contesté est la vingtième lettre de l’alphabet. Puisqu’elle n’est ni descriptive, car elle ne décrit ni ne suggère aucune des caractéristiques essentielles des services en cause, ni dépourvue de caractère distinctif pour les produits et services en question pour toute autre raison, elle doit être considérée comme normalement distinctive.
Le trait d’union du signe contesté dans la marque contestée est un signe de ponctuation. L’utilisation de signes de ponctuation n’a qu’une pertinence très limitée dans l’impression d’ensemble d’un signe commercial, car ils ne remplissent que des fonctions grammaticales et n’indiquent généralement pas l’origine d’un produit. Par conséquent, le trait d’union n’a qu’un très faible caractère distinctif.
La stylisation des lettres des marques antérieures n° 2 et 3 se limite à leur représentation en lettres standard, gris foncé et gris clair, en gras, et est donc non distinctive.
Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident dans (le son du) mot « HEAD » qui est le seul élément constituant les marques antérieures n° 1 et 4 et le seul élément verbal des marques antérieures n° 2 et 3 et le deuxième mot du signe contesté. Ils diffèrent par (le son de) la lettre « T ». Bien que cette dernière soit placée au début du signe contesté, elle est beaucoup plus courte par rapport au mot « HEAD » qui suit. Son impact sur l’impression d’ensemble du signe contesté est limité (21/05/2025, R 2098/2024-2, T-HEAD (fig.) / HEAD et al., § 79). Par conséquent, « HEAD » a un impact plus important sur l’impression d’ensemble du signe contesté.
Par conséquent, les signes sont considérés comme visuellement et phonétiquement similaires dans une mesure moyenne.
Dans ce contexte, l’argument de la requérante selon lequel les signes sont phonétiquement dissemblables doit être rejeté. L’argument de la requérante est également erroné dans la mesure où il affirme que les signes sont faiblement similaires et phonétiquement dissemblables dans le même paragraphe.
Conceptuellement, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que l’ensemble du public analysé comprendra l’élément « HEAD » comme une référence à la partie du corps située au-dessus du cou, et que la lettre « T » n’influencera pas la perception des consommateurs du concept de « partie du corps située au-dessus du cou », car « T » n’a pas
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 37 sur 42
ce qui signifie que les signes en conflit sont conceptuellement identiques (21/05/2025, R 2098/2024-2, T-HEAD (fig.) / HEAD et al., § 82).
Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposant, la marque « HEAD » a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une portée de protection accrue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves déposées par l’opposant pour étayer cette allégation n’ont pas à être examinées en l’espèce (voir ci-après dans la section « Appréciation globale »).
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont pas de signification directement liée aux produits et services pertinents du point de vue du public sur le territoire concerné. Par conséquent, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal, malgré la présence d’une représentation graphique non distinctive de lettres dans les marques nos 2 et 3, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services sont en partie identiques ou (au moins) similaires, et en partie dissemblables. Ils s’adressent au grand public et aux professionnels. Le niveau d’attention du public est considéré comme variant de moyen à élevé.
Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires dans une mesure moyenne. Conceptuellement, ils sont identiques.
La marque antérieure présente un degré normal de caractère distinctif pour le public pertinent pris en considération.
La requérante fait valoir que l’élément distinctif est placé au début du signe contesté, qui est la partie à laquelle le public prête le plus d’attention. S’il est clair que le consommateur attache normalement plus d’importance à la première partie des mots, cette considération ne saurait s’appliquer dans tous les cas (12/11/2008, T 281/07, Ecoblue, EU:T:2008:489, § 26 à 32). En l’espèce, le principe général est contrecarré dans une mesure significative par le fait que l’élément initial n’est qu’une seule lettre, visuellement beaucoup plus courte que le terme suivant.
Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées.
La coïncidence dans l’élément distinctif « HEAD » crée une similitude qui peut amener le consommateur à considérer la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits ou
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 38 sur 42
services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base des marques antérieures nos 2 et 3 de l’opposant, à savoir l’enregistrement de marque autrichienne n° 289 003 et l’enregistrement de marque autrichienne n° 298 543.
Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) à ceux des marques antérieures nos 2 et 3.
Le reste des produits et services contestés sont dissemblables de toutes les marques antérieures. L’identité ou la similarité des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne peut aboutir.
L’opposition ayant partiellement abouti sur la base du caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures, il n’est pas nécessaire d’évaluer le degré accru de caractère distinctif des marques de l’opposant en raison de leur renommée, tel que revendiqué par l’opposant, et en relation avec des produits et services identiques et similaires. Le résultat serait le même même si les marques antérieures jouissaient d’un degré accru de caractère distinctif.
De même, il n’est pas nécessaire d’évaluer le degré accru de caractère distinctif revendiqué pour les marques de l’opposant en relation avec des produits et services dissemblables, étant donné que la similarité des produits et services est une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion. Le résultat serait le même même si les marques antérieures jouissaient d’un degré accru de caractère distinctif.
La division d’opposition va maintenant examiner l’autre motif sur lequel la présente opposition était fondée, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, qui a été invoqué en relation avec la marque antérieure n° 4.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée n’est pas enregistrée lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, ou non similaires à ceux-ci, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 39 sur 42
La marque de l’opposant doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure à la date de dépôt de la marque contestée ; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.
Risque de préjudice : l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait atteinte.
Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une quelconque d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL / BOTOX, EU:T:2010:529, § 41 ; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST / BOTOX, EU:T:2010:529, § 41). Toutefois, la satisfaction de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas être suffisante. L’opposition peut néanmoins échouer si le titulaire établit un juste motif pour l’usage de la marque contestée.
En l’espèce, le demandeur n’a pas allégué avoir un juste motif pour l’usage de la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il doit être présumé qu’aucun juste motif n’existe.
a) Renommée de la marque antérieure
Les preuves soumises par l’opposant pour prouver la renommée de la marque antérieure n° 4 ont déjà été examinées ci-dessus. Il est renvoyé à ces constatations.
b) Les signes
Les signes, y compris la marque antérieure n° 4, ont déjà été comparés ci-dessus au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Il est renvoyé à ces constatations, qui sont également valables pour l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
c) Le « lien » entre les signes
Comme il a été constaté ci-dessus, la marque antérieure jouit d’une renommée et les signes présentent un certain degré de similitude. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il est nécessaire de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel « lien » entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31 ; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais elle reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire après que tous les facteurs pertinents pour le cas d’espèce ont été évalués.
Les facteurs pertinents possibles pour l’examen d’un « lien » comprennent (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42) :
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 40 sur 42
le degré de similitude entre les signes;
la nature des produits et services, y compris le degré de similitude ou de dissimilitude entre ces produits ou services, et le public pertinent;
la force de la renommée de la marque antérieure;
le degré du caractère distinctif de la marque antérieure, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage;
l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public.
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains seulement de ces critères.
Il a été établi ci-dessus que la marque antérieure «HEAD» possède un caractère distinctif intrinsèque normal et jouit d’une forte renommée dans l’Union européenne pour les produits suivants de la marque antérieure n° 4:
Classe 28: Skis et raquettes de tennis.
Ayant partiellement rejeté la demande de marque contestée au titre du premier motif d’opposition, l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE est dirigée contre les services contestés restants de la classe 35 qui ont été jugés dissemblables dans la section a) de la présente décision au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE ci-dessus. Il est fait référence à cette liste.
Les signes «HEAD» et «T-HEAD» ont été jugés visuellement et phonétiquement similaires dans une mesure moyenne en raison de la coïncidence dans le mot «HEAD», qui est le seul élément verbal de la marque antérieure et l’élément le plus percutant du signe contesté. En outre, les signes sont conceptuellement identiques pour une partie du public analysé, comme cela a également été expliqué dans la comparaison des signes au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Ce public chevauche le public qui a été exposé à la marque antérieure.
Néanmoins, la division d’opposition estime qu’il n’existe aucun lien entre les marques antérieures, réputées uniquement pour les skis et les raquettes de tennis de la classe 28, et les services de vente au détail et en gros contestés de la classe 35, qui couvrent une gamme extraordinairement large et disparate de produits des classes 1 à 34, y compris des produits chimiques, des métaux, des dispositifs médicaux, des dispositifs électroniques spécifiques, des produits alimentaires et des articles ménagers. Alors que la marque antérieure jouit d’une renommée dans le domaine spécialisé des équipements sportifs, les services contestés restants concernent la distribution de produits qui sont totalement étrangers aux activités sportives, dépourvus de tout lien fonctionnel, complémentaire ou concurrentiel.
Les produits et services en cause ne sont ni similaires ni complémentaires: les skis/raquettes de tennis sont des articles de sport spécialisés, tandis que les services contestés englobent des activités génériques de vente au détail/en gros pour des produits allant des produits chimiques industriels aux produits alimentaires et aux dispositifs médicaux. Rien dans les preuves soumises ne suggère que les consommateurs s’attendraient à ce que le titulaire d’une marque réputée d’équipements sportifs s’étende à des secteurs de vente au détail non liés (par exemple, la vente de cire dentaire), et il n’y a pas non plus de canal de commercialisation commun. Les équipements sportifs sont généralement vendus par l’intermédiaire de détaillants d’articles de sport spécialisés, et non par des magasins de marchandises générales ou des distributeurs en gros de, par exemple, fournitures industrielles/médicales.
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 41 sur 42
En outre, la nature diverse et sans rapport des produits contestés (couvrant 34 classes de Nice) atténue tout lien associatif potentiel. Même si la marque antérieure était réputée pour une gamme plus large d’articles de sport, les services contestés s’étendent bien au-delà du champ d’expansion naturel d’une marque de sport. La division d’opposition conclut donc que le consommateur moyen n’établirait pas de lien mental entre les marques antérieures et les services contestés, comme l’exige l’article 8, paragraphe 5, EUTMR.
Par conséquent, compte tenu et après avoir pesé tous les facteurs pertinents de la présente affaire, la division d’opposition conclut que, lorsqu’ils rencontreront la marque contestée, les consommateurs pertinents seront peu susceptibles de l’associer au signe antérieur, c’est-à-dire d’établir un « lien » mental entre les signes.
Par conséquent, l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR et doit être rejetée.
Décision sur opposition n° B 3 095 890 Page 42 sur 42
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie obtient gain de cause sur certains chefs et succombe sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.
La division d’opposition
Philipp HOMANN Christian STEUDTNER Maximilian KIEMLE
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. Le recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Meubles ·
- Animal de compagnie ·
- Marque ·
- Conteneur ·
- Caractère distinctif ·
- Acier ·
- Pertinent ·
- Refus ·
- Classes ·
- Recours
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Éléments de preuve ·
- Recours ·
- Produit ·
- Annulation ·
- Internet ·
- Marches
- Jeux ·
- Logiciel ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Informatique ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Degré ·
- Opposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Eau thermale ·
- Piscine ·
- Union européenne ·
- Consommateur ·
- Classes ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif
- Marque antérieure ·
- Bijouterie ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Produit
- Baleine ·
- Fleur ·
- Corne ·
- Animaux ·
- Ivoire ·
- Marque antérieure ·
- Graine ·
- Classes ·
- Malt ·
- Produit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Opposition ·
- Vie des affaires ·
- Enregistrement ·
- Droit antérieur ·
- Législation nationale ·
- Contenu ·
- Preuve ·
- Nom commercial ·
- Union européenne
- Réalité virtuelle ·
- Logiciel ·
- Produit ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Marque verbale ·
- Distinctif ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion
- Logiciel ·
- Produit ·
- Classes ·
- Service ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Médicaments ·
- Marque ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Nullité ·
- Annulation ·
- Contrat de distribution ·
- Mauvaise foi ·
- Dépôt ·
- Site
- Robot ·
- Batterie ·
- Marque ·
- Divertir ·
- Dispositif ·
- Dictionnaire ·
- Refus ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Recours
- Compléments alimentaires ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Usage sérieux ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Huile de poisson ·
- Algue
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.