DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 207 806
Kocca S.R.L., Interporto di Nola, Lotto C/2N. 1/5, 80035 Nola (NA), Italie (partie opposante), représentée par Spheriens, Piazza della Libertà 13 – Viale Don Minzoni 1, 50129 Firenze, Italie (mandataire professionnel)
c o n t r e
Robert Huang, 11 rue de Tolbiac, 75013 Paris, France (partie requérante), représenté par Pauline Chartier, 5 rue Georges Berger, 75017 Paris, France (mandataire professionnel). Le 24/03/2026, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 207 806 est accueillie pour tous les produits et services contestés.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 918 434 est rejetée dans son intégralité.

3. La partie requérante supporte les dépens, fixés à 620 EUR.

MOTIFS
Le 29/11/2023, la partie opposante a formé opposition à l’encontre de tous les produits et services (classes 3, 14, 18, 21) de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 918 434 «Hocca» (marque verbale). L’opposition est fondée sur les marques antérieures suivantes:

1. l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 1 444 363, «KOCCA» (marque verbale, marque antérieure n° 1);
2. l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 17 968 887, «KOCCA» (marque verbale, marque antérieure n° 2); et
3. l’enregistrement de marque italienne n° 930 588, (marque figurative, marque antérieure n° 3). La partie opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE en ce qui concerne les trois marques antérieures et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne les marques antérieures n^os 1 et 3.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE

---

Décision sur opposition n° B 3 207 806 Page 2 sur 11
Un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services pertinents, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans le cadre d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants, qui incluent la similitude des produits et services et des signes, le caractère distinctif de la marque antérieure et le public pertinent.

L’opposition est fondée sur plusieurs marques antérieures. La division d’opposition estime approprié d’examiner d’abord l’opposition par rapport à la marque antérieure n° 2 de l’opposant, qui n’est pas soumise à l’exigence de preuve d’usage.

a) Les produits et services, le public pertinent et son degré d’attention
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 35 : Vente au détail et en gros, y compris en ligne, de parfumerie, cosmétiques, maquillage, savons, préparations cosmétiques pour le soin des cheveux, déodorants à usage personnel, pot-pourris (parfums), préparations pour parfumer l’air, bougies parfumées ; Vente au détail et en gros, y compris en ligne, de lunettes et de leurs accessoires, montures et étuis à lunettes, casques de protection, housses et étuis de protection pour téléphones mobiles et tablettes informatiques, clés USB vierges ; Vente au détail et en gros, y compris en ligne, de bijouterie, joaillerie fantaisie, horlogerie et montres ; Vente au détail et en gros, y compris en ligne, de papeterie, imprimés, adhésifs, photographies ; Vente au détail et en gros, y compris en ligne, de textiles, couvre-lits et nappes, serviettes, coussins ; Vente au détail et en gros, y compris en ligne, de bagages, sacs, sacs à dos, valises, portefeuilles, parapluies ; Vente au détail et en gros, y compris en ligne, de vêtements, peignoirs de bain, sous-vêtements, bas et collants, chaussures, chapellerie ; Vente au détail et en gros, y compris en ligne, de jeux et jouets ; Services de publicité.

Les produits contestés sont les suivants :

Classe 3 : Parfums ; Eaux parfumées ; Eaux de parfum ; Préparations pour parfumer l’air ; Préparations parfumantes ; Parfumerie et parfums ; Parfums liquides ; Crèmes froides à usage cosmétique ; Crèmes nourrissantes cosmétiques ; Crèmes auto-bronzantes
[cosmétiques] ; Crèmes anti-cellulite ; Crèmes tonifiantes [cosmétiques] ; Crèmes de protection solaire [cosmétiques] ; Cosmétiques ; Cosmétiques et préparations cosmétiques ; Maquillage ; Maquillage multifonctionnel ; Maquillage pour le visage ; Préparations de maquillage ; Palettes de maquillage contenant des cosmétiques ; Poudre de maquillage ; Lotions démaquillantes ; Préparations démaquillantes ; Lotions nettoyantes ; Crèmes démaquillantes ; Lotions à usage cosmétique ; Toniques [cosmétiques] ; Lotions après-rasage ; Sérums anti-âge ; Sérums de beauté ; Lotions capillaires ; Lotions cosmétiques pour le visage ; Lotion anti-âge ; Sérums de soin capillaire ; Sérums à usage cosmétique ; Sérum facial à usage cosmétique ; Sérums pour les cheveux ; Sérum anti-âge à usage cosmétique ; Crèmes anti-âge ; Polissoir de microdermabrasion ; Crèmes avant-rasage ; Crèmes après-soleil ; Crèmes pour le bronzage de la peau ; Crèmes d’aromathérapie ; Crèmes dépilatoires ; Crème anti-rides ; Crème de camouflage ; Crèmes nettoyantes ; Crèmes hydratantes ; Crèmes exfoliantes ; Kits cosmétiques ; Cosmétiques fonctionnels ; Cosmétiques biologiques ; Préparations cosmétiques amincissantes ; Cosmétiques décoratifs ; Émollient

---

Décision sur opposition n° B 3 207 806 Page 3 sur 11
préparations [produits cosmétiques]; préparations autobronzantes [produits cosmétiques]; parfums d’ambiance; substances aromatiques pour parfums; extraits de parfums; parfums pour céramiques; préparations pour parfumer les pièces; diffuseurs à bâtonnets de parfum d’ambiance; parfums solides; maquillage pour poudriers; maquillage de théâtre; traceurs [produits cosmétiques] pour les yeux; maquillage gras; crayons de maquillage; poudre de maquillage; poudriers contenant du maquillage; fonds de teint; fonds de teint liquides (mizu-oshiroi); fonds de teint crémeux; fonds de teint liquides; fonds de teint pour la peau; patchs contenant des écrans solaires et des filtres solaires pour la peau; anti-transpirants [produits de toilette]; déodorants anti-transpirants; déodorants et anti-transpirants; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; déodorants personnels; déodorants corporels [parfumerie]; savons déodorants; déodorants à bille [produits de toilette]; déodorants pour animaux; préparations pour douches vaginales à usage sanitaire personnel ou déodorant [produits de toilette]; anti-transpirants sous forme de sprays; déodorants à usage personnel [parfumerie]; déodorants pour animaux de compagnie; shampooings; shampooings antipelliculaires; shampooings émollients; après-shampooings; rince-cheveux [shampooings-après-shampooings]; shampooings pour véhicules; lotions coiffantes; recharges pour distributeurs de shampooing; shampooings pour voitures; laques pour cheveux; shampooings non médicamenteux pour les cheveux; lotions colorantes pour les cheveux; gels douche; recharges pour distributeurs de gel douche; gels lavants pour le corps; gels démaquillants; gels nettoyants; savons sous forme de gel; gels de bain; gels capillaires; gels douche et de bain; gels nettoyants pour toilettes; gels exfoliants; gels bronzants; savons industriels; savons de beauté; savons à l’amande; pain de savon pour le nettoyage domestique; émulsions lavantes sans savon pour le corps; tampons savonneux; éponges imprégnées de savon; gels hydratants [produits cosmétiques]; gels après-rasage; gels anti-âge; gels coiffants; crèmes solaires; lotions de protection solaire; crèmes écran solaire; produits cosmétiques pour protéger la peau des coups de soleil; démaquillants pour les yeux; maquillage pour les yeux; crayons pour les yeux; produits nettoyants pour les yeux; rehausseurs pour le dessous des yeux; crayons cosmétiques pour les yeux; lotions pour les yeux; produits cosmétiques colorés pour les yeux; sprays parfumants pour pièces; nettoyants en spray pour textiles; masques de beauté; masques faciaux; masques capillaires; masques nettoyants; masques hydratants; masques nettoyants pour le visage; exfoliants; gommages faciaux [produits cosmétiques]; grains exfoliants; gommages exfoliants pour le visage; gommages corporels cosmétiques; exfoliants pour le nettoyage de la peau; gommages corporels; préparations de peeling facial à usage cosmétique; exfoliants pour le soin de la peau; gommages exfoliants pour le corps; lotion corporelle hydratante [produits cosmétiques]; huiles éthérées; huiles d’aromathérapie; huiles à usage cosmétique; huiles nettoyantes; eaux de toilette; produits de toilette; préparations pour fumigation [parfums]; rouge à lèvres; rouges à lèvres; étuis à rouge à lèvres; brillants à lèvres; crayons à lèvres; produits cosmétiques pour les lèvres; palettes de brillants à lèvres; teintures pour les lèvres
[produits cosmétiques]; crèmes pour les lèvres; revêtements pour les lèvres [produits cosmétiques]; conditionneurs pour les lèvres; protecteurs solaires pour les lèvres; baumes revitalisants; baumes nettoyants; baumes après-rasage; baumes capillaires; baumes pour les cheveux; crèmes anti-imperfections; baumes pour les lèvres [non médicamenteux]; baumes de rasage; feuilles de savon; savons à raser.

Classe 14: Bijouterie; Ornements [bijouterie, joaillerie (Am.)]; bijoux précieux; bijoux de fantaisie; bracelets [bijouterie]; colliers [bijouterie]; bagues [bijouterie]; médaillons [bijouterie]; chaînes de bijoux; perles [bijouterie].

Classe 18: Serviettes [articles de maroquinerie]; porte-cartes [articles en cuir]; valises en cuir; cuir pour chaussures; trousses de maquillage; sacs; sacs imperméables; sacs à bandoulière; sacs bandoulière; sacs Gladstone; sacs de sport; sacs à chaussures; housses à vêtements; sacs pour parapluies; pochettes; sacs de week-end; sacs de voyage; sacs à dos pour porter les nourrissons.

Classe 21: Vaporisateurs de parfum; flacons de parfum; poudriers; pinceaux de maquillage; pommes de senteur [récipients]; vaporisateurs de parfum [atomiseurs]; brûle-bougies chauffe-plat; flasques; flacons pulvérisateurs vides.

---

Décision sur opposition n° B 3 207 806 Page 4 sur 11
Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (« les critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21-22).

Sur la comparaison des services de vente au détail de l’opposant avec les produits contestés
Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques sont similaires dans une mesure moyenne à ces produits spécifiques. Bien que la nature, la destination et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement offerts aux mêmes endroits où les produits sont proposés à la vente. En outre, ils visent le même public.

Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en relation avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités tournant autour de la vente effective de produits, tels que les services de vente en gros, les services d’achat sur internet, les services de vente par catalogue ou par correspondance de la classe 35.

En revanche, il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.

Un faible degré de similarité entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour constater un faible degré de similarité avec les services de vente au détail à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.

Produits contestés de la classe 3
Compte tenu de ce qui précède, les produits contestés suivants de la classe 3, à savoir parfums ; eaux parfumées ; eaux de parfum ; préparations pour parfumer l’air ; préparations parfumantes ; parfumerie et fragrances ; parfums liquides ; crèmes froides à usage cosmétique ; crèmes nourrissantes cosmétiques ; crèmes auto-bronzantes [cosmétiques] ; crèmes pour la réduction de la cellulite ; crèmes tonifiantes
[cosmétiques] ; crèmes solaires [cosmétiques] ; cosmétiques ; cosmétiques et préparations cosmétiques ; maquillage ; maquillage multifonctionnel ; maquillage pour le visage ; préparations de maquillage ; palettes de maquillage contenant des cosmétiques ; poudre de maquillage ; lotions démaquillantes ; préparations démaquillantes ; lotions nettoyantes ; crèmes démaquillantes ; lotions à usage cosmétique ; toniques
[cosmétiques] ; lotions après-rasage ; sérums anti-âge ; sérums de beauté ; lotions capillaires ; lotions cosmétiques pour le visage ; lotions anti-âge ; sérums de soins capillaires ; sérums pour

---

Décision sur opposition n° B 3 207 806 Page 5 sur 11
fins cosmétiques ; sérum facial à usage cosmétique ; sérums capillaires ; sérum anti-âge à usage cosmétique ; crèmes anti-âge ; produit de polissage pour microdermabrasion ; crèmes avant-rasage ; crèmes après-soleil ; crèmes pour le bronzage de la peau ; crèmes d’aromathérapie ; crèmes dépilatoires ; crème anti-rides ; crème de camouflage ; crèmes nettoyantes ; crèmes hydratantes ; crèmes exfoliantes ; kits cosmétiques ; cosmétiques fonctionnels ; cosmétiques biologiques ; préparations cosmétiques à des fins amincissantes ; cosmétiques décoratifs ; préparations émollientes [cosmétiques] ; préparations autobronzantes
[cosmétiques] ; parfums d’ambiance ; aromates pour parfums ; extraits de parfums ; parfums pour céramiques ; préparations pour parfumer les pièces ; diffuseurs à bâtonnets de parfum d’ambiance ; parfums solides ; maquillage pour poudriers ; maquillage de théâtre ; traceurs
[cosmétiques] pour les yeux ; maquillage gras ; crayons de maquillage ; poudre de maquillage ; poudriers contenant du maquillage ; fonds de teint ; fond de teint liquide (mizu-oshiroi) ; fond de teint crème ; fond de teint liquide ; fond de teint pour la peau ; patchs contenant un écran solaire et un filtre solaire pour utilisation sur la peau ; anti-transpirants
[produits de toilette] ; déodorants anti-transpirants ; déodorants et anti-transpirants ; déodorants pour êtres humains ou pour animaux ; déodorants personnels ; déodorants corporels [parfumerie] ; savon déodorant ; déodorants à bille [produits de toilette] ; déodorants pour animaux ; préparations pour douches à des fins sanitaires ou déodorantes personnelles [produits de toilette] ; anti-transpirants sous forme de sprays ; déodorants à usage personnel [parfumerie] ; déodorants pour animaux de compagnie ; shampoings ; shampoing antipelliculaire ; shampoings émollients ; après-shampoings ; rince-cheveux [shampoings-après-shampoings] ; lotions coiffantes ; recharges pour distributeurs de shampoing ; laque capillaire ; shampoings capillaires non médicamenteux ; lotions colorantes pour les cheveux ; gels douche ; recharges pour distributeurs de gel douche ; gels lavants pour le corps ; gels démaquillants ; gels nettoyants ; savons sous forme de gel ; gel de bain ; gel capillaire ; gel douche et bain ; gel exfoliant ; gels bronzants ; savon industriel ; savon de beauté ; savon d’amande ; émulsions lavantes sans savon pour le corps ; éponges imprégnées de savons ; gels hydratants [cosmétiques] ; gel après-rasage ; gel retardateur de vieillissement ; gels coiffants ; crèmes solaires ; lotions de soin solaire ; crème écran solaire ; cosmétiques pour protéger la peau des coups de soleil ; démaquillant pour les yeux ; maquillage pour les yeux ; crayons pour les yeux ; produits nettoyants pour les yeux ; rehausseurs de dessous d’œil ; crayons cosmétiques pour les yeux ; lotions pour les yeux ; cosmétiques colorés pour les yeux ; sprays parfumants pour pièces ; masques de beauté ; masques faciaux ; masques capillaires ; masques nettoyants ; masques hydratants ; masques nettoyants pour le visage ; exfoliants ; gommages faciaux [cosmétiques] ; grains pour polissage ; gommages exfoliants pour le visage ; gommages corporels cosmétiques ; exfoliants pour le nettoyage de la peau ; gommage corporel ; préparations de peeling facial à usage cosmétique ; exfoliants pour le soin de la peau ; gommages exfoliants pour le corps ; lotion corporelle hydratante [cosmétique] ; huiles éthérées ; huile d’aromathérapie ; huiles à des fins cosmétiques ; huile nettoyante ; eau de toilette ; produits de toilette ; préparations de fumigation [parfums] ; rouge à lèvres ; rouges à lèvres ; étuis à rouge à lèvres ; gloss pour les lèvres ; crayons à lèvres ; cosmétiques pour les lèvres ; palettes de gloss pour les lèvres ; teintures pour les lèvres [cosmétiques] ; crème pour les lèvres ; revêtements pour les lèvres [cosmétiques] ; conditionneurs pour les lèvres ; protecteurs solaires pour les lèvres ; baume revitalisant ; baume nettoyant ; baumes après-rasage ; baume capillaire ; baume capillaire ; crèmes baume anti-imperfections ; baumes pour les lèvres [non médicamenteux] ; baume de rasage ; feuilles de savon ; savon à raser sont similaires à la vente au détail et en gros, y compris en ligne, de parfumerie, de cosmétiques de l’opposant.

Les shampoings pour véhicules contestés ; les shampoings pour voitures sont un type de savon pour le nettoyage des véhicules. En tant que tels, conformément aux principes susmentionnés, ils sont similaires à la vente au détail et en gros, y compris en ligne, de savons de l’opposant.

Les pains de savon contestés à des fins de nettoyage domestique ; les tampons de savon sont tous des savons à usage domestique. En tant que tels, conformément aux principes susmentionnés, ils sont similaires à la vente au détail et en gros, y compris en ligne, de savons de l’opposant.

---

Décision sur opposition n° B 3 207 806 Page 6 sur 11
Les gels nettoyants pour toilettes contestés ; les nettoyants en spray pour textiles sont des produits de nettoyage qui partagent la finalité du savon. Ils sont vendus dans les mêmes supermarchés/drogueries et visent le même public général.

Par conséquent, ces produits présentent un faible degré de similitude avec la vente au détail et en gros, y compris en ligne, de savons de l’opposant.

Produits contestés de la classe 14
Compte tenu des principes susmentionnés, les produits contestés de la classe 14, à savoir la bijouterie ; les ornements [bijouterie, joaillerie (am.)] ; les bijoux précieux ; les bijoux de fantaisie ; les bracelets [bijouterie] ; les colliers [bijouterie] ; les bagues
[bijouterie] ; les médaillons [bijouterie] ; les chaînes de bijoux ; les perles [bijouterie] sont similaires à la vente au détail et en gros, y compris en ligne, de bijoux de l’opposant.

Produits contestés de la classe 18
Compte tenu des principes susmentionnés, les produits contestés de la classe 18, à savoir les porte-documents [articles de maroquinerie] ; les valises en cuir ; les trousses de toilette ; les sacs ; les sacs étanches ; les sacs à bandoulière ; les sacs à bandoulière ; les sacs Gladstone ; les sacs de sport ; les sacs à chaussures ; les housses à vêtements ; les sacs pour parapluies ; les pochettes ; les sacs de week-end ; les sacs de voyage ; les sacs à dos porte-bébés sont similaires à la vente au détail et en gros, y compris en ligne, de bagages, sacs, sacs à dos de l’opposant.

Porte-cartes [articles de maroquinerie]
Les porte-cartes [articles de maroquinerie] contestés et les sacs, qui font l’objet de la vente au détail et en gros, y compris en ligne, de sacs de l’opposant, appartiennent au secteur plus large de la maroquinerie et servent des objectifs complémentaires de stockage et de transport d’effets personnels tels que l’argent, les cartes de paiement et les documents d’identification. Ils sont généralement fabriqués à partir des mêmes matières premières (cuir) et sont fréquemment proposés par les mêmes fabricants de petite maroquinerie et d’accessoires de mode. Ces produits sont distribués par des canaux commerciaux identiques (magasins de maroquinerie, détaillants de mode, grands magasins et plateformes en ligne) et s’adressent au même public général, qui les perçoit comme des articles pouvant être choisis et combinés au sein de la même gamme de produits.

Par conséquent, les porte-cartes [articles de maroquinerie] contestés présentent un faible degré de similitude avec la vente au détail et en gros, y compris en ligne, de sacs de l’opposant.

Cuir pour chaussures
En ce qui concerne le cuir pour chaussures contesté, il s’agit de matières premières, utilisées pour la fabrication de produits finis dans les secteurs de la mode et de l’ameublement. Le Tribunal a précisé que le « cuir et les imitations du cuir » de la classe 18, d’une part, et les « produits textiles » et les « tissus » de la classe 24, d’autre part, sont des matières premières destinées à la transformation, de sorte qu’elles sont concurrentes et interchangeables et ont la même finalité, à savoir être utilisées pour fabriquer un produit fini ou semi-fini (arrêt du 25/02/2026, T-298/25, BRAMANI / BRAHMA, EU:T:2026:145, points 38 à 40, et arrêt du 9 septembre 2020, Casual Dreams/EUIPO – López Fernández (Dayaday), T-50/19, non

---

Décision sur opposition n° B 3 207 806 Page 7 sur 11
publié, EU:T:2020:407, point 130). Ces considérations s’appliquent aux textiles faisant l’objet des services de vente au détail et en gros, y compris en ligne, de textiles de l’opposant, qui sont également des matières premières destinées à la transformation, et au cuir contesté pour chaussures qui est un sous-ensemble du cuir de la classe 18. En conséquence, le cuir contesté pour chaussures présente un faible degré de similarité avec les services de vente au détail et en gros, y compris en ligne, de textiles de l’opposant.

Produits contestés de la classe 21
Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui les unit sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.

Un faible degré de similarité entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour constater un faible degré de similarité avec les services de vente au détail à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.

En l’espèce, les produits de la classe 21 consistent, premièrement, en ustensiles et récipients domestiques spécifiquement conçus pour diffuser des parfums dans la maison ou pour être utilisés avec des produits parfumés, à savoir des pomanders
[récipients], des vaporisateurs de parfum [atomiseurs] et des brûle-bougies chauffe-plat. Ces produits partagent une relation de complémentarité avec les parfums et les produits de parfumerie, car ils sont souvent commercialisés et utilisés ensemble pour créer ou améliorer des senteurs agréables, même si leur nature première reste celle d’accessoires ménagers plutôt que de produits de parfumerie en tant que tels. Du point de vue du consommateur, ces produits se trouvent généralement dans les mêmes points de vente que les parfums et les produits parfumés connexes, par exemple les parfumeries spécialisées, les boutiques de parfums d’ambiance et les rayons parfumerie ou parfums d’ambiance des grands magasins. En conséquence, le public pertinent pour les produits de la classe 21 susmentionnés et pour les services de vente au détail de parfums de la classe 35 de l’opposant se chevauche, car les deux sont destinés au grand public intéressé par les parfums personnels et d’ambiance, qui peut raisonnablement s’attendre à ce que ces produits soient proposés dans le même environnement commercial.

Cependant, malgré cette proximité sur le marché et ce chevauchement des canaux de distribution et du public cible, la nature et la finalité des services et des produits restent différentes : les services de vente au détail de parfums de la classe 35 consistent en la sélection, la présentation et la vente de parfums aux consommateurs, tandis que les produits de la classe 21 sont des articles tangibles utilisés pour contenir, diffuser ou accompagner des produits parfumés. Leur mode d’utilisation diffère également, puisque les produits de la classe 21 sont utilisés comme accessoires physiques dans la maison ou pour manipuler des senteurs, tandis que les services de vente au détail sont des activités intangibles soutenant la vente de parfums. En conséquence, compte tenu de la nature, de la finalité et du mode d’utilisation différents, mais aussi du lien de complémentarité, du fait qu’ils sont proposés par les mêmes canaux de distribution, dans les mêmes points de vente ou rayons spécialisés, et qu’ils ciblent les mêmes consommateurs au sein du même secteur de marché de la parfumerie et des parfums d’ambiance, le

---

Décision sur l’opposition n° B 3 207 806 Page 8 sur 11
produits de la classe 21 et les services de vente au détail de parfums de la classe 35 doivent être considérés comme présentant un faible degré de similitude.

En outre, les produits vaporisateurs de parfum, flacons de parfum, brûle-parfums, fioles et flacons pulvérisateurs vides de la classe 21 présentent également un faible degré de similitude avec les services de vente au détail de parfums de la classe 35. Ces produits fonctionnent comme des récipients ou des dispositifs d’application spécifiquement adaptés aux produits de parfumerie et sont couramment commercialisés avec les parfums ou à proximité immédiate de ceux-ci dans les parfumeries, les drogueries et les rayons spécialisés des grands magasins. Du point de vue du consommateur, ils appartiennent au même secteur général du marché des accessoires de parfumerie et de fragrance et s’adressent au même public intéressé par l’achat et l’utilisation de parfums et d’articles connexes.

Par ailleurs, les poudriers et pinceaux de maquillage contestés de la classe 21 sont des accessoires spécifiquement destinés à l’application, au stockage et à l’utilisation de produits cosmétiques tels que la poudre pour le visage, le fard à joues ou le fond de teint. Ils sont habituellement proposés à la vente dans les mêmes points de vente spécialisés et les mêmes rayons de grands magasins, parfumeries et drogueries que les produits cosmétiques eux-mêmes, et ils ciblent les mêmes consommateurs intéressés par les produits de maquillage et de beauté. Du point de vue du consommateur, ces produits appartiennent donc au même secteur général du marché que les produits cosmétiques auxquels les services de vente au détail se rapportent et leur sont complémentaires, puisqu’ils sont conçus pour être utilisés ensemble.

Toutefois, ces produits précités de la classe 21 restent également des produits tangibles dont la nature, la finalité et le mode d’utilisation diffèrent de ceux des services de vente au détail, qui sont de nature immatérielle, organisationnelle et commerciale. En conséquence, si le chevauchement des canaux de distribution, le caractère complémentaire et le public cible commun justifient de constater un faible degré de similitude, ces éléments ne sont pas suffisants pour élever cette similitude au-delà d’un faible niveau.

En résumé, les vaporisateurs de parfum; flacons de parfum; poudriers; pinceaux de maquillage; pomanders [récipients]; vaporisateurs de parfum [atomiseurs]; brûle-bougies chauffe-plat; fioles; flacons pulvérisateurs vides contestés présentent un faible degré de similitude avec les services de vente au détail et en gros, y compris en ligne, de parfumerie, de cosmétiques, de préparations pour la désodorisation de l’air de l’opposant.

Les produits et services en cause ciblent le grand public dont le degré d’attention varie de moyen à élevé, selon la nature spécialisée des produits et services, la fréquence d’achat et leur prix.

En ce qui concerne les produits de la classe 14, dans sa décision du 09/12/2010, R 900/2010-1, Leo Marco (fig.) / LEO, § 22, la Chambre a jugé que les consommateurs accordent généralement une certaine réflexion à la sélection de ces produits. Dans de nombreux cas, les produits seront des articles de luxe ou seront destinés à être offerts en cadeau. Un degré d’attention relativement élevé de la part du consommateur peut être présumé.

b) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure Hocca
KOCCA

---

Décision sur opposition n° B 3 207 806 Page 9 sur 11
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Les deux marques sont des marques verbales et le fait que la marque antérieure soit enregistrée en lettres majuscules alors que le signe contesté est enregistré en lettres minuscules avec majuscule initiale n’est donc pas pertinent. La protection d’une marque verbale concerne le mot en tant que tel tant que la représentation ne s’écarte pas de la manière habituelle d’écrire (règles standard de capitalisation), comme c’est le cas en l’espèce. Par conséquent, la différence entre les signes comparés à cet égard est sans importance.

Ni « KOCCA » ni « HOCCA » n’ont de signification en allemand. Étant donné que des significations différentes dans les deux signes ou une signification dans l’un ou l’autre signe peuvent réduire la similitude des signes et potentiellement avoir un impact sur l’issue de l’opposition, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur la partie non germanophone du public, telle que les consommateurs en Allemagne pour lesquels les signes sont dépourvus de sens et distinctifs à un degré moyen.

Selon l’opposant, les marques antérieures ont été largement utilisées et bénéficient d’une portée de protection accrue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves déposées par l’opposant pour étayer cette allégation n’ont pas à être évaluées en l’espèce au regard du motif de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE (voir ci-dessous dans « Appréciation globale »). Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque, ce qui est normal.

Visuellement, les signes coïncident dans les lettres « OCCA ». Ils diffèrent par les lettres initiales « K » et « H ». Cependant, « K » et « H » partagent plusieurs caractéristiques qui les rendent visuellement similaires. Les deux lettres ont au moins un trait vertical clair formant leur structure de base. Les deux sont verticalement symétriques dans leur forme de base. Elles sont exclusivement composées de lignes droites, sans courbes ni arcs.

Il convient de noter que le début d’un signe est plus susceptible d’attirer l’attention du consommateur, comme le fait valoir à juste titre le demandeur. Cependant, cette considération ne saurait être décisive dans tous les cas (16/05/2007, T-158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70), car elle porte atteinte au principe selon lequel la comparaison des signes doit tenir compte de l’impression d’ensemble créée par les signes (10 octobre 2006, T-172/05, Armafoam, EU:T:2006:300, § 65 ; 07/10/2010, T-244/09, Acsensa, EU:T:2010:430, § 23 ; 04/07/2014, T-1/13, Glamour, EU:T:2014:615, § 31 et la jurisprudence citée ; 29/01/2020, T-239/19, Encanto, EU:T:2020:12, § 31 et la jurisprudence citée). Il n’y a aucune base pour supposer qu’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, ignorera systématiquement la deuxième partie d’une marque verbale et ne se souviendra que de la première partie (09/12/2020, T-190/20, Alme a (fig.) c. Mea, EU:T:2020:597, § 46 ; 18/12/2008, T-287/06, Torre Albéniz, EU:T:2008:602, § 56). Le fait que les signes coïncident dans quatre lettres sur cinq compense le fait que le

---

Décision sur l’opposition n° B 3 207 806 Page 10 sur 11
les premières lettres sont différentes, d’autant plus que les lettres différentes se ressemblent, comme indiqué ci-dessus.

En définitive, les signes sont visuellement similaires dans une mesure supérieure à la moyenne.

Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide dans le son des lettres
‛*OCCA', ces lettres étant prononcées de manière identique dans les deux signes. La prononciation diffère dans le son des lettres initiales ‛K’ du signe antérieur et ‛H’ de la marque contestée.

Par conséquent, les signes sont phonétiquement similaires dans une mesure supérieure à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Puisqu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

c) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits contestés sont similaires à des degrés divers et ils s’adressent au public général et à un public professionnel, dont le degré d’attention est moyen à élevé. La marque antérieure possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires dans une mesure supérieure à la moyenne. Sur le plan conceptuel, ils sont neutres.

Dès lors, et considérant que les consommateurs, même ceux faisant preuve d’un degré d’attention élevé, n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe entre les différentes marques, les différences entre les signes sont insuffisantes pour exclure un risque de confusion entre les marques.

Compte tenu du principe d’interdépendance, la similitude supérieure à la moyenne entre les signes compense le faible degré de similitude entre certains des produits et services pertinents.

Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie germanophone du public pertinent et par conséquent, étant donné que cela suffit pour rejeter la demande contestée, il n’est pas nécessaire d’analyser le reste du public.

Par conséquent, l’opposition est bien fondée, et la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits contestés et par conséquent, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs ou motifs invoqués par l’opposant (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, s.l. / MGM, EU:T:2004:268).

---

Décision sur opposition n° B 3 207 806 Page 11 sur 11
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Étant donné que la requérante est la partie qui succombe, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphes 1 et 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE, les frais à rembourser à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Philipp HOMANN Christian STEUDTNER Maximilian KIEMLE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.