DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION Nо B 3 210 353
Vodafone Portugal – Communicações Pessoais, S.A., Av. d. João II, Lote 1.04.01 – 8° Piso, Parque das Nações, 1998-017 Lisboa, Portugal (opposante), représentée par J.E. Dias Costa, Lda., Rua do Salitre, 195, 1269-063 Lisboa, Portugal (mandataire professionnel)
c o n t r e
Hyre Solutions UG (Haftungsbeschränkt), Warnenweg 13, 14052 Berlin, Germany (demanderesse).

Le 27/04/2026, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 210 353 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposante supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 19/01/2024, l’opposante a formé opposition contre l’ensemble des produits et services de
la demande de marque de l’Union européenne n° 18 905 140 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les enregistrements de marques portugaises suivants:

1) n° 347 972 'YORN’ (marque verbale);

2) n° 564 020 (marque figurative);

3) n° 564 021 (marque figurative).

L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, il existe un risque de confusion si le public peut croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 210 353 Page 2 sur
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de marque portugaise n° 564 021 de l’opposant.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 9 : Appareils et instruments de télécommunications, de téléphonie et de communication, radiotéléphones, téléphones mobiles et fixes ; téléphones portables ; appareils de télécommunications portables ; smartphones ; étuis pour téléphones ; casques téléphoniques ; ordinateurs portables ou tablettes (avec stylet numérique) ; dispositifs électroniques de télécommunications et informatiques à porter sur le corps ; dispositifs et instruments de communication de données ; systèmes de traitement de la voix ; équipement de réseaux informatiques et de communication de données ; appareils de données mobiles ; systèmes de traitement de données ; bases de données (électroniques) ; plateformes téléphoniques numériques et logiciels ; matériel informatique pour les télécommunications ; réseaux de télécommunications ; unités et dispositifs portables sans fil ; enregistrements sonores et vidéo ; supports de stockage d’informations, de données, d’images et de sons ; contenu multimédia numérique (téléchargeable), y compris films, programmes de télévision, programmes de radio, vidéos, images, musique, textes, données, photos, graphiques et sonneries, fournis à partir d’une base de données informatique, d’internet ou d’autres réseaux électroniques ; jeux informatiques et vidéo, y compris jeux téléchargeables ; publications électroniques (téléchargeables) fournies en ligne à partir de bases de données informatiques, d’internet ou d’autres réseaux électroniques ; supports lisibles par machine audio, vidéo et données numériques téléchargeables fournis à partir d’une base de données informatique, d’internet ou d’autres réseaux électroniques ; chargeurs de batterie pour appareils de télécommunications ; cartes de crédit téléphoniques ; logiciels, y compris logiciels fournis à partir d’une base de données informatique, d’internet ou d’un autre réseau électronique ; logiciels de communication de données ; logiciels d’application, y compris logiciels d’application pour téléphones portables, applications logicielles (téléchargeables) ; logiciels pour la communication de données sans fil ; logiciels et logiciels d’application pour la synchronisation, la transmission et le partage de la voix, de données, de calendriers et de contenu entre un ou plusieurs appareils électroniques, pour l’achat d’applications pour appareils électroniques portables et pour effectuer des achats sécurisés et cryptés ; logiciels informatiques pour l’exécution et la coordination de communications entre utilisateurs d’ordinateurs partageant des informations audio et des données sur des réseaux de communications électroniques ; dispositifs et appareils pour la localisation de biens meubles ; dispositifs pour l’envoi et la réception d’informations provenant d’actifs mobiles ; logiciels téléchargeables à des fins promotionnelles et de démonstration, destinés aux écrans d’affichage personnalisés d’appareils de télécommunications.
Classe 35 : Services de publicité, de marketing et de promotion ; services de vente au détail de téléphones, téléphones portables, smartphones, appareils numériques mobiles, appareils de télécommunications, logiciels, ordinateurs et réseaux de communications électroniques et accessoires pour les articles susmentionnés, appareils, dispositifs et accessoires de télécommunications ; regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de services de télécommunications et de services informatiques, permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces services ; services de réponse téléphonique et de gestion de messages ; le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété d’appareils, d’instruments et de logiciels dans le domaine des communications et des télécommunications, permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits, y compris les services susmentionnés fournis en ligne à partir d’une base de données informatique, d’internet ou d’autres réseaux électroniques ; regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de services dans les domaines du divertissement, de la mode, du style de vie, de la musique, du sport, des actualités, des affaires courantes, des affaires, de la finance, du commerce, de la technologie, de la science, de la nature, de l’industrie, des transports, de l’art, de l’histoire, des voyages et de la culture, des jeux et des jeux de hasard, du cinéma et de la navigation, permettant

---

Décision sur l’opposition n° B 3 210 353 Page 3 sur
permettre aux utilisateurs de visualiser et d’acheter facilement ces services ; regroupement, pour des tiers, d’une variété de contenus multimédias numériques téléchargeables, y compris des logiciels, des applications logicielles, des films, des programmes de télévision, des programmes de radio, des vidéos, de la musique, des textes, des données, des images, des graphiques et des sonneries, permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits ; regroupement, pour des tiers, d’une variété de fournisseurs de services, spécifiquement des fournisseurs de contenus multimédias numériques, y compris des logiciels, des applications logicielles, des films, des programmes de télévision, des programmes de radio, des vidéos, de la musique, des textes, des données, des images, des graphiques et des sonneries, via l’internet, un réseau de télécommunications ou un service de transmission continue, permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces services ; fourniture d’informations et de conseils aux acheteurs potentiels de biens et de produits ; administration de programmes de fidélité impliquant des réductions ou des incitations ; services de cartes de fidélité ; organisation, exploitation et supervision de systèmes de primes de vente et de promotion ; fourniture d’informations et de conseils sur l’approvisionnement et la promotion de produits et la sélection et la présentation de produits ; compilation et systématisation d’informations dans des bases de données informatiques et des bases de données consultables en ligne ; services de stockage et de récupération de données ; services internet, y compris la création de listes d’informations, de sites web et d’autres ressources disponibles sur un réseau informatique mondial pour des tiers ; organisation et conduite d’expositions à des fins commerciales ; services de bases de données et de traitement de données ; services de gestion de données ; collecte de données ; services de promotion commerciale, de recherche, de gestion, d’administration, de conseil et d’information commerciale ; publication de textes publicitaires ; compilation d’informations statistiques ; fourniture d’informations commerciales ; diffusion de publicité à des tiers via des réseaux sans fil, des appareils ou dispositifs de télécommunications ou un réseau informatique mondial ; services de publicité fournis via la télévision, la radio et les médias électroniques ; services de clubs de clients, à des fins commerciales, promotionnelles et/ou publicitaires ; organisation d’abonnements à des services de télécommunications pour des tiers ; abonnements (organisation d'-) à un service télématique, téléphonique ou informatique [internet] ; services de commerce électronique, à savoir la fourniture d’informations sur les produits via des réseaux de télécommunications à des fins publicitaires et de vente ; publicité et promotion des ventes de produits et services, fournis et commandés via les télécommunications ; services de promotion commerciale fournis par téléphone ; organisation pour un tiers de services d’accueil téléphonique et de services de réception téléphonique ; services d’informations commerciales fournis par l’accès à une base de données informatique ; organisation d’abonnements à des services de diffusion de musique en continu en ligne.
Classe 38 : Services de télécommunications ; services de télécommunications et de téléphonie fixes et mobiles, télécommunications par satellite, télécommunications cellulaires, services de radiotéléphonie et de téléphonie cellulaire, services de transmission vocale ; services de communication vocale et services de messagerie vocale ; services de courrier électronique pour données et voix ; communication de données par radio, télécommunications et satellite ; transmission et réception par radio ; services de transmission et de réception de communications vocales ; services VoIP ; services de communications et de télécommunications via un réseau informatique mondial ou l’internet ; téléphonie, collecte et transmission de messages de téléphones portables ; distribution et réception de sons, de données et d’images ; services de réponse téléphonique pour des tiers ; services de répondeur téléphonique automatique ; services de numérotation personnelle ; prêt d’équipement de télécommunications de remplacement en cas de panne, de perte ou de vol ; fourniture de services internet, à savoir services d’accès à internet ; services de fournisseur d’accès à internet ; télécommunication d’informations (y compris pages web), de programmes informatiques et de toute autre donnée ; transmission de courrier électronique ; fourniture de services à large bande ; services de communications sans fil ; téléphonie sans fil ; services de télécommunications de réseau numérique ; fourniture de services de télécommunications basés sur la localisation pour appareils de télécommunications ; fourniture de services de protocole d’application sans fil, y compris ceux utilisant un canal de communication sécurisé ; fourniture d’informations relatives aux appareils et instruments téléphoniques et de télécommunications ou destinés à leur identification ; services de routage et de jonction de télécommunications ; données

---

Decision on Opposition No B 3 210 353 Page 4 of
services d’échange ; transfert de données par télécommunications ; diffusion de données en continu ; distribution de contenu multimédia numérique, y compris de films, d’émissions de télévision, d’émissions de radio, de vidéos, de musique, de textes, de données, d’images, de graphiques et de sonneries, via l’internet ou un réseau de télécommunications ; transmission de données ; services de diffusion de données ; diffusion ou transmission de programmes de radio ou de télévision ; transmission par télécommunications de contenu audio, vidéo et multimédia numérique ; transmission électronique de fichiers audio et vidéo sur des réseaux informatiques et d’autres réseaux de communications électroniques ; fourniture de musique numérique par télécommunications ; fourniture d’accès à des sites web de réseaux sociaux ; services de transmission de messages, à savoir envoi, réception et réacheminement de messages sous forme de texte, audio, images graphiques ou vidéo ou une combinaison de ces formats ; services de messagerie unifiée ; services de messagerie vocale ; fourniture de services de réseaux de données ; services de vidéoconférence ; services de visiophonie ; fourniture de connexions de télécommunications à l’internet ou à des bases de données ; transmission assistée par ordinateur de messages, d’informations et d’images ; services de communication par ordinateur ; fourniture et exploitation de conférences électroniques ; fourniture d’accès à des contenus, des sites web et des portails éducatifs ; services de communication pour le contrôle à distance de dispositifs électroniques ; réseaux de communication pour systèmes de comptage intelligent ; services de communication pour la distribution de messages et d’appels d’urgence ; transmission électronique de données et de documents via des terminaux informatiques et des dispositifs électroniques ; transmission de signaux pour le commerce électronique via des systèmes de télécommunication et des systèmes de communication de données ; fourniture d’accès à des réseaux de communications électroniques et à des bases de données électroniques ; fourniture d’installations de communication pour l’échange de données numériques ; communication de données par télécommunications ; transmission de données par appareils audiovisuels ; transmission de sons, d’images, de vidéos et de signaux de données ; fourniture d’accès à des bases de données ; services d’interconnexion de banques de données ; services d’échange de données informatisées ; services de communication et de transmission de données ; informations en matière de télécommunications, fourniture de connexions de télécommunications électroniques ; services de passerelle de télécommunications ; services de télécommunications interactifs ; services de télécommunications ; conseils en télécommunications ; services de télécommunications pour passagers d’aéronefs ; fourniture d’accès à des services de paiement électronique, y compris des services de transfert électronique de fonds et des services de transactions en ligne.
Classe 41 : Enseignement ; formation ; services de divertissement ; activités sportives et culturelles ; éducation et formation, y compris la fourniture de tels services en ligne, à partir d’un ordinateur, de l’internet ou d’un autre réseau électronique ; fourniture de jeux ; services de divertissement radiophonique et télévisuel, y compris ceux fournis en ligne à partir d’un ordinateur, de l’internet ou d’un autre réseau électronique ; fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables ; publication en ligne de livres et de revues électroniques ; organisation et direction de conférences, séminaires, symposiums, cours et stages pratiques ; cours et sessions d’apprentissage interactifs et à distance dispensés en ligne via une connexion de télécommunications, un réseau informatique ou d’autres moyens ; services de bibliothèque électronique pour la fourniture d’informations électroniques (y compris des informations d’archives) sous forme d’informations textuelles, audio et/ou vidéo ; fourniture de contenu numérique, y compris de musique, de films et de jeux via une base de données, l’internet ou d’autres réseaux électroniques, le tout à des fins récréatives ou éducatives ; fourniture de bases de données et d’annuaires en ligne consultables pour l’obtention de données dans les domaines de la musique, de la vidéo, du cinéma, de la littérature, de la télévision, des jeux et du sport ; production de contenu pour les médias ; publication et diffusion de contenu multimédia numérique créé par les utilisateurs ; fourniture de publications consultables sur l’internet ; services d’édition électronique ; planification et gestion d’expositions à des fins de divertissement ; services de divertissement, spécifiquement la fourniture de musique, de films, d’émissions de télévision, de livres audio et de jeux diffusés en continu ou téléchargeables pour une utilisation en ligne sur des réseaux informatiques mondiaux ou locaux.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 210 353 Page 5 sur
Classe 42 : Fourniture d’interfaces logicielles pour fournir un accès personnalisé à des bases de données informatiques, à l’internet ou à d’autres réseaux électroniques ; fourniture d’applications logicielles via des bases de données informatiques, l’internet ou d’autres réseaux électroniques ; services informatiques en ligne ; conception de logiciels, y compris d’applications logicielles pour appareils mobiles ; conception, gestion et surveillance de forums de discussion en ligne ; services de recherche et développement ; recherche et développement de nouveaux produits ; recherche technologique ; systèmes de surveillance de réseaux dans le domaine des télécommunications ; cryptage, décryptage et authentification d’informations, de messages et de données ; programmation informatique pour les télécommunications ; services de sécurité des données [pare-feu] ; services de cryptage de données ; services de migration de données ; services de récupération de données ; sauvegarde de données hors site ; compression de données numériques ; conception de téléphones, y compris de téléphones portables ; fourniture d’informations météorologiques par téléphone ; services de cybercafés ; services de conception de sites web internet ; fourniture de moteurs de recherche pour l’internet ; location de logiciels pour l’accès à l’internet ; maintenance de logiciels pour l’accès à l’internet ; fourniture d’un accès temporaire à des logiciels non téléchargeables via des réseaux de communication, des intranets et l’internet ; mise à jour de bases de données logicielles ; installation et mise à jour de programmes de traitement de l’information ; services de réseaux informatiques ; services d’extraction et d’analyse de données de surveillance de réseaux informatiques ; conseils en technologie des télécommunications ; fourniture de logiciels non téléchargeables à des fins promotionnelles et de démonstration, destinés à des écrans d’affichage personnalisés d’appareils de télécommunication ; fourniture de contenu numérique, spécifiquement d’applications logicielles, via une base de données, l’internet ou d’autres réseaux électroniques, le tout à des fins récréatives ou éducatives.
Les services contestés sont les suivants :

Classe 35 : Services de gestion des ressources humaines et de recrutement ; services d’agences de recrutement de personnel ; services d’agences pour l’emploi ; placement de personnel et d’emplois ; recrutement de personnel ; recrutement de personnel ; conseils pour demandeurs d’emploi, services de conseil aux candidats ; conseils pour demandeurs d’emploi, services de conseil aux candidats, dans les domaines suivants : rédaction de CV, optimisation de curriculum vitae ; conseils en recherche d’emploi et en orientation professionnelle relatifs aux procédures de candidature ; conseils aux entreprises en matière de recrutement de personnel et de placement d’emplois ; conseils en gestion du personnel ; assistance en matière de recrutement de personnel ; assistance à la recherche d’emploi ; assistance à la recherche d’emploi et à l’orientation professionnelle relative aux procédures de candidature ; fourniture de propositions de placement d’emplois ; fourniture de placements d’emplois ; fourniture d’informations en ligne, dans les domaines suivants : recrutement de personnel ; réalisation d’analyses de candidats et d’entreprises dans le cadre du recrutement de personnel et du placement d’emplois ; recrutement de personnel, à savoir recrutement de candidats pour le compte de tiers ; acceptation, édition et transmission d’informations entre futurs employés et futurs employeurs ; création et fourniture de profils d’entreprise en ligne et de profils de candidats en ligne dans le cadre du recrutement de personnel et du placement d’emplois ; collecte, traitement et fourniture de données relatives aux candidats et aux entreprises dans le cadre du recrutement de personnel et du placement d’emplois ; recrutement de personnel au moyen de procédures de mise en correspondance, à savoir en comparant les exigences du poste et la culture d’entreprise avec les qualifications personnelles et les préférences du candidat ; recrutement de personnel au moyen de l’évaluation des compétences professionnelles et sociales et de services de présélection à l’emploi ; recrutement de personnel au moyen d’enquêtes auprès des candidats ; recrutement de personnel au moyen d’analyses des besoins ; services dans le domaine des processus de recrutement de personnel ; publicité d’offres d’emploi, pour le compte de tiers ; présentation d’entreprises employeurs et de candidats sur l’internet et dans d’autres médias ; développement de stratégies pour les processus professionnels [optimisation des processus de recrutement] ; services de chasseurs de têtes ; organisation d’événements commerciaux.
Classe 38 : Fourniture d’accès à des plateformes et portails sur l’internet pour les entreprises recherchant du personnel et pour la recherche d’emplois ; services de systèmes de télécommunication dans

---

Décision sur l’opposition n° B 3 210 353 Page 6 sur
le domaine du recrutement de personnel ; fourniture d’accès à des informations sur l’internet ; transmission électronique de profils d’entreprises et de candidats et de placements et recherches d’emplois ; fourniture d’accès à des portails internet, des plateformes internet et des sites web proposant des offres d’emploi, des recherches d’emploi, des profils d’employeurs et des profils de candidats ; fourniture d’accès à des bases de données pour un accès en ligne via un réseau informatique mondial proposant des profils d’employeurs, des profils de candidats, des offres d’emploi et des recherches d’emploi.
Classe 41 : Formation professionnelle ; organisation, agencement et conduite, en relation avec les domaines suivants : enseignement, ateliers, spécifiquement, en relation avec les domaines suivants : services de recherche d’emploi, candidatures à des emplois, recrutement de personnel ; organisation, agencement et conduite, en relation avec les domaines suivants : services de spectacles, à des fins éducatives.
Classe 42 : Fourniture de l’utilisation temporaire d’applications logicielles non téléchargeables contenant de la technologie dans le domaine du recrutement de personnel, des candidatures à des emplois, de la recherche d’emploi, accessibles via un site web.
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des produits et services énumérés ci-dessus. L’examen de l’opposition se déroulera comme si tous les services contestés étaient identiques aux produits et services de la marque antérieure, ce qui, pour l’opposant, constitue la meilleure perspective sous laquelle l’opposition peut être examinée.

b) Public pertinent – degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

En l’espèce, les produits et services présumés identiques s’adressent au grand public et à une clientèle professionnelle possédant des connaissances ou une expertise spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.

c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est le Portugal.

---

Décision sur opposition n° B 3 210 353 Page 7 sur
L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

La marque antérieure est une marque figurative composée de la lettre stylisée « y », représentée dans une police de caractères rouge très ornementée.

Le signe contesté est également une marque figurative. Toutefois, il est si fortement stylisé qu’il n’est pas clair d’emblée ce qu’il représente, contrairement aux affirmations de l’opposante selon lesquelles le signe contesté se compose simplement de la lettre « Y ». À cet égard, la comparaison des signes doit être fondée sur la perception du public pertinent et toute description figurant dans la demande (ou dans les observations de l’opposante) ne saurait être prise en considération. En effet, elle ne reflète que la manière dont le titulaire (ou l’opposante) perçoit sa marque, mais non la manière dont le public pertinent la percevra ; de même, toute intention du titulaire lors de la création de son signe ne saurait être prise en considération (voir, 10/11/2011, T-22/10, e (fig.) / e (fig.), EU:T:2011:651, point 62 ; 26/03/2021, R 551/2018-G, Device (fig.)
/ Device (fig.) point 47).

La marque figurative contestée sera perçue comme un dispositif abstrait, purement figuratif, par certains des consommateurs pertinents. Toutefois, il ne peut être totalement exclu que le signe contesté puisse être perçu comme représentant la lettre stylisée noire « Y ». Pour des raisons d’économie de procédure, afin d’éviter d’analyser divers scénarios conceptuels et différentes conclusions, la division d’opposition estime approprié de procéder sur la base de la perception du signe contesté comme étant la lettre « Y ». En effet, il s’agit du scénario le plus favorable à l’opposante.

À cet égard, les signes composés d’une seule lettre sont souvent exprimés sous une forme stylisée, voire très stylisée. Toutefois, avant de comparer les signes, il est nécessaire d’évaluer si au moins une partie non négligeable du public pertinent les percevra comme étant composés d’une seule lettre (20/07/2017, T-521/15, D (fig.) / D (fig.) et al., EU:T:2017:536,
point 69 ; 20/09/2019, T-67/19, Dokkio / R 551/2018-G, Device (fig.) / Device (fig.) point 48).

Bien qu’il soit nécessaire de prendre en considération la perception du consommateur moyen dans l’appréciation de la similitude des signes, cela n’exclut pas la possibilité, dans le cas de signes qui permettent de multiples interprétations, que la perception des signes ne soit pas identique pour tous les consommateurs (13/09/2017, T-104/17, apo (fig.) / DEVICE OF AN APPLE WITH A BITE (fig.) et al., EU:T:2018:536, point 33).

La lettre « Y » coïncidente sera perçue comme dépourvue de sens par le public pertinent, dans la mesure où elle ne véhicule aucune signification claire et spécifique par rapport aux produits et/ou services pertinents. Les éléments des signes sont distinctifs à un degré moyen. À cet égard, lorsqu’un signe est composé d’une lettre fortement stylisée, ce signe peut être reconnu comme ayant un degré de caractère distinctif moyen (25/10/2023, T-458/21, Q (fig.) / Q (fig.), EU:T:2023:671, points 66-67 ; 12/11/2025, T-464/24, vriendly.org V vegan (fig.) / V (fig.), EU:T:2025:1018, point 52).

La longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Plus un signe est court, plus le public est en mesure de percevoir facilement tous ses éléments isolés. Par conséquent, dans les signes courts, de petites différences peuvent fréquemment conduire à une impression d’ensemble différente (13/09/2023, T-473/22, LAAVA (fig.) / Lav (fig.) et al., EU:T:2023:543, point 51 ; 26/04/2023, T-153/22, XTG (fig.) / Gtx, EU:T:2023:217, point 39). En revanche, le public est moins conscient des différences entre les signes longs. Le fait que les éléments verbaux aient un impact plus fort sur les consommateurs ne signifie pas que la stylisation des signes –

---

Décision sur opposition n° B 3 210 353 Page 8 sur
en particulier dans des signes courts ne comportant qu’une seule lettre, comme c’est le cas ici, n’attirera pas l’attention des consommateurs. La marque antérieure est représentée dans une police de caractères rouge très ornementale, tandis que le signe contesté est stylisé différemment. Bien que l’élément verbal soit celui par lequel les consommateurs se référeront au signe, ils ne négligeront ni n’ignoreront les aspects figuratifs différenciateurs des signes en conflit. Ceux-ci attireront également l’attention des consommateurs et seront décisifs en l’espèce.

Aucun des signes ne comporte d’élément pouvant être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.

Sur le plan visuel, les signes coïncident dans la lettre « Y », mais cette lettre est représentée différemment. En effet, ils diffèrent par les stylisations particulières et les couleurs distinctes de ces lettres, ce qui produit des différences frappantes. En principe, les éléments verbaux sont plus distinctifs que les éléments figuratifs et les aspects des signes. Cependant, en l’espèce, les signes diffèrent significativement par leurs styles, ce qui conduit à une impression visuelle d’ensemble plutôt distincte (10/06/2021, R 1503/2020-5, VF (fig.) / VF (fig.) et al., § 54).

En outre, les signes sont très courts, consistant en une seule lettre, ce qui signifie que le public pertinent est plus apte à percevoir facilement les différences visuelles (25/10/2023, T-458/21, Q (fig.) / Q (fig.), EU:T:2023:671, § 42, 50). Comme brièvement exposé ci-dessus, la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. En principe, plus un signe est court, plus il sera facile pour le public de percevoir tous ses éléments isolés. Même des différences insignifiantes entre des signes sont susceptibles de créer une impression d’ensemble différente lorsque ces signes sont formés de mots courts (23/09/2009, T-391/06, SHE, She (fig.) / S-HE, EU:T:2009:348, § 41 ; 27/03/2014, T-241/16, EW (fig.) / WE, EU:T:2018:255, § 35). Ce qui précède s’applique a fortiori lorsque les signes sont une seule lettre, comme en l’espèce, puisque les consommateurs percevront immédiatement les signes dans leur intégralité (15/02/2024, R 2388/2022-5, P (fig.) / P (fig.) et al., § 37).

Par conséquent, comparés en détail ou dans leur ensemble, les signes présentent des différences substantielles, qui sont frappantes et évidentes même au premier coup d’œil. Compte tenu de ces différences et du fait que les signes sont des marques très courtes, ils sont visuellement tout au plus similaires à un très faible degré.

Sur le plan phonétique, les signes sont identiques, car la partie du public analysée percevra le signe contesté comme une représentation de la lettre « Y » (25/10/2023, T-458/21, Q (fig.) / Q (fig.), EU:T:2023:671, § 55-57).

Sur le plan conceptuel, aucun des signes ne sera associé à une signification claire, spécifique ou univoque, en dehors du fait d’être des lettres de l’alphabet latin. Puisqu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes (25/10/2023, T-458/21, Q (fig.) / Q (fig.), EU:T:2023:671, § 58).

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

---

Décision sur opposition n° B 3 210 353 Page 9 sur
En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des produits et services en cause du point de vue du public sur le territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce ; cette appréciation dépend de nombreux éléments et, en particulier, du degré de connaissance de la marque sur le marché, de l’association que le public pourrait faire entre les deux marques et du degré de similitude entre les signes et les produits/services (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 22).

Un risque de confusion (y compris un risque d’association) existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits/services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées.

Les produits et services sont considérés comme identiques et ciblent les publics général et professionnel. Le degré d’attention varie de moyen à élevé. Les signes sont visuellement au plus similaires à un très faible degré et phonétiquement identiques. L’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.

Le Tribunal a jugé que l’appréciation globale du risque de confusion entre des signes constitués d’une seule lettre suit les mêmes règles que celles applicables aux signes verbaux comprenant un mot, un nom ou un terme inventé (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293-, points 47-48 ; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, point 49).

À cet égard, la Cour a précisé que le fait que des marques en conflit composées de la même lettre soient jugées identiques sur le plan phonétique est moins pertinent lorsqu’il s’agit d’apprécier l’existence d’un risque de confusion. Dans de tels cas, un risque de confusion peut être écarté en toute sécurité lorsque la marque postérieure produit une impression visuelle suffisamment différente (10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202,
point 60). En outre, des différences visuelles marquées compensent l’identité phonétique dans le cas de marques constituées d’une seule lettre (26/03/2021, R 551/2018-G, Device (fig.) / Device (fig.) point 99.

Par ailleurs, un risque de confusion peut être écarté en toute sécurité lorsque deux signes en conflit, bien que contenant ou étant constitués de la même lettre unique, sont stylisés d’une manière suffisamment différente ou contiennent un élément figuratif suffisamment différent, de sorte que leur représentation graphique globale différente éclipse l’élément verbal commun (02/09/2022, R 243/2022-1, TA (fig.) / Ta (fig.), point 53).

Quant à l’appréciation globale du risque de confusion, dans le meilleur des cas pour l’opposant, les similitudes entre les signes sont dues au fait que les deux signes contiennent la lettre « Y », qui est représentée de manière très distincte dans chaque signe. Globalement, les signes présentent peu de ressemblance visuelle, et les différences respectives sont suffisamment mémorables et frappantes pour que les consommateurs puissent les distinguer en toute sécurité.

Comme expliqué ci-dessus, la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Plus un signe est court, plus le public est en mesure de percevoir facilement tous les

---

Décision sur l’opposition n° B 3 210 353 Page 10 sur
ses éléments isolés. Par conséquent, bien que les signes soient identiques sur le plan auditif et que les produits et services soient réputés identiques, cela ne suffit pas pour constater un risque de confusion, car les signes ne sont visuellement similaires qu’à un très faible degré. En effet, même pour la partie du public pertinent qui perçoit le signe contesté comme la lettre « Y », les différences dans leur représentation graphique globale créent une impression différente chez le consommateur moyen. Ces différences éclipsent l’élément verbal commun aux signes en conflit et excluent tout risque de confusion ou d’association entre les marques.

Enfin, la constatation d’un risque de confusion entre un signe composé principalement d’une seule lettre stylisée et l’autre composé de la même lettre mais représentée sous une stylisation très différente reviendrait de facto à accorder un monopole sur cette lettre pour une gamme spécifique de produits/services. Or, l’opposition formée sur la base d’un signe composé d’une seule lettre a pour but d’empêcher l’enregistrement d’une marque susceptible de créer un risque de confusion avec une marque antérieure, « notamment en raison de sa similitude stylistique ». Elle n’a pas pour but d’empêcher l’enregistrement d’une marque parce qu’elle représente la même lettre ; elle n’a pas non plus pour but d’empêcher l’enregistrement de toutes les autres marques composées d’une telle lettre (voir, à cet égard, 09/11/2022, T-610/21, K K WATER (fig.) / K (fig.), EU:T:2022:700, § 68).

Compte tenu de tout ce qui précède, même en supposant que les services contestés soient identiques aux produits et services de la marque antérieure, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

L’opposant a également fondé son opposition sur les marques portugaises antérieures suivantes :

n° 347 972 « YORN » (marque verbale) ;

n° 564 020 (marque figurative).

Ces marques antérieures restantes sont encore moins similaires que la marque antérieure comparée ci-dessus. En effet, dans ces signes, la lettre « Y » est intégrée dans des éléments verbaux, qui sont relativement longs et distinctifs et contrastent fortement avec le signe contesté. Il n’y a pas de risque de confusion entre les signes.

À titre surabondant, les considérations ci-dessus s’appliquent également en ce qui concerne la marque verbale antérieure. À cet égard, la protection qui résulte de l’enregistrement d’une marque verbale concerne le mot mentionné dans la demande d’enregistrement et non des éléments graphiques ou stylistiques spécifiques que la marque pourrait éventuellement adopter à l’avenir. Par conséquent, l’argument selon lequel une marque verbale pourrait être utilisée avec une stylisation similaire à celle de la marque figurative en conflit, de sorte que les signes paraissent plus similaires, n’est pas valable (20/04/2005, T-211/03, faber (fig.) / NABER et al., EU:T:2005:135, § 37, 38 ; 13/02/2007, T-353/04, CURON / EURON, EU:T:2007:47, § 74). La marque verbale antérieure est encore moins similaire au signe contesté que la marque antérieure comparée ci-dessus, en raison des longueurs et des compositions globales très distinctes de ces signes.

Cette absence de risque de confusion s’applique également à la partie du public qui ne percevra pas le signe contesté comme une représentation de la lettre « Y », mais de toute autre manière, par exemple comme un dispositif figuratif abstrait. En effet, cette partie du public percevra les signes comme étant encore moins similaires. Il n’y a pas non plus de risque de confusion pour cette partie du public.

---

Décision sur opposition n° B 3 210 353 Page 11 sur
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

La partie opposante étant la partie qui succombe, elle doit supporter les frais exposés par la partie requérante au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMCUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE d’exécution, les frais à rembourser à la partie requérante sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

Bien que la partie gagnante ne soit plus représentée par un mandataire professionnel au moment du prononcé de la présente décision, elle a été représentée par un mandataire professionnel au sens de l’article 120 du RMCUE au cours de la procédure d’opposition. Par conséquent, la partie gagnante a exposé des frais de représentation qu’elle est en droit de recouvrer, conformément à l’article 18, paragraphe 1, sous c), du RMCUE d’exécution.

La division d’opposition
Cindy BAREL Anna PĘKAŁA Marine DARTEYRE
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, la déclaration de recours doit être déposée par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Elle doit être déposée dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. La déclaration de recours n’est réputée déposée qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.