Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 29 avr. 2026, n° 003221263 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003221263 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION Nо B 3 221 263
Julio Sampedro Martíez, C/ San Miguel de Atxa, 24, 01015 Alava, Espagne (opposant), représenté par José Luís Donoso Romero, Avenida Isabel de Farnesio, 30 A, 28660 Boadilla del Monte (Madrid), Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Fortza.ro, Strada Garii Nr.10, Medias, Roumanie (demandeur), représenté par S.C. Weizmann Ariana & Partners Agentie de Proprietate Intelectuala S.r.l., Vivando Building 51 11 Iunie Street, 1th Floor, Offices 14-15 Sector 4, 040171 Bucuresti, Roumanie (mandataire professionnel). Le 29/04/2026, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 221 263 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposant supporte les dépens, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 01/08/2024, l’opposant a formé opposition contre certains des produits et services de
la demande de marque de l’Union européenne n° 19 011 578 (marque figurative), à savoir contre certains des produits et services des classes 6, 7, 8, 19, 20, 37 et 40. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 15 422 801 pour une marque figurative
et l’enregistrement de marque espagnole n° 2892131 « FORZA » (marque verbale). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.
PREUVE D’USAGE Conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMUE, si le demandeur en fait la demande, l’opposant doit apporter la preuve que, au cours de la période de cinq ans précédant la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et que l’opposant invoque à l’appui de son opposition, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans. La même disposition prévoit qu’en l’absence d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
Décision sur opposition nº B 3 221 263 Page 2 sur 20
Le demandeur a requis de l’opposant qu’il produise la preuve de l’usage de la marque de l’Union européenne
nº 015422801 (figurative) et de l’enregistrement de marque espagnole nº 2892131 «FORZA» (marque verbale), sur lesquelles l’opposition est fondée.
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné qu’elle a été présentée comme une demande inconditionnelle dans un document distinct et que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
La date de dépôt de la demande contestée est le 10/04/2024. L’opposant était donc tenu de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne et en Espagne respectivement, du 10/04/2019 au 09/04/2024 inclus.
En outre, les preuves doivent démontrer l’usage des marques pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les suivants:
Marque de l’Union européenne nº 015422801:
Classe 7: Niveleuses [machines]; Machines à dresser; Rectifieuses; Rectifieuses [pour le travail des métaux]; Rectifieuses de précision; Machines à rectifier les engrenages coniques; Outils de rectification d’engrenages coniques; Rectifieuses à engrenages coniques hélicoïdaux; Rectifieuses pour le réaffûtage des bords d’outils; Rectifieuses pour le traitement de la céramique et du métal; Fraiseuses et rectifieuses pour le traitement de la céramique et du métal; Tarauds [machines-outils]; Machines à fileter [machines]; Fraises [machines]; Tondeuses mécaniques; Coupe-tubes; Fraises à fileter [machines-outils]; Fraises rotatives [parties de machines]; Outils hydrauliques; Actionneurs hydrauliques; Vérins hydrauliques; Crics hydrauliques; Élévateurs hydrauliques; Dispositifs de maintien pour machines-outils; Pinces de serrage [parties de machines]; Porte-outils pour machines de travail des métaux (parties de machines); Clés dynamométriques [machines]; Machines à tailler les clés; Clés motorisées; Clés à cliquet motorisées; Clés à douille
[machines]; Clés à écrous [machines]; Clés dynamométriques [machines]; Clés hydrauliques pour plates-formes de forage; Robinets [vannes] en métal [parties de machines]; Clés pour libérer les mèches d’usinage; Pinces coupantes [machines]; Marteaux perforateurs; Clés pour fixer les forets [machine]; Presses à découper; Freins pour presses; Machines à estamper; Machines à estamper; Presses pneumatiques; Presses [machines à usage industriel]; Presses hydrauliques [pour le travail des métaux]; Presses de réglage [machines]; Presses mécaniques [pour le travail des métaux]; Marteaux perforateurs; Marteaux rotatifs [machines]; Marteaux
[parties de machines]; Marteaux brise-roche [machines]; Pinces magnétiques [parties de machines]; Pannes pour outils [parties de machines]; Têtes de coupe [parties de machines]; Fraiseuses; Fraises pour fraiseuses; Fraises à profiler
[machines]; Fraises à queue; Fraises [machines-outils]; Fraises rotatives
[machines]; Fraiseuses-perceuses; Machines à tailler les engrenages par génération; Outils de fraisage
[machines]; Machines à tailler les engrenages; Fraises à fileter [machines]; Fraises à queue [outils électriques]; Fraiseuses pour le traitement de la céramique et du métal; Fraiseuses [pour le travail des métaux]; Fraiseuses universelles à positionnement numérique pour l’outillage; Outils de fraisage [parties de machines]; Fraises à fileter
[parties de machines]; Machines à mouler; Outils de coupe [machine] sous forme de fraises à queue; Fraises à fileter [outils électriques]; Fraises à engrenages [machines-outils]; Fraises à engrenages [machines]; Fraises pour fraiseuses; Machines-outils à fraiser;
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 3 sur 20
Tours; Tours; Tours; Tours à copier; Tours [pour le travail des métaux]; Treuils; Forets hélicoïdaux pour machines; Mèches de forage [parties de machines]; Mandrins permanents [parties de machines]; Pointes de coupe [parties de machines]; Mandrins [parties de machines]; Pointes d’outils pour machines; Embouts de tournevis pour machines; Outils de coupe [machines] sous forme de forets; Adaptateurs pour pointes d’outils [parties de machines]; Fraises annulaires [machines-outils]; Forets de centrage étant des parties de machines; Mèches de forage [parties de machines]; Mèches de forage [parties de machines]; Scies; Scies; Scies circulaires; Scies à ruban; Chaînes de scie; Scies sauteuses électriques; Scies à chantourner; Scies sauteuses; Scies sauteuses [machines]; Machines à scier les métaux; Machines d’extraction.
Classe 8: Outils et instruments à main pour le traitement des matériaux, et pour la construction, la réparation et l’entretien; Outils à main pour la construction, la réparation et l’entretien; Arrache-clous; Limes [outils]; Limes [outils]; Limes [outils]; Cliquets de taraud (à main); Tarauds [outils à main]; Tarauds [outils à main]; Filières annulaires; Porte-filières; Filières [outils à main]; Filières [outils à main]; Étaux; Étaux métalliques; Butées de pièce pour étaux; Étaux d’établi [outils à main]; Cisailles manuelles; Porte-outils; Clés Allen; Clés à molette; Clés à bougie; Clés polygonales; Clés dynamométriques [à main]; Clés à tuyaux; Clés à douille; Clés à écrous; Clés; Clés à molette [outils à main]; Clés à molette [outils à main]; Clés dynamométriques; Clés réglables; Clés à cliquet [outils à main]; Jeux de clés à douille; Clés à vis; Jeux de douilles [outils à main]; Clés à douille [outils à main]; Tourne-écrous [outils à main]; Clés à douille [outils à main]; Clés dynamométriques [à main]; Clés à tête flexible; Pinces; Pinces universelles; Pinces à sertir; Pinces coupantes [pinces de monteur-électricien]; Outils de perforation [outils à main]; Pinces à poinçonner [outils à main]; Serre-joints de charpentier; Serre-joints pour charpentiers ou tonneliers; Marteaux [outils à main]; Marteaux arrache-clous; Marteaux à river [outils à main]; Marteaux [outils à main]; Fraises [outils à main]; Vrilles [outils à main]; Embouts [parties d’outils à main]; Embouts d’outils rotatifs [outils à main]; Porte-embouts pour outils à main; Forets pour perceuses à main; Forets pour outils à main; Porte-forets [outils à main]; Lames de scie; Scies [outils à main]; Scies [outils à main]; Scies sauteuses à main; Scies à métaux; Scies à couper le métal; Lames de scie pour outils à main; Coupe-tubes à main; Coupe-tubes [outils à main].
Classe 35: Vente de machines et de machines-outils pour le traitement des matériaux et la fabrication; Vente de machines de coupe, de forage, d’abrasion, d’affûtage et de traitement de surface; Vente d’instruments de mesure d’outils; Services de vente en gros d’outils à main pour la construction; Services de vente au détail d’outils à main pour la construction; Administration des affaires commerciales de franchises; Conseils commerciaux relatifs au franchisage; Services de conseils en gestion commerciale relatifs au franchisage; Services de publicité commerciale relatifs au franchisage; Fourniture d’assistance [commerciale] dans l’exploitation de franchises; Fourniture d’assistance [commerciale] dans l’établissement de franchises; Fourniture d’assistance [commerciale] dans l’exploitation de franchises; Fourniture d’assistance [commerciale] dans l’exploitation de franchises; Assistance commerciale relative à l’établissement de franchises; Assistance commerciale relative au franchisage; Fourniture d’informations commerciales relatives au franchisage; Services d’informations commerciales et de consommation; Services d’assistance, de gestion et d’administration commerciales; Services d’analyse, de recherche et d’information commerciales; Services de publicité, de marketing et de promotion.
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 4 sur 20
Marque espagnole n° M2892131:
Classe 7: Machines et machines-outils.
Classe 8: Outils et instruments à main.
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RMCUE, la preuve de l’usage doit consister en des indications concernant le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.
Le 26/03/2025, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RMCUE, l’Office a imparti à l’opposant un délai jusqu’au 31/05/2025 pour produire la preuve de l’usage des marques antérieures. Le 27/05/2025, dans le délai imparti, l’opposant a produit la preuve de l’usage.
L’opposant ayant demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient tenues confidentielles vis-à-vis des tiers, la division d’opposition décrira les preuves uniquement en termes très généraux, sans divulguer ces données.
Les preuves à prendre en considération sont les suivantes:
Annexe 1: Cette annexe contient des échantillons d’étiquettes/emballages de produits accompagnés de factures connexes émises par des imprimeries, datées de 2020 à 2023 et rédigées principalement en espagnol avec quelques instructions bilingues (espagnol et anglais); la devise est
l’EUR. Les échantillons fournis comprennent des représentations, tandis que des références au domaine «www.forza.es» (domaine espagnol) apparaissent également. Les produits visés sont des étiquettes et des emballages pour des outils et des jeux d’outils de marque FORZA, tels que des extracteurs de goujons, y compris le code 5010CD, qui correspond à des extracteurs de goujons également identifiés dans les factures de vente de l’annexe 2.
Annexe 2: Cette annexe contient un nombre significatif de factures de vente et d’exportation, en espagnol, datées de 2019 à 2025, émises par des entités ayant leur siège en Espagne, à des clients situés dans divers territoires, y compris l’Espagne, la France, le Portugal, la Finlande, la Suède, l’Allemagne, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, la République tchèque, la Slovénie et la Pologne; la devise est l’EUR. Les produits indiqués dans les factures sont des outils et des accessoires de machines-outils, à savoir:
o Extracteurs et arrache-moyeux (arrache-moyeux à deux bras, arrache-moyeux à trois bras, arrache-moyeux réversibles, arrache-moyeux à bras longs, arrache-moyeux à bras oscillants, arrache-moyeux auto-centrants, extracteurs de roulements internes et externes, extracteurs de rotules, extracteurs de biellettes de direction, jeux d’extracteurs de silentblocs, jeux d’extracteurs de vis cassées et de goujons, forets extracteurs de vis, extracteurs de filtres à huile de type à sangle, à chaîne ou à griffe, ainsi que des bras, des mâchoires et des broches de rechange pour arrache-moyeux);
o Étaux et dispositifs de serrage (étaux de machine, étaux de perceuse, étaux à descente guidée, étaux d’établi, étaux fendus, étaux de rectification, étaux de production, mors prismatiques, supports parallèles, serre-joints à barre, serre-joints rapides, mini-serre-joints, serre-joints à levier, serre-joints en C, serre-joints à écrou de canal et mâchoires de rechange);
o Outils de coupe, de perçage et de fraisage (scies cloches/couronnes de forage, arbres de scies cloches, kits de scies cloches d’électricien, lames de scies sabres, lames de scies à métaux, diamant
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 5 sur 20
disques de coupe, têtes de fraisage, cônes de fraisage, outils de poinçonnage mécaniques et électromécaniques, broches de centrage et assemblages de broches) ;
o Outils mécaniques à usage automobile (jeux de montage de roulements, kits de montage et de démontage de silentblocs, outils de rétraction de piston de frein, compresseurs de ressorts de soupape, outils de calage moteur et de poulie, jeux d’extracteurs hydrauliques manuels, outils de rodage de cylindres et outils de segments de piston) ;
o Outils de manutention, de préhension et de levage (pinces de transport de panneaux, pinces de transport en plastique, ventouses simples, doubles et triples, pinces-étaux, aimants télescopiques et miroirs d’inspection) ;
o Pièces de rechange et accessoires (mâchoires de rechange, bras, broches, goupilles, écrous, boulons, inserts, bandes, lames de rechange pour extracteurs, tiges de scies cloches, molettes et clés de mandrin) ; et
o Kits et jeux d’outils (kits d’extracteurs, kits d’extracteurs de roulements, kits de perçage pour électriciens, kits d’extracteurs de goujons, kits de couronnes de forage, jeux de pinces de serrage extensibles et kits de serrage multi-pièces).
La marque apparaît dans l’en-tête des factures tandis que les codes de produits affichés sur les étiquettes de l’annexe 1 et dans les catalogues énumérés dans les annexes suivantes, tels que 5010CD, apparaissent également dans cette annexe.
Annexes 3 à 18 : Ces pièces jointes contiennent une série de catalogues et de listes de prix (prix exprimés en EUR) rédigés principalement en espagnol, avec des titres en espagnol et en anglais, couvrant les années 2019 à 2024, à savoir : 'Catalogue d’étaux de machine et de têtes de fraisage’ (2019, 2020, 2021), 'Catalogues d’outils à main’ (2019, 2020, 2021), 'Catalogue d’offres permanentes’ (2021), 'Catalogue d’outils’ (2022, 2023), 'Catalogues d’offres semestrielles’ (2024) etc. Les documents se réfèrent à des produits tels que des étaux de machine (étaux descendants, auto-centrants, guidés, étaux cubiques, étaux fendus, étaux à double position, étaux à mâchoires hautes, étaux 5 axes), des tours de serrage, des têtes de fraisage internes, des broches, des mâchoires, des brides, des parallèles, des écrous à clé et des pièces de rechange ; ainsi que de vastes familles d’outils à main et d’outils de coupe, comprenant entre autres des extracteurs, des extracteurs hydrauliques, des extracteurs de filtres, des pompes, des presses, des poinçons, des lames, des porte-outils de tronçonnage, des lames de scie sauteuse, accompagnés d’illustrations visuelles et de spécifications techniques. Les catalogues comprennent de nombreux codes de produits, parmi lesquels certains peuvent être liés aux factures de l’annexe 2 (c’est-à-dire 30/150, 30/200, 59304 etc). Des représentations de
et des références au domaine 'www.forza.es’ (domaine espagnol), sont systématiquement affichées dans les en-têtes et les pieds de page.
Annexe 19 : Cette annexe comprend un triptyque promotionnel rédigé en espagnol, faisant référence à divers extracteurs mécaniques, y compris, entre autres, des extracteurs intérieurs et extérieurs, tandis que les prix sont en EUR, libellés 'P.V.P./€ 2025'. La marque antérieure
et le domaine 'www.forza.es’ sont visibles. Les références croisées incluent des codes de produits d’extracteurs (c’est-à-dire 1805-C, 1810-C) également trouvés dans les catalogues des annexes 3 à 18 et dans les factures des annexes précédentes.
Décision sur l’opposition n° B 3 221 263 Page 6 sur 20
Annexe 20 : Cette pièce jointe contient des instructions d’utilisation multilingues pour plusieurs séries d’extracteurs et d’arracheurs, rédigées en espagnol, anglais et français, datées de 2023, se référant à l’utilisation correcte, à l’assemblage, aux avertissements de sécurité et à l’identification des pièces de rechange
pour les outils. La marque antérieure et les références à 'www.forza.es’ sont également affichées.
Annexe 21 : Cette pièce jointe comprend des factures émises par plusieurs entreprises d’impression, de graphisme et de communication, adressées à 'S.L. DE HERRAMIENTAS ESPECIALES FORZA’ en tant que client. Les produits et services indiqués dans les factures sont des commandes de conception, d’impression et de fabrication de catalogues et d’autres matériels promotionnels et services numériques, des années 2019 à 2024 ; la devise est l’EUR.
Annexe 22 : Cette pièce jointe contient une présentation rédigée en anglais qui fait référence à l’historique et au profil de l’opposant. Le matériel présente les principales familles de produits telles que les 'arracheurs', les 'outils d’atelier', les 'outils automobiles', les 'poinçons', les 'extracteurs de vis’ et les 'outils de réparation', décrit leurs utilisations et souligne qu’il y a 'More than 1000 distributor in Europe'.
Annexe 23 : Cette annexe contient des affiches/publicités non datées rédigées en espagnol, qui se réfèrent à des étaux et des outils de coupe et montrent des images de produits accompagnées de titres tels que 'Mordazas', 'Herramientas de corte', 'FORZA54/40' et 'Made in Spain', ainsi que l’adresse du site web 'www.forza.es’ (domaine espagnol).
Annexe 24 : Cette pièce jointe contient des documents non datés concernant la participation de l’opposant en tant qu’exposant à des foires commerciales, ainsi qu’un certain nombre de factures relatives aux coûts de cette participation, rédigés principalement en espagnol. Les pages promotionnelles se réfèrent, selon les explications de l’opposant, à des foires à Cologne, en Galice, à Madrid et à Saragosse au cours des années 2022 à 2024 ; la devise est l’EUR. La marque antérieure apparaît de manière constante sur les photos des stands d’exposition et des kiosques de l’opposant.
Annexe 25 : Cette pièce jointe contient des captures d’écran du site web et des profils de médias sociaux de l’opposant. Plus précisément, elles se réfèrent à la présence en ligne de l’opposant, à savoir son site web officiel 'www.forza.es’ et ses profils de médias sociaux sur LinkedIn et Instagram. Le domaine de premier niveau représenté pour le site web est '.es’ (domaine espagnol), tandis que la langue utilisée est l’anglais et l’espagnol. La marque antérieure apparaît de manière constante dans toute l’annexe.
Annexe 26 : Cette pièce jointe contient un rapport de facturation de la société 'FORZA HERRAMIENTAS S.L.', rédigé en espagnol et décrit par l’opposant dans ses observations. Ce document fait référence de manière générique à l’activité de la société dans le domaine des outils à main et à sa facturation/son chiffre d’affaires, tout en montrant un chiffre d’affaires significatif.
L’opposant a également fait référence à une vidéo (annexe 27) dans ses observations. Cependant, la vidéo n’ayant pas été jointe au dossier, elle ne peut être prise en compte dans la présente décision. En tout état de cause, cette preuve a été décrite par l’opposant comme une 'vidéo promotionnelle de 2019'. Il est tenu compte du fait qu’un tel type de preuve, étant plutôt une preuve auxiliaire, ne pourrait, à lui seul, avoir un impact significatif sur l’appréciation dans la présente affaire et constituer la base de l’octroi de l’usage pour des produits supplémentaires autres que ceux pour lesquels l’usage a déjà été reconnu. Par conséquent, la question de la réparation de cette lacune peut rester ouverte.
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 7 sur 20
Observations préliminaires
Preuves relatives au Royaume-Uni
L’opposant a produit, entre autres, des preuves relatives au Royaume-Uni (RU) en vue de démontrer l’usage de la marque de l’UE antérieure (annexe 2). Une partie de ces preuves concerne une période antérieure au 01/01/2021.
Le 01/02/2020, le RU s’est retiré de l’UE sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Pendant cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au RU. Par conséquent, l’usage au RU avant la fin de la période de transition constituait un usage «dans l’UE». En conséquence, les preuves relatives au RU et à une période antérieure au 01/01/2021 sont pertinentes en vue du maintien des droits dans l’UE et seront prises en considération. Les preuves relatives au RU et à une période postérieure au 31/12/2020 ne peuvent être prises en considération pour prouver un usage sérieux «dans l’UE» (voir communication n° 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’incidence du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, section V «Droits antérieurs dans les procédures d’opposition»).
Appréciation des preuves
Lieu d’usage
Les factures figurant à l’annexe 2, les catalogues et listes de prix figurant aux annexes 3 à 18, les supports promotionnels figurant aux annexes 19, 20 et 23, les documents de salons professionnels figurant à l’annexe 24, les captures d’écran de sites web figurant à l’annexe 25, et le rapport de facturation figurant à l’annexe 26 montrent que le lieu d’usage est l’Espagne et plusieurs autres États membres de l’UE. Cela peut être déduit de la langue des documents (espagnol, français, anglais), de la devise mentionnée (EUR), des références constantes au domaine espagnol «www.forza.es», et des adresses des entités émettrices et des clients en Espagne, en France, au Portugal, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Finlande, en Suède, en République tchèque, en Slovénie et en Pologne, telles qu’elles figurent à l’annexe 2. Par conséquent, les preuves se rapportent au territoire pertinent.
Période d’usage
La plupart des preuves sont datées de la période pertinente, à savoir du 10/04/2019 au 09/04/2024. Les factures figurant à l’annexe 2 couvrent la période de 2019 à 2025, les catalogues figurant aux annexes 3 à 18 couvrent la période de 2019 à 2024, les étiquettes et emballages figurant à l’annexe 1 sont datés de 2020 à 2023, les instructions d’utilisation figurant à l’annexe 20 sont datées de 2023, les factures d’impression et de communication figurant à l’annexe 21 couvrent la période de 2019 à 2024, et les documents de salons professionnels figurant à l’annexe 24 se réfèrent à des événements entre 2022 et 2024.
Les preuves se référant à un usage effectué en dehors de la période pertinente sont écartées, à moins qu’elles ne contiennent des preuves indirectes concluantes que la marque a dû faire l’objet d’un usage sérieux également pendant la période pertinente. Des événements postérieurs à la période pertinente peuvent permettre de confirmer ou de mieux évaluer la mesure dans laquelle la marque antérieure a été utilisée pendant la période pertinente et les intentions réelles du titulaire de la marque de l’UE à ce moment-là (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50).
En l’espèce, les preuves se référant à un usage en dehors de la période pertinente — en particulier les factures figurant à l’annexe 2 datées de 2025 et le triptyque promotionnel figurant à l’annexe 19 portant l’étiquette de prix «P.V.P./€ 2025» — confirment l’usage de la marque de l’opposant au cours de la période pertinente. Cela s’explique par le fait que la gamme de produits et leurs codes correspondants sont cohérents avec ceux figurant dans des documents datés de manière certaine au cours de la période pertinente, ce qui démontre la continuité de l’activité commerciale sous la marque FORZA.
Décision sur l’opposition n° B 3 221 263 Page 8 sur 20
Étendue de l’usage
En ce qui concerne l’étendue de l’usage, il convient de prendre en considération l’ensemble des faits et circonstances pertinents, y compris la nature des produits ou services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, ainsi que son volume commercial, sa durée et sa fréquence. L’appréciation de l’usage sérieux implique un certain degré d’interdépendance entre les facteurs pris en considération. Ainsi, le fait que le volume commercial réalisé sous la marque n’ait pas été élevé peut être compensé par le fait que l’usage de la marque a été étendu ou très régulier, et vice versa. De même, la portée territoriale de l’usage n’est qu’un des facteurs à prendre en compte, de sorte qu’une portée territoriale limitée de l’usage peut être compensée par un volume ou une durée d’usage plus importants.
L’usage de la marque ne doit pas nécessairement être quantitativement significatif pour être considéré comme sérieux. L’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMUE n’a pas pour objectif d’évaluer le succès commercial ou de revoir la stratégie économique d’une entreprise, ni de limiter la protection des marques au seul usage commercial à grande échelle des marques (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223,
§ 32 ; 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38).
Les documents déposés, à savoir le nombre significatif de factures de vente et d’exportation figurant à l’annexe 2
— couvrant des transactions avec des clients en Espagne et dans de nombreux autres États membres de l’UE (France, Portugal, Allemagne, Pays-Bas, Finlande, Suède, République tchèque, Slovénie et Pologne) tout au long de la période pertinente — combinés aux catalogues et listes de prix détaillés figurant aux annexes 3 à 18 couvrant la période de 2019 à 2024, les étiquettes et emballages figurant à l’annexe 1, les factures de frais d’impression et de promotion figurant à l’annexe 21, et le rapport de facturation figurant à l’annexe 26 montrant un chiffre d’affaires significatif, fournissent à la division d’opposition des informations suffisantes concernant le volume commercial, la portée territoriale, la durée et la fréquence de l’usage. Les preuves démontrent que la marque « FORZA » a été utilisée à une échelle commercialement significative pendant plusieurs années sur plusieurs territoires de l’UE.
Nature de l’usage
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, EUTMDR, l’expression « nature de l’usage » comprend la preuve de l’usage du signe conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’enregistrée, ou d’une variation de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
La marque FORZA apparaît de manière cohérente dans l’ensemble des preuves, principalement sous sa forme figurative
et (représentée en couleur et en noir et blanc) : dans les en-têtes des factures figurant à l’annexe 2, sur les étiquettes et emballages des produits figurant à l’annexe 1, dans l’ensemble des catalogues et listes de prix figurant aux annexes 3 à 18, sur le triptyque promotionnel figurant à l’annexe 19, sur les instructions d’utilisation figurant à l’annexe 20, sur les supports de foire commerciale figurant à l’annexe 24, et sur les captures d’écran du site web et des médias sociaux figurant à l’annexe 25. La marque est utilisée en tant que marque pour identifier l’origine commerciale des produits et services de l’opposant et la représentation en noir et blanc, ainsi que la position différente des éléments du signe au sein de la marque, n’altèrent pas son caractère distinctif.
Il est dûment noté que l’opposition est également fondée sur la marque verbale espagnole n° M2892131, enregistrée pour les machines et machines-outils de la classe 7 et les outils à main et
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 9 sur 20
instruments de la classe 8. En l’espèce, la division d’opposition estime approprié
de poursuivre l’analyse uniquement pour la marque figurative MUE antérieure .
Premièrement, la grande majorité des preuves soumises par l’opposante se réfère explicitement et de manière cohérente à la représentation figurative de la marque plutôt qu’à la marque verbale en texte brut. En particulier, l’annexe 1 (étiquettes et emballages de produits), les annexes 3 à 18 (catalogues et listes de prix, où la marque figurative apparaît dans les en-têtes et pieds de page tout au long), l’annexe 19 (triptyque promotionnel), l’annexe 20 (instructions d’utilisation), l’annexe 23 (affiches et publicités), l’annexe 24 (matériel de foire commerciale, y compris des photographies de stands d’exposition) et l’annexe 25 (captures d’écran de sites web et de médias sociaux) présentent toutes la version figurative de la marque. Même l’annexe 2, qui contient le corps principal des factures de vente, porte la marque figurative dans l’en-tête de chaque document. La marque verbale espagnole, en revanche, n’apparaît pas distinctement ou séparément dans les preuves déposées.
Deuxièmement, la MUE antérieure couvre des services de la classe 35, qui sont également cités comme base de l’opposition et pour lesquels la preuve d’usage a été évaluée. La marque espagnole n° M2892131 ne s’étend pas à la classe 35, ce qui signifie que toute constatation concernant les services de distribution commerciale et de vente retenus dans la classe 35 ne peut être fondée que sur la MUE. Il est tenu compte du fait que la marque espagnole antérieure telle qu’enregistrée couvre un champ de produits plus large dans les classes 7 et 8. Cependant, ces classes contiennent des termes larges (voire vagues) qui devront en tout état de cause être concrétisés par les preuves d’usage. Par conséquent, la portée ultime de la protection accordée à cette marque dans les classes 7 et 8 ne saurait être plus large que celle déjà accordée à la marque figurative antérieure.
Au vu de ce qui précède, la division d’opposition poursuit son évaluation pour la marque figurative MUE antérieure .
S’agissant des produits et services spécifiques pour lesquels un usage sérieux a été établi, les considérations suivantes s’appliquent.
En ce qui concerne la classe 7, les produits pour lesquels l’usage est prouvé sont ceux qui correspondent, soit directement, par synonyme, soit par le biais d’une catégorie fonctionnelle plus large qui englobe clairement les produits prouvés, aux machines-outils et aux outils électriques documentés dans les factures, catalogues et étiquettes déposés. En particulier, les outils hydrauliques couvrent les extracteurs hydrauliques, les presses et les outils d’extraction expressément mentionnés dans les annexes 1, 2 et 3 à 18. Les dispositifs de maintien pour machines-outils, les porte-outils pour machines à travailler les métaux (pièces de machines), les mandrins, les mandrins permanents, les pinces de serrage étant des pièces de machines et les adaptateurs pour outils de coupe correspondent aux étaux de machines, aux systèmes de serrage, aux mâchoires, aux broches, aux arbres et aux composants de machines connexes
qui sont listés et vendus sous la marque. En outre, les têtes de coupe
[pièces de machines], les fraises [machines-outils], les outils de fraisage [pièces de machines], les fraises en bout, les machines-outils pour le fraisage, les forets hélicoïdaux pour machines, les forets [pièces de machines], les scies cloches [machines-outils] et les forets de centrage étant des pièces de machines sont retenus car ils couvrent directement les têtes de fraisage, les outils de fraisage internes, les couronnes de forage, les scies cloches et les outils de coupe et de perçage pour machines qui apparaissent à la fois dans les catalogues et dans les transactions facturées. En revanche, des produits tels que les fraises à fileter, les fraises à engrenages et les embouts de tournevis pour machines n’ont pas été retenus, car aucune machine à fileter, à tailler les engrenages ou à visser
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 10 sur 20
outils ont été documentés dans les preuves, et ils ne peuvent être considérés comme relevant d’une catégorie plus large englobant les produits pour lesquels l’usage a été démontré.
En ce qui concerne la classe 8, les produits retenus sont ceux qui relèvent du champ d’application des outils et instruments à main documentés dans les preuves, soit explicitement, soit par le biais de catégories fonctionnelles larges qui englobent clairement les produits spécifiques vendus. Le terme général outils et instruments à main pour le traitement des matériaux, et pour la construction, la réparation et l’entretien a été retenu car il couvre la large gamme d’extracteurs manuels, d’outils de coupe, de pinces et d’outils de préhension présents dans les factures et les catalogues. L’usage d’articles plus spécifiques tels que arrache-clous, étaux, étaux métalliques, étaux d’établi, butées de pièces pour étaux, serre-joints de menuisier et serre-joints pour charpentiers ou tonneliers est également considéré comme prouvé car ils correspondent aux divers jeux d’extracteurs, étaux d’établi et dispositifs de serrage manuels systématiquement identifiés dans les factures de l’annexe 2 et les catalogues des annexes 3 à 18. Les pinces, y compris les pinces universelles et les pinces à sertir, couvrent les outils de verrouillage et de préhension énumérés parmi les produits prouvés, tandis que les outils de perforation [outils à main] et les pinces à poinçonner [outils à main] correspondent aux outils de poinçonnage et de découpe qui apparaissent dans les catalogues. En outre, les fraises [outils à main], les embouts [parties d’outils à main], les embouts d’outils rotatifs
[outils à main], les forets pour perceuses à main, les forets pour outils à main, les porte-forets
[outils à main], les lames de scie, les scies [outils à main], les scies sauteuses à main, les scies à métaux, les scies à couper le métal, les lames de scie pour outils à main, les coupe-tubes à main et les coupe-tubes [outils à main] correspondent directement aux disques de coupe, lames de scie, lames de scie à métaux, scies cloches et outils de coupe à main documentés dans les preuves. En revanche, les outils de fixation et liés au couple tels que les clés, les clés à douille, les clés à cliquet, les clés dynamométriques, les tourne-écrous et leurs jeux correspondants n’ont pas été prouvés comme étant utilisés, car aucun outil de fixation de cette nature n’a été documenté dans les preuves et ils ne peuvent être considérés comme relevant d’une catégorie plus large englobant les produits pour lesquels l’usage a été démontré.
En ce qui concerne la classe 35, les services pour lesquels l’usage a été prouvé sont limités à ceux qui sont directement et exclusivement liés à la commercialisation des produits identifiés dans les classes 7 et 8. À cet égard, les factures de l’annexe 2 — qui documentent les transactions de vente à des clients en Espagne et dans plusieurs États membres de l’UE — combinées aux catalogues des annexes 3 à 18 et aux supports promotionnels et de foires commerciales des annexes 21 à 24, démontrent que l’opposant exerce une activité de distribution commerciale organisée. Il est important de noter que plusieurs des factures et catalogues de l’annexe 2 et des annexes 3 à 18 contiennent des références à des produits d’autres marques, notamment Enerpac, ScrewGrab et Lenox, ce qui indique que l’opposant ne limite pas son activité commerciale à ses propres produits de marque FORZA, mais commercialise également des produits de tiers dans les mêmes catégories de produits. Cela démontre que l’opposant opère en tant que distributeur offrant des services de vente en gros et au détail en relation avec des outils et des machines-outils, et non pas simplement en tant que fabricant vendant ses propres produits de marque. En conséquence, l’activité dans le domaine de la vente de machines et de machines-outils pour le traitement des matériaux et la fabrication et de la vente de machines de coupe, de perçage, d’abrasion, d’affûtage et de traitement de surface est considérée comme prouvée. De même, les services de vente en gros d’outils à main pour la construction, la réparation et l’entretien et les services de vente au détail d’outils à main pour la construction, la réparation et l’entretien sont directement liés aux différents outils à main proposés à la vente par l’opposant. Pour les services restants de la classe 35, l’usage n’a pas été prouvé, car ils concernent le franchisage, la publicité, la gestion générale des affaires ou les services d’information et n’ont pas de lien suffisamment direct et spécifique avec la commercialisation des produits précédemment identifiés.
Décision sur l’opposition n° B 3 221 263 Page 11 sur 20
Conclusion
Compte tenu de ce qui précède, la division d’opposition estime que les preuves démontrent
un usage sérieux de la marque pour les produits et services suivants :
Classe 7 : Outils hydrauliques ; dispositifs de maintien pour machines-outils ; pinces de serrage faisant partie de machines ; porte-outils pour machines à travailler les métaux (pièces de machines) ; têtes de coupe [pièces de machines] ; fraises [machines-outils] ; outils de fraisage [pièces de machines] ; outils de coupe [machines] sous forme de fraises à queue ; fraises à queue ; machines-outils à fraiser ; forets hélicoïdaux pour machines ; forets
[pièces de machines] ; mandrins permanents [pièces de machines] ; mandrins [pièces de machines] ; outils de coupe [machines] sous forme de forets ; adaptateurs pour outils de coupe [pièces de machines] ; fraises annulaires [machines-outils] ; forets de centrage faisant partie de machines.
Classe 8 : Outils et instruments à main pour le traitement des matériaux, et pour la construction, la réparation et l’entretien ; arrache-clous ; étaux ; étaux métalliques ; butées d’étau pour pièces à usiner ; étaux d’établi [outils à main] ; porte-outils ; pinces ; pinces universelles ; pinces de réglage ; outils de perforation [outils à main] ; pinces à poinçonner [outils à main] ; serre-joints de charpentier ; serre-joints pour charpentiers ou tonneliers ; fraises [outils à main] ; embouts [parties d’outils à main] ; embouts d’outils rotatifs
[outils à main] ; forets pour perceuses à main ; forets pour outils à main ; porte-forets
[outils à main] ; lames de scie ; scies [outils à main] ; scies sauteuses à main ; scies à métaux ; lames de scie pour outils à main ; coupe-tubes à main ; coupe-tubes [outils à main].
Classe 35 : Vente de machines-outils pour le traitement des matériaux et la fabrication ; services de vente en gros d’outils à main pour la construction, la réparation et l’entretien ; services de vente au détail d’outils à main pour la construction, la réparation et l’entretien.
Les preuves ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour les produits et services restants. Par conséquent, l’opposition ne sera examinée que dans la mesure où elle est fondée sur ces produits et services.
RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMCUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. Comme déjà expliqué en détail ci-dessus, l’examen se fonde sur l’enregistrement de la MUE n° 15 422 801.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels l’usage a été prouvé sont les suivants :
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 12 sur 20
Classe 7 : Outils hydrauliques ; dispositifs de maintien pour machines-outils ; pinces de serrage faisant partie de machines ; porte-outils pour machines à travailler les métaux (pièces de machines) ; têtes de coupe [pièces de machines] ; fraises [machines-outils] ; outils de fraisage [pièces pour machines] ; outils de coupe [machines] sous forme de fraises à queue ; fraises à queue ; machines-outils pour le fraisage ; forets hélicoïdaux pour machines ; mèches de forage
[pièces de machines] ; mandrins permanents [pièces de machines] ; mandrins [pièces de machines] ; outils de coupe [machines] sous forme de forets ; adaptateurs pour embouts d’outils [pièces de machines] ; fraises annulaires [machines-outils] ; forets de centrage faisant partie de machines.
Classe 8 : Outils et instruments à main pour le traitement des matériaux, et pour la construction, la réparation et l’entretien ; arrache-clous ; étaux ; étaux métalliques ; butées de pièce pour étaux ; étaux d’établi [instruments à main] ; porte-outils ; pinces ; pinces universelles ; pinces à sertir ; outils de perforation [outils à main] ; pinces à poinçonner [outils à main] ; serre-joints de charpentier ; serre-joints pour charpentiers ou tonneliers ; fraises [outils à main] ; embouts [parties d’outils à main] ; embouts d’outils rotatifs
[outils à main] ; forets pour perceuses à main ; forets pour outils à main ; porte-forets
[outils à main] ; lames de scie ; scies [outils à main] ; scies sauteuses à main ; scies à métaux ; lames de scie pour outils à main ; coupe-tubes à main ; coupe-tubes [outils à main].
Classe 35 : Vente de machines-outils pour le traitement des matériaux et la fabrication ; services de vente en gros d’outils à main pour la construction, la réparation et l’entretien ; services de vente au détail d’outils à main pour la construction, la réparation et l’entretien.
Les produits et services contestés, suite à la limitation déposée par le demandeur, sont les suivants :
Classe 6 : Plates-formes de travail [échafaudages] métalliques ; matériaux et éléments de construction métalliques ; récipients, et articles de transport et d’emballage, métalliques ; matières métalliques brutes et semi-ouvrées, non spécifiées pour l’usage ; structures et constructions transportables métalliques ; portes, portails, fenêtres et revêtements de fenêtres métalliques ; plates-formes élévatrices mobiles de personnel [échafaudages] métalliques ; échelles et échafaudages, métalliques ; échafaudages à cadre métalliques ; cadres d’échafaudage préfabriqués en aluminium ; crochets d’échelle métalliques ; appareils d’échafaudage (métalliques) ; échafaudages métalliques pour façades ; échafaudages préfabriqués métalliques ; poutres en métaux communs pour échafaudages ; matériaux métalliques pour échafaudages ; plates-formes d’accès [échafaudages] métalliques ; plates-formes de travail [tours d’échafaudage] métalliques ; planches d’échafaudage métalliques ; plates-formes de scène métalliques pour utilisation avec des échafaudages ; plates-formes mobiles
[échafaudages] métalliques ; rampes métalliques pour utilisation avec des échafaudages ; échafaudages de sécurité métalliques ; échelles entièrement métalliques ; échelles métalliques ; escaliers métalliques pour utilisation avec des échafaudages ; marches d’arbre métalliques ; marches mobiles [échelles] métalliques ; échelles métalliques pour bibliothèques ; escabeaux métalliques ; escabeaux et échelles métalliques ; supports d’échelle métalliques ; tabourets-marchepieds métalliques ; marchepieds à roulettes métalliques ; marches de plate-forme métalliques pour utilisation avec des échafaudages ; échelons d’échelle en aluminium ; tours d’échafaudage métalliques ; abris [structures de bâtiment] métalliques ; balustrades métalliques ; garde-corps métalliques pour clôtures ; barrières métalliques ; barricades pour autoroutes (métalliques) ; cabanes en
métal ; balcons préfabriqués [métalliques] ; mains courantes métalliques ; cadres métalliques pour la construction ; clôtures métalliques ; étais métalliques ; glissières de sécurité métalliques ; escaliers métalliques ; escaliers métalliques pour utilisation dans les bâtiments ; structures métalliques ; rampes d’escalier métalliques ; bâtiments métalliques ; ponts métalliques préfabriqués ; marches d’escalier [de marches] métalliques ; tiges filetées métalliques ; tiges en
métal ; ancrages métalliques ; crochets d’amarrage métalliques ; crochets métalliques pour la construction ; colliers de décharge de traction métalliques ; consoles métalliques pour la construction ; bouchons [arrêts] métalliques ; entretoises en
métal ; supports métalliques ; anneaux métalliques ; taquets métalliques [autres que pour usage nautique] ; cales ; lignes de tôles métalliques ; petits articles de quincaillerie métallique ; montures métalliques ; poignées métalliques ; cosses de câble métalliques ; tendeurs à came métalliques ; plaques de calage métalliques ; rampes en
métal ; poteaux de descente métalliques pour l’accès aux câbles ; poteaux de descente métalliques pour le passage de fils ; poteaux de descente métalliques pour la distribution de câbles ; montants métalliques ; structures de support de bannières métalliques ; consoles d’étagère métalliques ; broches de renforcement métalliques pour coffrage ; cosses
[quincaillerie métallique] ; mains courantes métalliques pour utilisation dans les bâtiments ; portiques [structures] métalliques ; cadres horticoles [structures] métalliques ; cadres en arc (métalliques) pour utilisation dans la construction ; acier
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 13 sur 20
cadres de construction; charpentes métalliques de serres; charpentes modulaires préfabriquées en acier; structures spatiales métalliques; charpentes métalliques de construction; tréteaux métalliques, autres que des meubles; bâtiments métalliques pour le bétail; bâtiments portables métalliques pour abriter des toilettes; bâtiments étant des structures fixes en métal; bâtiments à ossature métallique; bâtiments en acier; bâtiments mobiles
[portables] en métal contenant des installations sanitaires; bâtiments métalliques préfabriqués; bâtiments portables principalement en métal; unités de construction modulaires métalliques; panneaux de cloisons métalliques; panneaux de séparation de pièces en métal [autres que des meubles]; panneaux de clôture métalliques; glissières de sécurité métalliques pour routes; cloisons mobiles [structures] en métal; poteaux de clôture métalliques; passerelles métalliques; cloisons murales (métalliques), autres que des meubles; murs métalliques; murs mobiles en métal; plateformes structurelles [structures] en métal; plateformes de travail
[structures]; plateformes métalliques; plateformes de forage offshore [métalliques]; plateformes modulaires à cadre en aluminium pour utilisation dans les théâtres; plateformes d’observation métalliques; ponts [structures] en métal; rayonnages [structures] métalliques pour le support de câbles; rayonnages [structures] métalliques pour le support de tubes; rayonnages de dépôt [structures] en métal; rampes étant des structures en métal; séparateurs d’espace [structures], en métal; râteliers [structures] en métal; structures de construction métalliques; colonnes de tréteaux en métal; structures transportables en métal; poteaux en T métalliques pour clôtures; poteaux centraux métalliques pour escaliers; poteaux en acier; meneaux métalliques; profilés métalliques [semi-finis]; tôles, bandes et bobines métalliques; charpentes métalliques; cadres de portes métalliques; charpentes métalliques; cadres de portes métalliques; cadres de boîtes en métal; cadres de portes métalliques; fenêtres blindées à cadres métalliques; cadres métalliques pour portes coulissantes; plafonds suspendus à ossature métallique; cadres métalliques pour la construction; moustiquaires métalliques; cadres de regards métalliques; cadres de lucarnes (métalliques) pour utilisation dans les bâtiments; verrous de châssis métalliques; supports de parapet métalliques; clous; clous coupés; clous métalliques; clous de maçonnerie métalliques; clous de fixation métalliques; coffrages métalliques pour béton; entretoises étant des éléments de construction en métal.
Classe 7: accessoires de levage incorporant des mécanismes pour la manutention de marchandises; accessoires de levage pour véhicules terrestres; accessoires pour grues; grues sur camion; bras de grues-gerbeurs; cadres étant des parties d’ascenseurs hydrauliques; pinces de levage pour grues; crochets de grue; fourches de grue; grappins pour grues; installations d’ascenseurs; monte-charges de chantier; monte-charges de service; grues [appareils de levage et de hissage]; grues automotrices; grues à mât treillis; grues à câbles; treuils à vis; grues de déchargement; grues de chargement; derrick; grues fixes; grues fixes et mobiles; grues pour utilisation sur véhicules de dépannage; grues mobiles; grues de quai montées sur navire; grues sur chenilles; grues de quai; grues flottantes; grues de quai mobiles; ponts roulants; grues à tour; machines de levage pour le transport de matériaux en vrac; treuils; machines de hissage; machines de transport [levage] de charges; poulies; appareils de levage [machines]; plateformes aériennes pour utilisation avec des treuils; plateformes aériennes pour utilisation avec des grues; plateformes de travail aériennes mobiles [électriques]; plateformes de travail aériennes mobiles [hydrauliques]; plateformes de travail élévatrices ou de levage [y compris mobiles]; plateformes de travail élévatrices mobiles; plateformes élévatrices pour fixation à des véhicules; plateformes de levage pour utilisation avec des rayonnages de stockage; rampes de levage hydrauliques; élévateurs de véhicules; plateformes mobiles [de levage]; plateformes mobiles [hydrauliques]; rampes de levage; guindeaux électriques; vérins flexibles (à moteur); engins de levage pour la manutention de charges; équipements de levage et de hissage, ascenseurs et escaliers mécaniques; surpresseurs.
Classe 19: coffrages (non métalliques); coffrages, non métalliques, pour béton; carters (non métalliques) pour utilisation dans la construction; entretoises étant des éléments de construction en ciment renforcé de fibres; lattes, non métalliques; meneaux (non métalliques).
Classe 20: entretoises pour carreaux.
Classe 37: location de portiques; réparation de grues; entretien et réparation de grues; entretien de grues; location de grues [équipement de construction]; location de grues de levage lourd; installation de coffrages pour bétonnage; installation de coffrages de bétonnage; montage de coffrages pour le bâtiment et la construction; montage de coffrages pour les travaux de génie civil; montage de coffrages pour la restauration et l’entretien.
Décision sur l’opposition n° B 3 221 263 Page 14 sur 20
Classe 40: Sciage de matériaux.
Observations préliminaires
Il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissimilaires les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.
Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les «critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).
La similarité entre les produits et les services est une question de droit sur laquelle l’Office doit statuer, puisqu’il est nécessaire de résoudre cette question afin d’assurer une application correcte de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE (15/07/2015, T-24/13, CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ / CACTUS, EU:T:2015:494, § 23). Toutefois, la comparaison des produits ne doit pas faire l’objet de spéculations ni d’une investigation approfondie d’office (09/02/2011, T-222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32). Cela découle de l’article 95, paragraphe 1, du RMCUE, selon lequel, dans les procédures inter partes, l’Office limite son examen aux faits, preuves et arguments produits par les parties ainsi qu’aux conclusions formulées.
Par conséquent, les observations des parties visant à fournir des informations spécifiques et étayées peuvent avoir un impact décisif sur l’issue d’une affaire, en particulier si les produits ne sont pas des produits de consommation courante destinés à la consommation de masse, mais des produits spécialisés qui ciblent un public professionnel. À cet égard, tous les facteurs pertinents ne doivent pas être évalués de la même manière. Il existe des facteurs sur lesquels l’Office est en mesure de statuer sans aucune observation des parties, tels que la nature et la destination des produits, tandis qu’il existe d’autres facteurs, tels que les producteurs, les canaux de distribution et un lien de complémentarité éventuel, qui peuvent nécessiter d’être étayés par des preuves de la partie qui allègue la similarité entre les produits et, le cas échéant, par des contre-preuves de l’autre partie (30/10/2015, R 3045/2014-2, ENERLIGHT / EVERLIGHT (fig.) et al., § 26).
L’opposant fait valoir qu’il existe un chevauchement significatif entre les produits et services antérieurs et contestés car les deux parties opèrent dans le domaine industriel et de la construction et traitent des équipements pour le traitement, la manipulation et l’assemblage de matériaux. Il précise en outre que les deux listes comprennent, entre autres, des équipements de levage et de hissage, des vérins et élévateurs hydrauliques, des machines de coupe et de sciage, et une large gamme d’outils à main, tous utilisés dans les mêmes environnements de travail et souvent proposés par les mêmes entreprises. L’opposant soutient également que de nombreux articles sont complémentaires : par exemple, les services de sciage correspondent aux scies et aux lames de scie, et les échafaudages, plates-formes et rampes sont installés et entretenus avec les outils et machines mêmes revendiqués précédemment. De cela, l’opposant déduit des canaux de commercialisation partagés et le même public professionnel, et conclut que le public pertinent s’attendrait à une origine commerciale commune.
La comparaison des produits et services doit être ancrée dans les produits et services tels que déposés et pour lesquels l’usage a été prouvé. Par conséquent, toutes les allégations de l’opposant, dans la mesure où elles concernent des produits pour lesquels l’usage de la marque antérieure a été prouvé, sont prises en compte dans la comparaison ci-dessous.
Produits contestés de la classe 6
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 15 sur 20
Les produits antérieurs comprennent : la classe 7 : machines-outils et pièces de machines (pour la coupe, le perçage, le fraisage, le serrage/maintien et l’extraction) et la classe 8 : outils et instruments à main (coupe manuelle, perçage, serrage et accessoires connexes), ainsi que des services de vente au détail et en gros pour ces produits de la classe 35. Les produits contestés sont une large gamme de matériaux de construction, de composants et de structures métalliques de la classe 6 : systèmes et plateformes d’échafaudage (y compris tours, planches, rampes et accessoires), échelles et escabeaux, cadres et éléments de structure, garde-corps, barrières et balustrades, bâtiments et abris transportables, ponts et portiques, et de nombreux petits articles de quincaillerie métallique (clous, équerres, poignées, cosses, clips, serrures, etc.). Sur le plan commercial, les produits contestés remplissent des fonctions structurelles, d’accès, de support, de clôture et de cloisonnement dans l’environnement bâti.
Sur le plan fonctionnel et technique, les produits contestés de la classe 6 sont installés ou assemblés dans le cadre de bâtiments, de sites ou de travaux d’infrastructure, puis utilisés in situ (par exemple, pour fournir un accès, supporter des charges, diviser des espaces ou assurer la sécurité). Ils sont généralement fournis par des négociants en matériaux de construction, des spécialistes de l’échafaudage et des fournisseurs du bâtiment, et achetés principalement par des professionnels de la construction et de l’industrie (avec un certain chevauchement avec le bricolage pour les petits articles comme les échelles domestiques et les raccords). En revanche, les produits antérieurs de la classe 7 sont des machines-outils ou des pièces de machines utilisées pour effectuer des opérations d’usinage ou d’extraction, et les produits de la classe 8 sont des outils à main utilisés pour travailler les matériaux. Il s’agit de catégories commerciales différentes avec des rôles différents sur un projet.
Selon les facteurs Canon, les machines-outils/pièces de la classe 7 et les matériaux/structures métalliques contestés de la classe 6 divergent par leur nature (machines et outillage de précision contre composants métalliques structurels) et par leur destination (usinage ou extraction contre fourniture de structure, d’accès ou de clôture). En ce qui concerne la classe 35, la vente au détail/en gros des produits des classes 7 et 8 ne peut être jugée similaire aux produits contestés si les produits eux-mêmes ont été jugés dissimilaires.
Il est donc conclu que, contrairement aux allégations de l’opposant, les produits contestés de la classe 6 sont dissimilaires des produits et services de l’opposant.
Produits contestés de la classe 7
L’opposant fait valoir qu’il existe un chevauchement significatif entre les produits de l’opposant, car les deux parties opèrent dans le domaine industriel/de la construction et traitent des équipements pour le traitement, la manipulation et l’assemblage de matériaux. Il soutient que les deux listes comprennent des équipements de levage et de hissage, des vérins et des élévateurs hydrauliques, des machines de coupe et de sciage, et une large gamme d’outils à main utilisés dans des environnements similaires et souvent proposés par les mêmes entreprises. L’opposant soutient en outre que de nombreux articles sont complémentaires, d’où il déduit des canaux de commercialisation partagés, le même public professionnel et, par conséquent, une probabilité que les consommateurs attribuent une origine commerciale commune.
Premièrement, il est noté que la comparaison des produits doit être ancrée dans les produits et services tels que déposés et pour lesquels l’usage a été prouvé. Les produits de la classe 7 pour lesquels l’usage a été prouvé sont des machines-outils et des outils de précision pour l’usinage : outils de coupe, de perçage et de fraisage (par exemple, fraises en bout, forets, fraises), et pièces de maintien/de connexion (par exemple, mandrins, pinces de serrage, porte-outils, têtes de coupe), ainsi que des « outils hydrauliques » compris, dans ce contexte d’usinage, comme des instruments à commande hydraulique pour la coupe, le serrage, le pressage ou similaires. Ces produits enlèvent de la matière et/ou maintiennent des pièces pendant l’usinage. Les produits antérieurs de la classe 8 sont des outils à main, à savoir des instruments manuels pour la construction, l’assemblage, la réparation et le traitement des matériaux (par exemple, pinces, serre-joints, étaux, scies à main et lames de scie, forets à main et porte-forets, coupe-tubes et coupe-tuyaux manuels). Les services antérieurs de la classe 35 sont des services de vente au détail/en gros spécifiquement liés aux machines-outils (usinage) et aux outils à main, c’est-à-dire le rassemblement de ces produits pour que les clients puissent les voir et les acheter.
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 16 sur 20
Les produits contestés de la classe 7 sont les machines et installations de levage et de hissage ainsi que leurs pièces/accessoires : de nombreux types de grues (mobiles, à tour, à portique, de quai, sur chenilles, flottantes, montées sur camion, etc.), des palans et des installations de levage (y compris les ascenseurs/monte-charges de bâtiment/de service et les ascenseurs/escaliers mécaniques), des plates-formes de travail aérien et élévatrices (y compris montées sur véhicule et mobiles), des rampes de levage et des élévateurs de véhicules, des vérins motorisés, des poulies, des appareils de levage et des treuils, ainsi que des suralimenteurs pour moteurs. Ceux-ci sont conçus pour lever, hisser ou positionner des charges/personnes, ou pour augmenter la pression d’admission du moteur.
S’agissant des facteurs Canon, les produits et services comparés ne coïncident pas en nature : les classes 7 et 8 antérieures couvrent les outils d’usinage et les outils manuels, tandis que les produits contestés sont des installations lourdes de levage/hissage (plus des suralimenteurs de moteur), c’est-à-dire des catégories distinctes de machines avec une construction et une fonctionnalité différentes. Les finalités diffèrent : les outils d’usinage enlèvent de la matière ou fixent des pièces ; les outils manuels effectuent l’assemblage/la réparation manuels ; les équipements de levage élèvent ou déplacent des charges/personnes ; les suralimenteurs servent à la performance du moteur — des finalités qui ne sont pas interchangeables. Les méthodes d’utilisation divergent également : les outils d’usinage sont montés sur des broches ou des dispositifs de machines-outils ; les outils manuels sont actionnés manuellement ; les machines de levage sont actionnées via des systèmes mécaniques/électriques/hydrauliques et installées sur des sites ou intégrées dans des bâtiments/véhicules. Il n’y a pas de complémentarité au sens strict : aucune catégorie n’est indispensable à l’utilisation de l’autre, et les consommateurs ne s’attendraient pas à la même origine commerciale entre les fabricants d’outils d’usinage/manuels et les fabricants de grues/ascenseurs. Les produits ne sont pas en concurrence, car ils ne se substituent pas les uns aux autres. Les canaux de distribution sont spécialisés et distincts : les équipements de levage lourds sont acquis auprès de revendeurs d’équipements lourds et d’intégrateurs de projets, tandis que les outils d’usinage et les outils manuels proviennent de distributeurs d’outillage et de fournitures de quincaillerie/industrielles ; un large chevauchement « industriel » n’est pas suffisant. Bien que le public pertinent soit majoritairement professionnel, ce facteur seul n’est pas déterminant. Enfin, l’origine habituelle diffère : les producteurs d’outils d’usinage/manuels sont, en règle générale, distincts des fabricants de grues, de palans, d’ascenseurs et d’escaliers mécaniques et les chevauchements d’entreprises isolés ne modifient pas la réalité générale du marché.
S’agissant des allégations de l’opposant, il est tenu compte, en particulier, du fait que le recours à une « sphère industrielle/de construction » commune n’est pas un critère suffisant de similarité. L’évaluation repose sur des facteurs concrets (nature, finalité, utilisation, complémentarité, concurrence, canaux, public, origine habituelle), et ceux-ci s’éloignent de la similarité. En effet, l’opposant surestime le chevauchement de portée, car la liste antérieure de produits pour lesquels l’usage a été prouvé couvre la liste des appareils de levage/hissage, des vérins ou des élévateurs ; ils couvrent les outils/pièces d’usinage et les outils manuels. L’argument de la complémentarité est également mal appliqué. Même si des outils manuels ou des machines-outils peuvent être utilisés pour installer ou entretenir des plates-formes ou des rampes, la complémentarité concerne l’utilisation et exige à la fois l’indispensabilité et une attente d’origine commune. Ces conditions ne sont pas remplies entre les outils d’usinage/manuels et les installations de levage. Comme déjà expliqué ci-dessus, des canaux commerciaux partagés et un public professionnel sont insuffisants à eux seuls. Ces catégories sont généralement achetées par le biais de canaux spécialisés différents, et un chevauchement professionnel ne crée pas de similarité en l’absence d’autres facteurs coïncidents.
En prenant tous les produits et services antérieurs ensemble — les outils et pièces d’usinage de la classe 7 antérieure, les outils à main de la classe 8 antérieure, et les services de vente au détail/en gros de la classe 35 antérieure relatifs à ces outils — ceux-ci sont dissemblables des machines de levage et de hissage contestées de la classe 7 (y compris les ascenseurs/escaliers mécaniques, les plates-formes, les rampes, les vérins, les poulies et les appareils de levage) et des suralimenteurs. Les produits/services diffèrent par leur nature, leur finalité, leur méthode d’utilisation, leur complémentarité, leur concurrence, leurs canaux de distribution et leur origine habituelle ; le public professionnel partagé et le contexte industriel large sont insuffisants pour établir la similarité.
Produits contestés de la classe 19
Les produits contestés de la classe 19 sont les matériaux de construction non métalliques et les composants structurels (par ex. coffrages, gaines, entretoises en fibre-ciment, lattes, meneaux). Les produits de la classe 7 antérieure
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 17 sur 20
sont des machines et machines-outils motorisées (et leurs pièces et outils de coupe/perçage/fraisage) utilisées pour l’usinage de matériaux. Ces catégories diffèrent par leur nature, étant donné que les machines/outillage et les matériaux de construction sont reconnus commercialement par des caractéristiques essentielles distinctes. Leurs finalités sont également différentes: les produits de la classe 7 sont conçus pour traiter ou usiner des pièces, tandis que les produits de la classe 19 sont destinés à être incorporés de manière permanente dans des projets de construction. Les méthodes d’utilisation diffèrent (utilisation de machines par opposition à l’installation de matériaux). Il n’y a pas de complémentarité au sens strict: les matériaux ne sont pas indispensables à l’utilisation des machines et vice versa, et, contrairement aux allégations de l’opposant, les consommateurs ne s’attendraient pas à ce qu’ils proviennent des mêmes entreprises. Ils ne sont pas en concurrence car ils ne sont pas interchangeables et ne répondent pas au même besoin pour les mêmes clients. Bien qu’il puisse y avoir un certain chevauchement dans les points de vente utilisés par les professionnels de la construction, les outils/machines-outils suivent généralement des canaux industriels/d’outillage spécialisés, tandis que les matériaux de construction sont fournis par l’intermédiaire de négociants en matériaux de construction; tout chevauchement dans les canaux ou le public pertinent est insuffisant pour l’emporter sur les différences substantielles de nature, de finalité et d’origine. En effet, les origines habituelles sont distinctes: les machines/outils sont généralement produits par des spécialistes de l’outillage/des machines, tandis que les matériaux de construction proviennent de fabricants de matériaux de construction. En conséquence, ces produits sont dissemblables.
De même, les produits antérieurs de la classe 8, qui comprennent des outils et instruments à main (et les mèches/lames/supports connexes) pour la coupe, le perçage, le serrage et des opérations manuelles similaires, diffèrent par leur nature (instruments manuels par opposition aux matériaux de construction) et leur finalité (réalisation d’opérations manuelles par opposition à l’incorporation dans des structures) des produits contestés de la classe 19. Leurs méthodes d’utilisation ne sont pas les mêmes (utilisation d’outils manuels par opposition à l’assemblage/l’installation). Ils ne sont pas complémentaires au sens strict, étant donné que le fait que des outils soient utilisés pour travailler ou installer des matériaux ne rend pas l’un indispensable à l’utilisation de l’autre d’une manière qui amènerait les consommateurs à s’attendre à la même origine commerciale. Ils ne sont pas en concurrence car ils ne sont pas interchangeables et répondent à des besoins différents pour le public pertinent. Il peut y avoir un chevauchement partiel dans les canaux de distribution (certains magasins de quincaillerie/bâtiment) et dans le public pertinent (professionnels/bricoleurs), mais ces chevauchements limités ne l’emportent pas sur les différences de nature, de finalité et d’origine habituelle (les outils à main sont généralement fabriqués par des fabricants d’outils; les matériaux de construction par des producteurs de matériaux). Par conséquent, ces produits sont dissemblables.
En ce qui concerne la classe 35, la vente au détail/en gros des produits des classes 7 et 8 ne peut être jugée similaire aux produits contestés si les produits eux-mêmes ont été jugés dissemblables.
Il est donc conclu que, contrairement aux allégations de l’opposant, les produits contestés de la classe 19 sont dissemblables des produits et services de l’opposant.
Produits contestés de la classe 20
Les croisillons pour carreaux contestés sont de petits accessoires de positionnement non métalliques dont le but est de maintenir des espaces réguliers entre les carreaux, ce qui diffère fondamentalement des machines et pièces de la classe 7 et des outils à main de la classe 8 de l’opposant dont le but est de couper, percer, maintenir ou travailler autrement les matériaux, et des activités de la classe 35 de l’opposant, qui sont des services immatériels de vente au détail/en gros regroupant des machines et des outils à main pour l’achat. Ils ne sont pas en concurrence, car aucun ne peut se substituer à l’autre. Ils ne sont pas non plus complémentaires au sens strict: aucun n’est indispensable ou significatif pour l’utilisation ou le bon fonctionnement de l’autre, et les consommateurs n’attribueraient pas, sur cette base, la même responsabilité commerciale à des catégories aussi différentes. Même si tous peuvent être proposés dans les mêmes points de vente de bricolage/construction et à des publics qui se chevauchent, cette proximité dans les canaux de distribution et le public pertinent ne l’emporte pas sur les différences claires de nature et de finalité, et les origines commerciales habituelles sont généralement distinctes. En ce qui concerne la classe 35, les services de l’opposant concernent la vente au détail de machines/outils à main (et non de croisillons pour carreaux), et les produits par rapport aux services diffèrent par leur nature (tangible par opposition à intangible) et ne sont pas interchangeables. Par conséquent, contrairement à l’opposant
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 18 sur 20
allégations, les croisillons de carreaux contestés sont dissemblables des produits des classes 7 et 8 et des services de la classe 35 de l’opposant.
Services contestés de la classe 37
Les services contestés de cette classe concernent la location d’équipements, la réparation/l’entretien de machines de levage spécifiques, ou l’installation de constructions.
Les machines-outils et leurs pièces de la classe 7 antérieures, les outils à main de la classe 8, et les services de vente au détail/en gros d’outils de la classe 35 diffèrent fondamentalement des services contestés de la classe 37. Les produits sont tangibles tandis que les éléments contestés sont des activités de services, de sorte que leur nature ne coïncide pas; leurs finalités et méthodes d’utilisation sont distinctes (usinage industriel ou vente d’outils versus tâches de levage, de réparation ou de construction sur site); ils circulent par des canaux de distribution différents et, en règle générale, proviennent d’entreprises spécialisées différentes, sans qu’il y ait d’attente qu’une grande partie des producteurs/prestataires soient les mêmes. Il n’y a pas de complémentarité car les services ne sont ni indispensables aux produits ou services de vente au détail antérieurs, ni si étroitement liés à ceux-ci que les consommateurs s’attendraient à une origine commerciale unique. Contrairement aux allégations de l’opposant, un chevauchement au sein d’un public principalement professionnel seul est insuffisant pour établir une similitude.
En effet, les outils hydrauliques (outils motorisés) sont des produits distincts par leur nature et leur finalité de la location de grues/portiques, de la réparation/l’entretien de grues, et de l’installation de coffrages. Ils ne sont ni des substituts ni indispensables à ces services au sens de l’arrêt Canon, et les consommateurs ne croiraient pas, en règle générale, qu’ils proviennent des mêmes entreprises. Les canaux et l’origine habituelle diffèrent également (fabricants/vendeurs d’outils vs prestataires de location/réparation/installation). Les outils à main (par exemple, étaux, serre-joints, scies, forets), d’autre part, sont des produits destinés au traitement manuel des matériaux. Il n’y a pas de concurrence ni de complémentarité requise : l’utilisation conjointe est, tout au plus, facultative et n’amènerait pas le public à supposer une origine commerciale unique. Les canaux et les prestataires sont distincts (vente au détail de quincaillerie vs location/service/entreprise). Enfin, les services de vente au détail/en gros regroupent des produits pour l’achat, ce qui est d’une nature et d’une finalité différentes de la location d’équipements, la réparation de grues, ou l’installation de coffrages. Ils ne sont pas en concurrence, ni complémentaires au sens strict de l’arrêt Canon (ni indispensables ni de nature à suggérer une origine commune). Les canaux et l’origine habituelle diffèrent (détaillants/grossistes vs entreprises de location/réparation/installation).
En conséquence, les produits et services comparés sont dissemblables.
Services contestés de la classe 40
L’opposant fait valoir que les services de sciage sont complémentaires de la production de scies et de lames de scie. Dans le cadre de l’arrêt Canon, la complémentarité exige : (i) qu’un produit/service soit indispensable à l’utilisation de l’autre, et (ii) un lien suffisamment étroit pour que les consommateurs puissent s’attendre à la même origine commerciale. En outre, la complémentarité doit être établie avec une certitude suffisante; lorsque l’utilisation conjointe est simplement facultative, il n’y a pas de complémentarité; et, de manière cruciale, les produits ne peuvent être considérés comme complémentaires des services simplement parce que les produits sont utilisés pour exécuter le service (c’est-à-dire, dans le processus de production du prestataire). Les produits et services destinés à des publics différents ne peuvent être complémentaires, et la complémentarité fait également défaut lorsque le public ne s’attend pas à la même origine commerciale.
En pratique, les services de sciage sont effectués par des ateliers utilisant leur propre équipement; le client n’a pas besoin d’acheter des scies ou des lames pour utiliser le service. Le lien sur lequel l’opposant s’appuie est l’utilisation interne d’outils par le prestataire, ce qui n’est pas le type de lien fonctionnel orienté consommateur requis pour la complémentarité. En outre, la fabrication/vente au détail d’outils et les services de traitement de matériaux ne proviennent généralement pas des mêmes entreprises sur une grande partie du marché; des cas isolés (par exemple, un détaillant offrant un service de découpe) ne
Décision sur l’opposition n° B 3 221 263 Page 19 sur 20
modifier l’appréciation générale, étant donné que des chevauchements fortuits ou des marques notoires ne suffisent pas à établir une origine usuelle. Par conséquent, la complémentarité alléguée n’est pas établie. Il s’ensuit que le service contesté de sciage de matériaux de la classe 40 est dissemblable des produits antérieurs de la classe 8 (scies, lames de scie et autres outils à main), des produits de la classe 7 (machines-outils et pièces pour la coupe/le fraisage/le perçage) et des services de vente au détail/en gros de ces outils de la classe 35. Ils diffèrent par leur nature (biens matériels ou intermédiation commerciale de détail par opposition à un service de traitement de matériaux), leur destination (vente ou permettre aux utilisateurs de couper eux-mêmes des matériaux par opposition à la livraison d’un résultat coupé sur mesure effectué par le prestataire), leur mode d’utilisation (achat/utilisation d’outils par opposition à la commande d’un service) et leurs canaux de distribution (commerce de quincaillerie/machines par opposition à des ateliers de sous-traitance/ateliers). Ils ne sont pas non plus en concurrence, car ils ne sont pas des substituts interchangeables servant le même but pour les mêmes clients et le public pertinent ne se chevauche que partiellement, ce qui est insuffisant à lui seul. De manière cruciale, les produits et services comparés ne partagent pas une origine commerciale usuelle, car les fabricants/détaillants d’outils et les prestataires de services de traitement de matériaux sont généralement des entreprises spécialisées distinctes.
b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la similitude des produits ou des services est une condition pour constater un risque de confusion. Étant donné que les produits et services sont clairement dissemblables, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée.
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.
Étant donné que l’opposant est la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE, les frais à payer au demandeur sont les frais de représentation, qui doivent être fixés sur la base du taux maximal y prévu.
La division d’opposition
María Clara IBÁÑEZ FIORILLO Katarzyna ZYGMUNT Meglena BENOVA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être
Décision sur opposition n° B 3 221 263 Page 20 sur 20
déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours ne sera réputé avoir été introduit qu’après que la taxe de recours de 720 EUR aura été acquittée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cigarette électronique ·
- Tabac ·
- Similitude ·
- Arôme ·
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Distinctif ·
- Huile essentielle
- Fruit ·
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Classes ·
- Similitude ·
- Boisson ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Légume ·
- Opposition
- Matière plastique ·
- Jardinage ·
- Marque ·
- Classes ·
- Fibre textile ·
- Construction ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Dictionnaire ·
- Langue
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque collective ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Allemagne ·
- Service ·
- Schleswig-holstein ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Caractère ·
- Demande
- Union européenne ·
- Marque ·
- Déchéance ·
- Annulation ·
- Usage sérieux ·
- Demande ·
- Délai ·
- Recours ·
- Allemagne ·
- Sérieux
- Enregistrement ·
- Réalité virtuelle ·
- Informatique ·
- Logiciel ·
- Recours ·
- Opposition ·
- Télécommunication ·
- Service ·
- Traitement de données ·
- Lunette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Animal de compagnie ·
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Produit ·
- Classes ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Facture ·
- Royaume-uni ·
- Annulation
- Marque antérieure ·
- Café ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Thé ·
- Produit ·
- Phonétique ·
- Public ·
- Pertinent
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Comparaison ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Appareil d'éclairage ·
- Éclairage ·
- Consommateur ·
- Pertinent
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Chaudière ·
- Climatisation ·
- Installation de chauffage ·
- Pompe ·
- Distinctif ·
- Ventilation ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Eaux
- Marque antérieure ·
- Benelux ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Service ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Public ·
- Similitude
- Marque ·
- Opposition ·
- Vie des affaires ·
- Union européenne ·
- Enregistrement ·
- Preuve ·
- Droit national ·
- Usage ·
- Délai de réflexion ·
- Recours
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.