DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 236 190
Manta S.A., ul. Bardowskiego 10, 03-888 Varsovie, Pologne (opposante), représentée par Wts Rzecznicy Patentowi – Witek, Śnieżko I Partnerzy, Weigla 12, 53-114 Wrocław, Pologne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Lovello Sp. Z O.O., Ul. Prez. Gabriela Narutowicza 40/1, 90-135 Łódź, Pologne (demanderesse), représentée par Kbz Żuradzki Barczyk & Wspólnicy Adwokaci I Radcy Prawni Sp. K., Ul. Zabrska 17, 40-083 Katowice, Pologne (mandataire professionnel). Le 20/04/2026, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 236 190 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 15/03/2025, l’opposante a formé opposition contre tous les produits de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 098 085 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 961 581 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

---

Décision sur opposition nº B 3 236 190 Page 2 sur 8
Classe 7 : Machines à tricoter ; Robots de couture ; Machines à affûter ; Machines à laver les vêtements [électriques] ; Machines et appareils pour le nettoyage de tapis par shampooing, électriques ; Machines de production et de traitement de matériaux ; Appareils de lavage ; Machines à laver le linge incorporant un sèche-linge à tambour ; Machines et appareils à polir [électriques] ; Polisseuses électriques ; Nettoyeurs haute pression polyvalents ; Aspirateurs ; Aspirateurs sans fil ; Aspirateurs pour voitures ; Filtres à poussière et sacs pour aspirateurs ; Broyeurs (électriques) pour la préparation d’aliments ; Mélangeurs de cuisine électriques ; Mélangeurs, électriques, à usage domestique ; Machines de moulage par extrusion ; Extracteurs de jus de fruits électriques ; Éplucheurs
[machines électriques] ; Robots culinaires, électriques ; Ustensiles de cuisine électriques ; Pistolets à colle, électriques ; Aérographes pour l’application de couleurs ; Trancheuses de légumes, électriques ; Machines à couper le pain ; Coupe-viande [machines électriques] ; Perceuses ; Ponceuses ; Fers à souder, électriques ; Machines à souder ; Couteaux, électriques ; Cisailles, électriques ; Machines à broyer les déchets ; Marteaux électriques ; Marteaux pneumatiques ; Pompes électriques ; Souffleurs motorisés ; Générateurs de courant ; Machines de labourage de jardin ; Moissonneuses ; Tondeuses à gazon [machines] ; Lave-vaisselle ; Machines de distribution, automatiques ; Alimentations électriques [générateurs] ; Accumulateurs hydrauliques ; Appareils de nettoyage utilisant la vapeur. Classe 8 : Fers à souder non électriques ; Couteaux ; Cisailles polyvalentes ; Marteaux, maillets et masses ; Instruments à main pour friser les cheveux ; Fers à lisser les cheveux ; Fers électriques ; Fers à vapeur électriques ; Fers à repasser non électriques ; Appareils d’épilation.

Classe 9 : Minuteurs de cuisine électroniques ; Minuteurs de cuisine ; Appareils et instruments scientifiques ; Appareils de régulation, électriques ; Appareils d’enregistrement du son et de l’image ; Supports de données optiques ; Caisses enregistreuses électroniques ; Équipements de traitement de données ; Ordinateurs et matériel informatique ; Imprimantes pour ordinateurs ; Périphériques d’ordinateurs ; Moniteurs ; Souris d’ordinateur ; Tapis de souris ; Ordinateurs portables ; Batteries ; Batteries solaires ; Chargeurs de batteries ; Détecteurs de fumée ; Répondeurs téléphoniques ; Photocopieurs ; Calculatrices ; Appareils téléphoniques ; Appareils de communication portables ; Appareils de navigation pour véhicules [ordinateurs de bord] ; Amplificateurs ; Compteurs électroniques ; Capteurs de température ; Fusibles électriques ; Conduits d’électricité ; Semi-conducteurs ; Connexions pour lignes électriques ; Prises de courant (électriques) ; Lasers, non à usage médical ; Panneaux d’affichage électroniques ; Programmes pour ordinateurs ; Appareils photographiques ; Caméras cinématographiques ; Appareils de télécommunication ; Appareils et instruments optiques ; Appareils et instruments de pesage ; Dispositifs de mesure ; Appareils et instruments de signalisation ; Amplificateurs électriques ; Supports d’information [électriques ou électroniques] ; Supports d’enregistrement sonore ; Supports d’information [codés ou magnétiques] ; Processeurs de communication ; Processeurs d’application ; Systèmes de cinéma maison ; Détecteurs de gaz ; Alarmes antivol électriques et électroniques.

Classe 11 : Réfrigérateurs ; Ustensiles de cuisson, électriques ; Machines de cuisine (électriques) pour la cuisson ; Éviers de cuisine ; Friteuses ; Grils électriques ; Grils de cuisson ; Grils à gaz ; Grils électriques d’intérieur ; Gaufriers ; Grille-pain ; Bouilloires ; Bouilloires électriques ; Chauffe-biberons électriques ; Cafetières électriques ; Cuiseurs vapeur, électriques ; Fours électriques ; Cuisinières ; Cuisinières électriques ; Fours à micro-ondes [appareils de cuisson] ; Réchauds de camping ; Plaques de cuisson à induction ; Cuisinières à gaz ; Rôtissoires électriques ; Fours grille-pain électriques ; Allume-gaz ; Congélateurs ; Appareils de congélation profonde ; Séchoirs à vapeur ; Déshydrateurs alimentaires ; Sèche-linge, électriques ; Ventilateurs électriques à des fins de ventilation ; Appareils de ventilation ; Hottes de ventilation ; Appareils de climatisation ; Radiateurs d’appoint ; Purificateurs d’air ; Filtres à air ; Humidificateurs ; Ampoules à incandescence ; Projecteurs ; Appareils de bronzage ; Éclairages de bicyclettes ; Lumières, électriques, pour

---

Décision sur opposition n° B 3 236 190 Page 3 sur 8
Arbres de Noël; Hottes d’extraction [hottes de cuisinière]; Hottes de ventilation de fours; Fours; Marmites électriques.

Classe 21: Séchoirs à linge; Cireuses non électriques; Broyeurs de cuisine non électriques; Mélangeurs d’aliments non électriques; Mélangeurs, non électriques, à usage domestique; Extracteurs de jus non électriques; Récipients de cuisine; Ustensiles cosmétiques, d’hygiène et de soins de beauté; Brosses oscillantes soniques pour les soins de la peau; Grils de camping; Bouilloires non électriques; Cafetières à dépression; Marmites non électriques; Batteries de cuisine.

Classe 28: Consoles de jeux vidéo; Machines de jeux d’arcade; Jeux d’arcade; Jouets pour enfants; Jeux électroniques.

Classe 35: Services de vente au détail de appareils de recherche scientifique et de laboratoire, appareils éducatifs et simulateurs; Services de vente au détail de dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; Services de vente au détail de dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie; Services de vente au détail de dispositifs de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation; Services de vente au détail de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; Services de vente au détail de dispositifs optiques, amplificateurs et correcteurs; Services de vente au détail de dispositifs scientifiques et de laboratoire pour le traitement utilisant l’électricité; Services de vente au détail de machines de balayage, de nettoyage, de lavage et de blanchisserie; Services de vente au détail de instruments hygiéniques et de beauté à main pour humains et animaux; Services de vente au détail de outils et instruments à main pour le traitement des matériaux, et pour la construction, la réparation et l’entretien; Services de vente au détail de coutellerie, couteaux de cuisine et instruments de coupe à usage culinaire; Services de vente au détail de équipements de chauffage, de ventilation, de climatisation et de purification (ambiante); Services de vente au détail de équipements de réfrigération et de congélation; Services de vente au détail de installations de séchage; Services de vente au détail de éclairage et réflecteurs d’éclairage; Services de vente au détail de équipements de cuisson, de chauffage, de refroidissement et de conservation, pour aliments et boissons; Services de vente au détail de instruments personnels de chauffage et de séchage; Services de vente au détail de articles pour l’entretien des vêtements et des chaussures; Services de vente au détail de vaisselle, ustensiles de cuisson et récipients; Services de vente au détail de ustensiles ménagers pour le nettoyage, brosses et matériaux de brosserie; Services de vente en gros de appareils, instruments et câbles pour l’électricité; Services de vente en gros de appareils de recherche scientifique et de laboratoire, appareils éducatifs et simulateurs; Services de vente en gros de dispositifs de mesure, de détection, de surveillance et de contrôle; Services de vente en gros de dispositifs scientifiques et de laboratoire pour le traitement utilisant l’électricité; Services de vente en gros de dispositifs de navigation, de guidage, de suivi, de ciblage et de cartographie; Services de vente en gros de dispositifs optiques, amplificateurs et correcteurs; Services de vente en gros de dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; Services de vente en gros de dispositifs de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation; Services de vente en gros de équipements agricoles, de terrassement, de construction, d’extraction de pétrole et de gaz et d’exploitation minière; Services de vente en gros de machines de balayage, de nettoyage, de lavage et de blanchisserie; Services de vente en gros de équipements de déplacement et de manutention; Services de vente en gros de machines et machines-outils pour le traitement des matériaux et pour la fabrication; Services de vente en gros de outils et instruments à main pour le traitement des matériaux, et pour la construction, la réparation et l’entretien; Services de vente en gros de coutellerie, couteaux de cuisine et instruments de coupe à usage culinaire; Services de vente en gros de

---

Décision sur opposition n° B 3 236 190 Page 4 sur 8
outils à main de secours et de sauvetage; Services de vente en gros d’appareils de bronzage; Services de vente en gros d’appareils de chauffage et de séchage personnels; Services de vente en gros d’équipements de cuisson, de chauffage, de refroidissement et de conservation, pour aliments et boissons; Services de vente en gros
d’équipements de réfrigération et de congélation; Services de vente en gros d’équipements de chauffage, de ventilation, de climatisation et de purification (ambiante); Services de vente en gros d’installations de séchage; Services de vente en gros
d’éclairage et de réflecteurs d’éclairage; Services de vente en gros d’ustensiles ménagers pour le nettoyage, de brosses et de matériaux de brosserie; Services de vente en gros d’articles pour l’entretien des vêtements et des chaussures; Services de vente en gros de vaisselle, d’ustensiles de cuisson et de récipients; Services de vente en gros
de jouets, de jeux et d’articles de jeux. Les produits contestés sont les suivants:

Classe 8: Appareils de coiffure; Fers à friser; Fers à friser électriques; Fers à lisser les cheveux; Fers à gaufrer électriques; Fers à boucler électriques; Fers à friser. Classe 11: Sèche-cheveux; Sèche-cheveux de voyage; Séchoirs à vapeur; Supports adaptés pour sèche-cheveux. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des produits et services énumérés ci-dessus. L’examen de l’opposition se déroulera comme si tous les produits contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui, pour l’opposant, est la meilleure perspective sous laquelle l’opposition peut être examinée.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public ainsi qu’aux professionnels, tels que les coiffeurs. Le degré d’attention est considéré comme moyen.

c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne. L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant

---

Décision sur opposition n° B 3 236 190 Page 5 sur 8
à l’esprit, en particulier, leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

La marque antérieure est une marque figurative qui consiste en l’élément verbal « lovio » en caractères standard, banal et de nature purement décorative, de sorte qu’il est non distinctif. L’élément verbal « lovio » n’a pas de signification pour le public pertinent et est, par conséquent, distinctif à un degré normal.

Le signe contesté est une marque figurative qui consiste en l’élément verbal « LOVELLO » en gris; la quatrième lettre « E » étant dépourvue de sa barre verticale, cependant, une telle omission est plutôt courante sur le marché de sorte que le consommateur reconnaîtra parfaitement ladite lettre. En tout état de cause, la police de caractères est plutôt standard et purement décorative, donc non distinctive. Compte tenu de l’élément verbal « LOVELLO », la division d’opposition, en l’absence de tout argument convaincant des parties, considère qu’il est plus que probable que le public pertinent percevra cet élément dans son ensemble et ne le disséquera pas, un tel élément étant dépourvu de signification et, par conséquent, distinctif à un degré normal.

Aucun des signes ne comporte un élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.

La considération selon laquelle le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale d’une marque ne saurait s’appliquer dans tous les cas et remettre en cause le principe selon lequel l’examen de la similitude des marques doit être fondé sur l’impression d’ensemble qu’elles produisent. Il n’y a aucune raison de croire que les consommateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés, négligeront systématiquement la partie subséquente de l’élément verbal d’une marque au point de ne se souvenir que de la première partie (07/06/2023, T-33/22, Porto insígnia / Insignia et al., EU:T:2023:316, § 56-57).

Visuellement, les signes coïncident dans la séquence de lettres « LOV- », qui forme le début commun des deux signes, et dans leur lettre finale « O ». Cependant, les signes diffèrent significativement dans leur impression d’ensemble et en particulier par leur longueur. La marque antérieure « lovio » est un signe court de cinq lettres composé de lettres minuscules, tandis que le signe contesté « LOVELLO » est un signe de sept lettres composé de lettres majuscules.

Malgré leurs débuts et leur lettre finale coïncidents, les différences dans leurs lettres centrales, « i » contre « ELL », sont plutôt frappantes visuellement, en particulier si l’on considère que la lettre différente de la marque antérieure occupe très peu d’espace alors que sa contrepartie est composée de trois lettres plutôt grandes, et allonge significativement le signe contesté par rapport à la marque antérieure.

En outre, même s’il est vrai que les parties centrales des signes ont en général moins d’importance pour les consommateurs, un tel principe ne saurait être vrai en toutes circonstances. En particulier, dans le cas présent, la marque antérieure n’est pas longue, 5 lettres, et le consommateur sera donc plus conscient des différences entre les deux signes. Dans l’ensemble, les lettres différentes et supplémentaires du signe contesté sont parfaitement perceptibles et remarquables pour le consommateur. En outre, l’alphabet étant composé d’un nombre limité de lettres, qui, de surcroît, ne sont pas toutes utilisées avec la même fréquence, il est inévitable que de nombreux mots comportent les mêmes lettres.

Compte tenu de tout ce qui précède, les signes sont visuellement similaires à un faible degré.

---

Décision sur opposition n° B 3 236 190 Page 6 sur 8
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide dans les syllabes /lov/ et le son de leur lettre finale /o/. La prononciation diffère par le son de la lettre /i/ par rapport aux sons de la combinaison de lettres /ell/ respectivement dans la marque antérieure et dans le signe contesté. Ces lettres différentes peuvent être prononcées très différemment selon les diverses langues des territoires pertinents ; en effet, la marque antérieure sera prononcée /lo-vi-o/ dans toutes les langues ; toutefois, le signe contesté peut être prononcé tel que /lo-vel-lo/ ou /lo-vey-o/. Même si une partie du public au moins prononcera les signes en trois syllabes, les deux dernières syllabes du signe contesté seront plutôt courtes alors qu’il existe une séparation claire entre la deuxième et la troisième syllabe du signe contesté, ce qui confère un rythme et une intonation différents aux signes. Par conséquent, compte tenu de tout ce qui précède, les signes sont phonétiquement similaires au mieux à un degré inférieur à la moyenne. Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Puisqu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Dès lors, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 17). En l’espèce, les produits contestés sont considérés comme identiques aux produits et services de l’opposant et ils s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels faisant preuve d’un degré d’attention moyen. Les signes sont visuellement similaires à un faible degré, phonétiquement similaires au mieux à un degré inférieur à la moyenne tandis que l’aspect conceptuel reste neutre. La marque antérieure est distinctive à un degré normal.

S’il est vrai que les signes partagent le même début avec la séquence « LOV- » et la même fin avec la lettre « -O », ces similitudes sont insuffisantes pour créer une

---

Décision sur opposition n° B 3 236 190 Page 7 sur 8
risque de confusion. Les différences entre les signes sont clairement perceptibles et, par conséquent, suffisantes pour distinguer les signes. Après la séquence coïncidente « LOV- », les signes divergent immédiatement : la marque antérieure « lovio » se poursuit par « -IO », tandis que le signe contesté « LOVELLO » se développe en « -ELLO », ce qui donne une structure médiane et finale clairement distincte. Le signe contesté est plus long (sept lettres contre cinq), et les parties centrales des marques, à savoir « -I- » contre « -ELL- », produisent des impressions visuelles et auditives nettement différentes. Ces différences sont particulièrement perceptibles car la marque antérieure n’est pas longue, 5 lettres, et les consommateurs pourront donc plus facilement remarquer tous les différents aspects entre les signes. Même selon le principe de la réminiscence imparfaite, les différences entre les signes sont suffisantes pour contrecarrer leurs similitudes et, par conséquent, éviter tout risque de confusion, même en se basant sur une réminiscence imparfaite. En effet, les différences entre « lovio » et « LOVELLO » sont suffisamment frappantes et omniprésentes pour rester dans la mémoire du consommateur moyen et pour empêcher toute confusion quant à l’origine commerciale des produits et services en cause. Compte tenu de tout ce qui précède, même en supposant que les produits et services sont identiques, il n’y a pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMC, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

L’opposant étant la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMC et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCIR, les frais à payer au demandeur sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Marine DARTEYRE Cindy BAREL Sofía SACRISTÁN MARTÍNEZ
Conformément à l’article 67 du RMC, toute partie à l’égard de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMC, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la

---

Décision sur opposition n° B 3 236 190 Page 8 sur 8
même date. Le recours ne sera réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.