EUIPO, 12 mars 2026, R 0223/2025‑5, E·way (fig.) / cway (fig.)
EUIPO 12 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des formes substantielles

    La cour a estimé que la division d'opposition a appliqué l'article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE sans vérifier si la condition d'enregistrement de la marque antérieure était remplie, ce qui a conduit à un rejet sans fondement juridique.

  • Accepté
    Nécessité d'une nouvelle évaluation de la demande

    La cour a jugé qu'il était équitable de renvoyer l'affaire à la division d'opposition pour qu'elle prenne une nouvelle décision après la clôture de la procédure parallèle.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 12 mars 2026, n° R0223/2025-5
Numéro(s) : R0223/2025-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 12 mars 2026, R 0223/2025‑5, E·way (fig.) / cway (fig.)