DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 244 821
Post Luxembourg, 38, Place de la gare, 1616 Luxembourg, Luxembourg (opposante), représentée par Office Freylinger S.A., 234, route d’Arlon B.P. 48, 8001 Strassen, Luxembourg (mandataire professionnel)
c o n t r e
Cuiyong Liu, No. 12, Sanhe Village, Bailu Town, Wuding County, 651600 Chuxiong Yi Autonomous Prefecture, Yunnan, Chine (demanderesse), représentée par Sach & Associates, Ubostr. 34, 81245 Munich, Allemagne (mandataire professionnel). Le 20/04/2026, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 244 821 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposante supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 28/07/2025, l’opposante a formé opposition contre tous les services de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 045 502 « BAMBOO » (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque Benelux n° 720 643 « BAMBOO » (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans le cadre d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent. a) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Classe 35: Location de distributeurs électriques. Classe 38: Télécommunications; services de conseils en matière de télécommunications.

---

Décision sur opposition n° B 3 244 821 Page 2 sur 4
Classe 41 : Enregistrement vidéo.

Classe 42 : Reconstruction de bases de données, conseil en informatique, développement de logiciels, études de projets techniques, travaux d’ingénierie (expertise), location de logiciels, services informatiques, à savoir location de temps d’accès à des bases de données hôtes et location de temps d’accès à un ordinateur pour le traitement de données ; mise à jour de logiciels, maintenance de logiciels, location d’ordinateurs, programmation d’ordinateurs, recherche et développement de nouveaux produits (pour des tiers).

Les services contestés sont les suivants :

Classe 35 : Assistance en matière de gestion commerciale ; comptabilité ; conseil en gestion et organisation d’affaires ; optimisation pour les moteurs de recherche à des fins de promotion des ventes ; optimisation du trafic de sites web.

Une interprétation du libellé des produits ou services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits ou services.

Le Tribunal a confirmé que le terme « à savoir », utilisé pour montrer la relation entre des produits ou services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint la portée de la protection aux seuls produits ou services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castellò (fig.) et al., EU:T:2016:594, § 71 ; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43). Dès lors, l’utilisation d’un tel terme dans les listes de services doit être interprétée en conséquence.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou services comprennent, notamment, leur nature, leur destination, leur méthode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les « critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Les services contestés, à savoir l’assistance en matière de gestion commerciale ; la comptabilité ; le conseil en gestion et organisation d’affaires ; l’optimisation pour les moteurs de recherche à des fins de promotion des ventes ; l’optimisation du trafic de sites web, relèvent tous du domaine plus large des services de conseil aux entreprises, de soutien opérationnel aux entreprises et de marketing numérique.

En revanche, les services de l’opposant sont la location de distributeurs électriques (classe 35), les services de télécommunications (classe 38), l’enregistrement vidéo (classe 41) et les services informatiques/techniques (classe 42).

Ces catégories de services diffèrent fondamentalement par leur nature, étant donné que les services de l’opposant consistent soit en la location d’équipements tangibles, la transmission de communications, l’enregistrement vidéo, ou des activités de développement informatique technique, tandis que les services contestés consistent en des activités immatérielles de conseil, de tenue de registres financiers et de promotion. Ils diffèrent également par leur destination : le

---

Décision sur opposition n° B 3 244 821 Page 3 sur 4
les services de l’opposante visent à permettre la distribution automatisée de marchandises, la communication à distance, la capture de contenu vidéo ou le développement et la maintenance de systèmes informatiques, tandis que les services contestés sont destinés à aider les entreprises dans leur gestion et leur organisation, à enregistrer leurs transactions financières ou à accroître leur visibilité commerciale en ligne. Les services ne sont pas complémentaires les uns des autres, car aucun des services de l’opposante n’est indispensable ou important pour l’utilisation de l’un quelconque des services contestés, et les consommateurs ne s’attendraient pas non plus à ce qu’ils partagent la même origine commerciale. Ils ne sont pas en concurrence, car ils ne sont pas interchangeables et ne servent pas le même objectif pour les mêmes clients. Leurs canaux de distribution et leurs origines habituelles diffèrent, car les services de l’opposante sont fournis par et par l’intermédiaire de sociétés de location de matériel, d’opérateurs de télécommunications, de sociétés de production vidéo, de centres de recherche et d’entreprises informatiques, tandis que les services contestés sont offerts par des consultants en gestion, des cabinets comptables et des agences de marketing numérique. Bien qu’il puisse y avoir un chevauchement partiel du public pertinent dans la mesure où les deux ensembles de services peuvent s’adresser aux entreprises en général, ce facteur seul est insuffisant pour établir un quelconque degré de similitude.

Les arguments contraires de l’opposante doivent être rejetés.

Premièrement, l’argument selon lequel l’assistance en gestion commerciale; la comptabilité; le conseil en gestion et organisation d’entreprise contestés sont similaires à la location de distributeurs électriques de l’opposante parce que cette dernière implique des compétences en gestion commerciale et en comptabilité n’établit pas de similitude: la question pertinente est de savoir quel service est fourni au client, et non quelles compétences accessoires le prestataire peut posséder. L’opposante se réfère à une décision antérieure de l’Office pour étayer ses arguments. Toutefois, l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, car chaque affaire doit être traitée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique a été pleinement confirmée par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement par rapport au RMCUE, et non par rapport à la pratique de l’Office dans des décisions antérieures (30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198). Bien que l’Office ait le devoir d’exercer ses pouvoirs conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que le principe d’égalité de traitement et le principe de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être conforme au respect de la légalité. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée en fonction de ses propres mérites. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne peut invoquer, ou utiliser à son propre avantage, un éventuel acte illégal commis au profit d’un tiers afin d’obtenir une décision identique. Compte tenu de ce qui précède, il s’ensuit que, même si la décision antérieure soumise à la division d’opposition est dans une certaine mesure factuellement similaire à la présente affaire, le résultat peut ne pas être le même.

Deuxièmement, l’argument selon lequel l’assistance en gestion commerciale; la comptabilité; le conseil en gestion et organisation d’entreprise contestés sont similaires aux télécommunications; au conseil en matière de télécommunications de l’opposante en classe 38 parce que l’infrastructure de télécommunications est importante pour les entreprises doit également être rejeté. Le conseil spécialisé dans un domaine ne devient pas similaire au conseil en gestion d’entreprise simplement parce que les deux domaines peuvent interagir commercialement.

Troisièmement, l’argument selon lequel l’optimisation pour les moteurs de recherche à des fins de promotion des ventes; l’optimisation du trafic de sites web contestés sont similaires aux services informatiques/techniques de l’opposante en classe 42 parce que les premiers nécessitent des logiciels dédiés doit être

---

Décision sur l’opposition n° B 3 244 821 Page 4 sur 4
rejetée : la complémentarité exige qu’un service soit indispensable ou important pour l’utilisation de l’autre du point de vue du consommateur, et non qu’il soit utilisé dans la production ou la facilitation technique de l’autre. Par conséquent, tous ces services sont dissemblables.

b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la similitude des produits ou des services est une condition pour constater un risque de confusion. Étant donné que les services sont clairement dissemblables, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Étant donné que l’opposant est la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), sous i), du RMCUE, les frais à payer au demandeur sont les frais de représentation, qui doivent être fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Zuzanna STOJKOWICZ Maximilian KIEMLE Anna ZIÓŁKOWSKA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé avoir été formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.