DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS
M123
Refus d’office de protection (article 7, article 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 21/04/2026

PATENTANWÄLTE BRESSEL UND PARTNER MBB Park Kolonnaden Potsdamer Platz 10 D-10785 Berlin ALLEMAGNE
Votre référence: M18.585WOEM Numéro d’enregistrement international: 1820598 Marque: TruDesign Nom du titulaire: exocad GmbH Rosa-Parks-Str. 2 64295 Darmstadt Allemagne
I. Résumé des faits
Le 27/11/2024, l’Office a émis une notification de refus provisoire d’office de protection en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits et services pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient:

Classe 9 Programmes d’ordinateur; programmes d’ordinateur et ordinateurs dotés d’intelligence artificielle pour la conception de prothèses dentaires et pour le traitement des dents et des dentiers d’humains ou d’animaux; logiciels; logiciels téléchargeables, en particulier pour la présentation d’informations d’images; programmes d’ordinateur téléchargeables et données vidéo téléchargeables, en particulier résultant de ou pour des simulations vidéo; données d’images téléchargeables, en particulier résultant de ou pour des simulations d’images; tous les programmes d’ordinateur, logiciels, données et informations susmentionnés, en particulier concernant les dents et la dentition d’humains ou d’animaux, spécifiquement concernant les prothèses dentaires, les cosmétiques dentaires, les cosmétiques dentaires et les traitements dentaires, y compris les aides pour les prothèses dentaires, les cosmétiques dentaires, le diagnostic dentaire, le traitement dentaire et les soins dentaires; tous les produits susmentionnés en particulier dans le domaine de la dentisterie, de l’orthodontie et de la technologie dentaire.
Classe 42 Services de conception; conception assistée par ordinateur; services de conception assistée par ordinateur; conception technique.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu

---

Page 2 sur 12
Classe 44 Services de conseils médicaux, dentaires, orthodontiques, compris dans cette classe; services de conseils en matière de dentisterie; services de conseils dans le domaine de la dentisterie; services de conseils concernant la planification de services de consultation médicale et cosmétique de dentistes et concernant le traitement de patients par des dentistes; services de conseils et de planification de traitements dans le domaine de la dentisterie et de la cosmétique dentaire, en particulier services de conseils et de planification concernant l’aspect visuel et l’ajustement de couronnes dentaires, de couronnes anatomiques et de ponts dentaires, de prothèses dentaires et de prothèses partielles, de facettes, de facettes amovibles, de restaurations de dents endommagées, de masques buccaux de protection à usage dentaire, d’embouts buccaux thérapeutiques pour la prévention du ronflement, de masques buccaux de protection à utiliser dans le sport et/ou d’appareils dentaires; services de planification de traitements dentaires; fourniture d’informations relatives à la dentisterie, en particulier services d’imagerie de dentistes; fourniture d’informations relatives à la dentisterie, en particulier informations pour les patients, les dentistes et les techniciens dentaires dans le domaine de la santé dentaire et du traitement dentaire; dentisterie; services d’un dentiste; consultations dentaires; assistance dentaire; services dentaires sous la forme de la préparation de plans de traitement dentaire; services dentaires, à savoir le traitement de patients souffrant de ronflements, d’apnée du sommeil et de troubles de l’articulation temporo-mandibulaire; services orthodontiques; services dans le domaine de l’orthodontie; consultations orthodontiques; assistance orthodontique; services de soins dentaires; dentisterie esthétique; services de restauration dentaire; dentisterie prothétique; services d’ajustement de prothèses dentaires; services de chirurgie d’implants dentaires; services de conseils et de planification pour l’aspect visuel et l’ajustement d’implants dentaires; services de conseils et de soutien aux techniciens dentaires concernant l’aspect visuel et l’ajustement d’appareils dentaires; services dans le domaine de la dentisterie, en particulier blanchiment des dents, chirurgie buccale, traitement de l’articulation temporo-mandibulaire, scanner CBCT [tomodensitométrie à faisceau conique], extractions dentaires, empreintes dentaires numériques et nettoyage préventif des dents; services dans le domaine de la dentisterie, en particulier services d’information, de conseils, d’assistance, de diagnostic et de planification, y compris la planification pré-traitement, de services dentaires; services de conseils et de soutien aux dentistes concernant le diagnostic et la planification de l’aspect visuel et de l’ajustement de prothèses, d’implants, de facettes et de restaurations; services de conseils et de soutien aux dentistes concernant la génération et le traitement d’images en rapport avec les services dentaires; services dans le domaine de la dentisterie en relation avec les dents d’un patient, en particulier en relation avec les procédures dentaires, les prothèses et les traitements utilisant la visualisation virtuelle des dents d’un patient; services dentaires utilisant la visualisation de procédures dentaires virtuelles dans le domaine de la dentisterie, y compris l’implantologie dentaire, les restaurations dentaires et les traitements dentaires.
Les motifs de refus étaient fondés sur les principales constatations suivantes:

• Le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante: créer quelque chose qui est précis, authentique.
• Les significations susmentionnées des mots 'TRUE’ et 'DESIGN’ composant la marque ont été étayées par des références de dictionnaires du Cambridge Dictionary. Informations extraites le 27/11/2024 à l’adresse: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/true https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/design
Le contenu pertinent des liens ci-dessus a été reproduit dans la lettre d’opposition.

---

Page 3 sur 12
• Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle les produits de la classe 9 sont des outils conçus pour rendre le traitement dentaire et la conception de prothèses précis, réalistes et adaptés aux besoins individuels. Cela garantira la précision et aidera les dentistes à visualiser et à offrir les meilleurs résultats aux patients.

Dans le contexte des services de la classe 42, le signe indique que ces services sont destinés à la création de solutions dentaires détaillées et précises, utilisant des outils avancés pour garantir qu’elles fonctionnent efficacement, ont un aspect naturel et s’adaptent parfaitement au patient.

Enfin, dans le contexte des services de la classe 44, le signe indique que ces services visent à créer des solutions dentaires précises, réalistes et adaptées aux besoins de chaque patient, tant sur le plan fonctionnel qu’esthétique.

Par conséquent, le signe décrit la finalité et la qualité des produits et services.

Le fait que les mots dont le signe est composé soient juxtaposés sans espaces ne rend pas le signe distinctif. Les consommateurs pertinents, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal, le décomposent en éléments qui suggèrent un sens concret ou qui ressemblent à des mots qui leur sont connus (voir 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46,
§ 57 ; 13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).

Quant à l’orthographe du mot « tru », sans la lettre « e » à la fin, bien que ce ne soit pas l’orthographe correcte du mot anglais, le terme n’est ni inconnu ni incompréhensible pour le consommateur.

En outre, des orthographes différentes — ou même des fautes d’orthographe — ne permettent généralement pas de surmonter une objection. Elles ne constituent généralement pas la preuve d’un aspect créatif susceptible de distinguer les produits ou les services de ceux d’autres entreprises (31/01/2001, T-331/99, Giroform, EU:T:2001:33, § 25).

De même, lorsqu’une différence d’orthographe — ou une faute d’orthographe — d’un mot n’est pas phonétiquement perceptible, elle n’a aucun effet sur le contenu conceptuel possible que le public pertinent attribuera à ce mot (30/04/2013, T-640/11, RELY-ABLE, EU:T:2013:225, § 20).

Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

En conséquence, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits et services pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.

Le 22/01/2025, le titulaire a demandé une prolongation de 2 mois pour présenter ses observations, ce qui lui a été accordé le 23/01/2025.

---

Page 4 sur 12
Le 27/03/2025, l’Office a reçu les arguments du titulaire en réponse et une demande de limitation de la liste des produits et services.

Le 19/06/2025, l’Office a envoyé une notification d’irrégularité concernant la demande de limitation de la liste des produits et services.

Le 06/08/2025, le titulaire a demandé une prolongation de 2 mois pour répondre à l’irrégularité concernant la limitation, qui a été accordée le 06/08/2025.

Le 08/10/2025, l’Office a reçu des arguments supplémentaires en réponse à la notification de refus provisoire partiel de protection d’office et une deuxième demande de limitation de la liste des produits et services.

Le 23/01/2026, l’Office a émis une déclaration indiquant que la limitation n’avait aucun effet sur le territoire de l’Union européenne. La limitation a été jugée manquer de clarté et de précision, et a été considérée comme contradictoire, incohérente ou en conflit avec les termes précédents des produits et services, en violation des articles 33, 49 et 182 du RMUE.

Le 19/02/2026, l’Office a reçu une communication du titulaire concernant la procédure et une demande de droit d’être entendu.

Le 03/03/2026, l’Office a envoyé une deuxième notification d’irrégularité concernant la demande de limitation de la liste des produits et services. Celle-ci comprenait une explication de la procédure en cours et la conclusion suivante :

Conformément à la pratique de l’Office, si une partie d’une limitation est inacceptable, elle est réputée n’avoir aucun effet dans son intégralité.
Le titulaire a demandé le droit d’être entendu.
Compte tenu de ce qui précède et à titre exceptionnel, l’Office accorde un délai d’un mois pour répondre à cette notification. Ce délai n’est pas prolongeable.
Veuillez noter que l’Office examinera la demande de conformité. Si la limitation n’est pas conforme aux exigences de classification et/ou aux motifs absolus, elle sera rejetée.
II. Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire a présenté ses observations les 27/03/2025 et 08/10/2025, qui peuvent être résumées comme suit.

1. Le consommateur pertinent est une personne qualifiée dans le domaine de la dentisterie, telle qu’un dentiste ou un prothésiste dentaire.

2. La perception du mot « DESIGN », telle qu’énoncée par l’examinateur, ne correspond pas à la définition fournie par le dictionnaire Collins.

Le consommateur pertinent percevrait le terme « DESIGN » en référence aux produits et services pour lesquels la protection est demandée, plutôt que comme les produits et services utilisés dans un processus d’esquisse, de tracé ou de planification.

Il n’y a qu’une relation indirecte entre le processus de planification et le résultat de la planification.

---

Page 5 sur 12
3. S’agissant de la signification du nom « DESIGN », le dictionnaire Collins énumère :

i. un plan, une esquisse ou un dessin préliminaire ii. l’agencement ou le motif des éléments ou des caractéristiques d’une œuvre artistique ou décorative (par exemple, le design du bureau est moderne) iii. une création artistique ou décorative achevée iv. l’art du design v. un plan, un projet ou un programme vi. un but visé ou planifié ; intention ; objectif vii. (souvent au pluriel ; souvent suivi de on ou against) un complot ou un plan hostile, souvent pour prendre possession (de quelque chose) par des moyens illégitimes viii. un modèle cohérent ou intentionnel, par opposition au chaos (le dessein de Dieu)
Les termes « plan, esquisse ou dessin préliminaire » (i) ainsi que « plan, projet, programme » (v) correspondent au processus de planification, d’esquisse ou d’ébauche d’un produit.

Les entrées (ii) à (iv) du dictionnaire Collins se réfèrent à l’art et à la fabrication de produits décoratifs. L’odontologie ne peut être classée comme un art (au sens de la création de peintures ou de sculptures), pas plus que ses produits, tels que les dents artificielles, ne peuvent être considérés comme des objets décoratifs d’artisanat ou des œuvres d’art. Au contraire, les dents artificielles sont conçues pour être similaires ou identiques aux dents naturelles.

Les entrées (vi) à (viii) se réfèrent à des contextes particuliers qui ne s’appliquent pas au signe de l’enregistrement international.

4. Même si le consommateur pertinent percevait « TruDesign » comme « TRUE DESIGN », il n’interpréterait pas le signe comme indiquant un outil ou un service qui rend le traitement dentaire précis, réaliste ou adapté aux besoins individuels.

Les notions de « précis » et de « réaliste » contredisent l’idée d’un artisanat artistique ou décoratif. La personnalisation aux besoins individuels d’un patient ne requiert pas de compétences artistiques ; elle requiert la capacité d’évaluer ces besoins et de fournir une solution précise, fonctionnelle et durable. Dans ce contexte, il n’y a pas de place pour la liberté artistique.

5. Dans le cas des produits « programmes d’ordinateur », le consommateur pertinent ne percevrait pas « DESIGN » comme fournissant des informations sur le résultat du processus pour lequel le programme d’ordinateur est utilisé.

Les programmes d’ordinateur peuvent être compris comme des outils utilisés dans le processus de planification d’un produit dentaire ou d’un traitement dentaire, mais « TRUE DESIGN » ne serait pas perçu comme indiquant un outil destiné à rendre le traitement dentaire ou la conception de prothèses précis, réalistes et adaptés aux besoins individuels. « TRUE DESIGN » peut tout au plus se référer au processus de planification lui-même, mais pas au produit ou au résultat de ce processus de planification.

6. Le titulaire ne peut pas se fonder sur une règle générale selon laquelle des orthographes différentes, voire des fautes d’orthographe, sont insuffisantes pour surmonter une objection. « Tru » et « Design » ne sont pas des composants d’un seul mot. De plus, la lettre « e » du mot correctement orthographié « true » est manquante. Une personne qualifiée dans le domaine de l’odontologie, qui doit être considérée comme le consommateur pertinent, reconnaîtra immédiatement cette différence et interprétera le signe comme fantaisiste plutôt que descriptif ou laudatif.

---

Page 6 sur 12
En outre, l’Office a reçu le 01/04/2026 une limitation pour les produits de la classe 9 et certains services de la classe 44 faisant l’objet du refus provisoire partiel de protection d’office.

III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMCUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur les motifs ou les preuves sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.

À titre liminaire, concernant la limitation proposée par le titulaire le 01/04/2026, l’Office ne peut l’accepter, car elle enfreint les articles 33, 49 et 182 du RMCUE.

Le titulaire ne peut pas limiter les services de la classe 44, qui couvrent les services médicaux, vétérinaires, d’hygiène et de soins de beauté, en excluant les services liés au « design », car de tels services ne relèvent pas de la classe 44.

« Conception de produits » et « conseils ou informations en matière de conception de produits » sont des services propres à la classe 42 ; par conséquent, ils ne peuvent être exclus d’une spécification de la classe 44.

Toute autre limitation pourrait être soumise jusqu’à ce que la présente décision devienne définitive, c’est-à-dire dans les deux mois du délai de recours.

Toutefois, dans le cas d’une limitation faisant suite à un refus lié à des motifs absolus, la limitation doit être inconditionnelle ; c’est-à-dire qu’elle doit simultanément satisfaire aux exigences de classification et surmonter le refus.
Après avoir dûment pris en considération les arguments du titulaire, l’Office a décidé de maintenir l’objection.

7, paragraphe 1, sous c), Remarques générales
En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE, « sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont exclusivement composées de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ».

En interdisant l’enregistrement, en tant que marques de l’Union européenne, des signes ou indications auxquels il se réfère, l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE
poursuit un but d’intérêt général, à savoir que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition empêche ainsi que de tels signes et indications ne soient réservés à une seule entreprise du fait de leur enregistrement en tant que marques.

(23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, point 31).

---

Page 7 sur 12
« Les signes et indications visés à l’article 7, paragraphe 1, sous c), [RMUE] sont ceux qui peuvent servir, dans le langage courant, du point de vue du public cible, à désigner, soit directement, soit par référence à l’une de leurs caractéristiques essentielles, les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé » (26/11/2003, T-222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée à cette disposition, il doit exister un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services en cause pour permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou de l’une de leurs caractéristiques (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25 ; 27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).

Le caractère descriptif d’un signe ne peut être apprécié, d’une part, qu’en relation avec la manière dont le public pertinent comprend le signe et, d’autre part, qu’en relation avec les produits ou services concernés (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 42 ; 22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, § 18).

Public pertinent
L’Office souscrit pleinement à l’avis du titulaire concernant le public pertinent (point 1). Le public pertinent est composé de professionnels du domaine de la dentisterie, de l’orthodontie et de la technologie dentaire, tels que les dentistes, les techniciens dentaires et d’autres praticiens spécialisés.

Ces consommateurs font preuve d’un niveau d’attention élevé.

Toutefois, selon une jurisprudence constante, même un public spécialisé percevra immédiatement les indications descriptives lorsque le signe véhicule des informations claires sur les caractéristiques, la finalité ou l’usage prévu des produits et services.

Étant donné que le signe demandé consiste en une expression anglaise, l’appréciation doit être effectuée du point de vue du public anglophone au sein de l’Union européenne.

Il convient de noter que ce public ne se limite pas aux consommateurs d’Irlande et de Malte, où l’anglais est une langue officielle. Une compréhension de base de l’anglais par le grand public dans plusieurs autres États membres, tels que le Danemark, la Suède, la Finlande, les Pays-Bas et Chypre, est un fait bien connu. Par conséquent, le public pertinent comprend, à tout le moins, les consommateurs de ces États membres (09/12/2010, T-307/09, Naturally Active, EU:T:2010:509, § 26).

Le signe
Le public perçoit une marque dans son ensemble et ne procède pas à l’analyse de ses différents détails (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25). Une marque doit permettre aux acquéreurs des produits ou services en cause de les distinguer de ceux d’autres entreprises sans qu’ils aient à procéder à un examen analytique ou comparatif et sans qu’ils fassent preuve d’une attention particulière (12/02/2004, C-218/01, Perwoll, EU:C:2004:88, § 53 ; 12/01/2006, C-173/04 P, Standbeutel, EU:C:2006:20, § 29).

Pour apprécier si une marque est dépourvue de tout caractère distinctif, il convient de prendre en considération l’impression d’ensemble qu’elle produit. Cela n’est toutefois pas incompatible avec un examen préalable et séparé des différents éléments qui la composent (03/07/2003, T-122/01, BEST BUY, EU:T:2003:183, § 27).

---

Page 8 sur 12
Le signe demandé est la marque verbale « TruDesign ».

Le consommateur pertinent n’aura aucune difficulté à reconnaître les éléments « Tru » et « Design » dans la marque contestée.

Contrairement à l’avis du titulaire, point 6, la faute d’orthographe du mot « True » est peu susceptible d’affecter la perception du signe. La perception d’un signe n’est pas seulement visuelle, mais aussi auditive. Lorsqu’il prononce le terme « Tru », le public anglophone pertinent est peu susceptible de reconnaître si la lettre « e » est présente ou non (26/11/2008, T-147/06, Freshhh, EU:T:2008:528, § 18).

L’omission d’une seule lettre « e » au milieu de la combinaison « TruDesign » demandée peut être facilement négligée par les consommateurs, qui considéreront que le mot « True » a simplement été mal orthographié et verront et comprendront immédiatement la marque dans le sens de « True Design » (voir, également, les décisions suivantes concernant les fautes d’orthographe dans les marques verbales : 12/01/2015, R 1811/2014-1, EASI ; 16/01/2012, R 965/2011-2, ENDURENT ; 14/04/2008, R 1871/2007-4, XACT BALANCE ; 17/02/2016, R 571/2015-2, DERMOCREM).

Ceci n’est pas affecté par la manière dont le signe est écrit tel que demandé, c’est-à-dire que les deux mots sont juxtaposés sans espace. La jonction des mots n’ajoute rien au signe composé. Les règles de la grammaire anglaise permettent qu’un terme soit écrit soit avec un trait d’union, soit avec un espace, soit même comme un mot composé (voir, 23/10/2015, T-822/14, Cottonfeel, EU:T:2015:797, § 34 ; in terminis, 19/04/2016, T-261/15, Daylong (fig.), EU:T:2016:220, § 31).

De plus, le fait que les deux termes « Tru » et « Design » commencent par des majuscules souligne qu’ils doivent être considérés comme deux mots identifiables distincts, ayant tous deux une signification claire dans la langue anglaise.

En l’espèce, le public pertinent percevra directement le signe « TruDesign » comme faisant référence à un design précis, fidèle ou réaliste, ce qui est un objectif clé en prothèse dentaire, en planification de traitement et en modélisation numérique.

La tentative du titulaire de restreindre le sens du terme « design » à une simple activité de planification préliminaire (point 2) ne peut être retenue.

Dans le secteur pertinent, le terme « design » est un concept technique bien-établi utilisé pour décrire à la fois le processus de planification, de modélisation et de façonnage, et la configuration, la structure ou la forme du produit qui en résulte. Cela inclut les aspects fonctionnels, anatomiques et esthétiques.

Cette double signification est particulièrement évidente dans le contexte de la conception assistée par ordinateur (CAO), de la dentisterie numérique, de la modélisation prothétique et de la planification de traitement, qui sont toutes expressément couvertes par les produits et services en cause.

En outre, contrairement à l’affirmation du titulaire, la prothèse dentaire et la dentisterie esthétique impliquent intrinsèquement des considérations de design relatives à la forme, à l’ajustement, à l’occlusion, à l’apparence, à la couleur et à l’intégration avec la dentition naturelle du patient. Celles-ci ne sont pas « artistiques » au sens de l’artisanat décoratif, mais elles sont néanmoins des tâches de design au sens technique et clinique. Le terme « design » est donc tout à fait approprié et couramment utilisé dans ce domaine et ne peut être artificiellement limité à la création artistique.

En conséquence, le public pertinent n’interprétera pas le terme « design » de manière étroite ou abstraite, mais plutôt comme se référant directement à la planification, à la modélisation et au façonnage de solutions dentaires.

---

Page 9 sur 12
Même si, comme le soutient le titulaire (point 3), le terme « design » peut avoir plusieurs significations, il suffit, aux fins de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE, qu’au moins l’une de ses significations possibles désigne une caractéristique des produits et services concernés. Selon une jurisprudence constante, un signe doit être refusé s’il est descriptif dans au moins l’une de ses significations potentielles du point de vue du public pertinent.

En l’espèce, la signification de « design » comme se référant à la planification, à la modélisation ou à la création d’un produit ou d’une solution est directement et sans équivoque applicable aux produits et services en cause, qui se rapportent précisément à la planification, à la modélisation et au développement de prothèses dentaires, d’appareils dentaires et de traitements dentaires. L’existence d’autres significations de dictionnaire moins pertinentes n’enlève pas le caractère descriptif du signe dans sa signification applicable.

Il s’ensuit que l’argument du titulaire, point 4, selon lequel l’expression « true design » ne serait pas comprise comme se référant à l’exactitude, au réalisme ou à la personnalisation ne saurait être accueilli.

Dans les contextes techniques et professionnels de la dentisterie, le terme « true » est couramment utilisé pour désigner la précision, l’exactitude, la fidélité à la réalité et la représentation fidèle (par exemple, true centric, true anatomy, true-to-life model). Ces notions sont centrales dans le domaine dentaire, où la conception de prothèses, la modélisation numérique, la simulation et la planification de traitements exigent toutes un degré élevé de précision anatomique, de précision fonctionnelle et d’adaptation spécifique au patient.

Par conséquent, la combinaison « TruDesign » sera immédiatement perçue par le public pertinent comme se référant à une conception exacte, fidèle ou précise, ce qui décrit directement une caractéristique souhaitable et la finalité des produits et services.

Le fait que les solutions dentaires doivent être fonctionnelles n’exclut pas les considérations esthétiques ou de conception ; au contraire, la dentisterie moderne combine intrinsèquement des éléments de conception fonctionnels, anatomiques et esthétiques. Le signe véhicule donc un message descriptif clair en relation avec les produits et services concernés.

Enfin, le titulaire affirme, point 5, que « True Design » ne peut pas décrire un programme d’ordinateur parce que le programme n’est qu’un outil, et qu’il n’y a qu’un lien indirect avec le résultat.

L’Office n’est pas d’accord. Même si les programmes d’ordinateur sont compris comme des outils utilisés dans le processus de planification ou de conception de produits et traitements dentaires, le public pertinent percevra néanmoins le signe « TruDesign » comme décrivant directement une caractéristique et la finalité de ces produits.

En particulier, le signe indique que le logiciel permet ou facilite la création de conceptions exactes, fiables ou fidèles à la réalité, ce qui est une fonction centrale de ces programmes dans le domaine dentaire, en particulier en ce qui concerne la modélisation de prothèses, la simulation et la planification de traitements. Le fait que le logiciel fonctionne dans le cadre d’un processus de conception n’exclut pas que le signe se réfère également à la qualité et à la nature du résultat généré par ce processus.

Au contraire, pour les utilisateurs spécialisés tels que les dentistes et les techniciens dentaires, la capacité d’un logiciel à produire des conceptions précises et réalistes est une caractéristique essentielle et attendue.

Par conséquent, le signe sera perçu non pas comme une indication d’origine commerciale, mais comme une information descriptive sur la finalité et la performance des produits.

En l’espèce, le titulaire n’a pas expliqué comment ce signe pourrait déclencher un processus cognitif ou exiger un effort d’interprétation dans l’esprit du public pertinent.

---

Page 10 sur 12
Si un titulaire allègue qu’une marque demandée possède un caractère distinctif, contrairement à l’appréciation effectuée par l’Office, il lui incombe de fournir des informations concrètes et étayées pour démontrer que la marque demandée a soit un caractère distinctif en soi, soit acquis un caractère distinctif par l’usage.

Le titulaire n’a pas démontré l’existence d’un élément imaginatif, surprenant ou inattendu nécessitant au moins une interprétation de la part du public pertinent ou déclenchant un processus cognitif dans l’esprit de ce public (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 57) susceptible de conférer à la marque demandée un caractère distinctif dans l’esprit du public pertinent et de remettre en cause la conclusion énoncée ci-dessus (17/09/2015, T-550/14, COMPETITION, EU:T:2015:640, § 28).

En outre, même si la marque demandée n’était pas directement descriptive, rien dans cette marque ne permettrait, au-delà de son sens informationnel évident, au public pertinent de la mémoriser facilement et instantanément comme une marque distinctive pour les services pour lesquels la protection est demandée. Le sens du signe, pris dans son ensemble, est évident et immédiatement perceptible sans interprétation élaborée ni doute. La marque demandée sera perçue par le public pertinent comme non distinctive. Elle ne pourra pas remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits et services du titulaire de ceux des concurrents, et elle ne sera pas reconnue par le public comme une indication de l’origine commerciale des produits et services.

Par conséquent, l’Office ne considère pas qu’il existe un élément supplémentaire susceptible d’amener la marque demandée à être perçue comme une expression inhabituelle ayant un sens intrinsèque qui distingue les produits et services en question de ceux d’une origine commerciale différente.

Il s’ensuit que le lien entre le signe « TruDesign » et les produits et services visés dans la demande d’enregistrement est suffisamment étroit pour que le signe tombe sous le coup de l’interdiction prévue à l’article 7, paragraphe 1, sous c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.

IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, la protection de l’enregistrement international n° 1820598 est partiellement refusée pour l’Union européenne, à savoir pour :

Classe 9 Programmes d’ordinateur ; programmes d’ordinateur et ordinateurs dotés d’intelligence artificielle pour la conception de prothèses dentaires et pour le traitement des dents et des dentiers d’humains ou d’animaux ; logiciels ; logiciels téléchargeables, en particulier pour la présentation d’informations d’images ; programmes d’ordinateur téléchargeables et données vidéo téléchargeables, en particulier résultant de ou pour des simulations vidéo ; données d’images téléchargeables, en particulier résultant de ou pour des simulations d’images ; tous les programmes d’ordinateur, logiciels, données et informations susmentionnés, en particulier concernant les dents et la dentition des humains ou des animaux, spécifiquement concernant les prothèses dentaires, les cosmétiques dentaires, les cosmétiques dentaires et les traitements dentaires, y compris les aides pour les prothèses dentaires, les cosmétiques dentaires, le diagnostic dentaire, le traitement dentaire et

---

Page 11 sur 12
traitement dentaire; tous les produits précités en particulier dans le domaine de la dentisterie, de l’orthodontie et de la technologie dentaire.
Classe 42 Services de conception; conception assistée par ordinateur; services de conception assistée par ordinateur; conception technique.
Classe 44 Conseils médicaux, dentaires, orthodontiques, compris dans cette classe; conseils en matière de dentisterie; conseils dans le domaine de la dentisterie; conseils concernant la planification de services de consultation médicale et cosmétique de dentistes et concernant le traitement de patients par des dentistes; conseils et planification de traitements dans le domaine de la dentisterie et de la cosmétique dentaire, en particulier conseils et planification concernant l’apparence visuelle et l’ajustement de couronnes dentaires, de couronnes anatomiques et de ponts dentaires, de prothèses dentaires et de prothèses partielles, de facettes, de facettes amovibles, de restaurations de dents endommagées, de masques buccaux de protection à usage dentaire, d’embouts buccaux thérapeutiques pour la prévention du ronflement, de masques buccaux de protection à usage sportif et/ou d’appareils orthodontiques; services de planification de traitements dentaires; fourniture d’informations relatives à la dentisterie, en particulier services d’imagerie de dentistes; fourniture d’informations relatives à la dentisterie, en particulier informations pour les patients, les dentistes et les techniciens dentaires dans le domaine de la santé dentaire et du traitement dentaire; dentisterie; services d’un dentiste; consultations dentaires; assistance dentaire; services dentaires sous la forme de la préparation de plans de traitement dentaire; services dentaires, à savoir le traitement de patients souffrant de ronflements, d’apnée du sommeil et de troubles de l’articulation temporo-mandibulaire; services orthodontiques; services dans le domaine de l’orthodontie; consultations orthodontiques; assistance orthodontique; services de soins dentaires; dentisterie esthétique; services de restauration dentaire; dentisterie prothétique; services d’ajustement de prothèses dentaires; services de chirurgie d’implants dentaires; conseils et planification pour l’apparence visuelle et l’ajustement d’implants dentaires; conseils et soutien aux techniciens dentaires concernant l’apparence visuelle et l’ajustement d’appareils dentaires; services dans le domaine de la dentisterie, en particulier blanchiment des dents, chirurgie buccale, traitement de l’articulation temporo-mandibulaire, scanner CBCT [tomographie volumique à faisceau conique], extractions dentaires, empreintes dentaires numériques et nettoyage préventif des dents; services dans le domaine de la dentisterie, en particulier services d’information, de conseil, d’assistance, de diagnostic et de planification, y compris la planification pré-traitement, de services dentaires; conseils et soutien aux dentistes concernant le diagnostic et la planification pour l’apparence visuelle et l’ajustement de prothèses, d’implants, de facettes et de restaurations; conseils et soutien aux dentistes concernant la génération d’images et le traitement d’images en rapport avec les services dentaires; services dans le domaine de la dentisterie en relation avec les dents d’un patient, en particulier en relation avec les procédures dentaires, les prothèses et les traitements utilisant la visualisation virtuelle des dents d’un patient; services dentaires utilisant la visualisation de procédures dentaires virtuelles dans le domaine de la dentisterie, y compris l’implantologie dentaire, les restaurations dentaires et les traitements dentaires.
La demande peut être poursuivie pour les produits et services restants:
Classe 9 Supports de stockage de données; supports de données électroniques; tous les produits précités en particulier avec des données enregistrées dessus; supports de stockage de données comprenant des données stockées; supports de données électroniques comprenant des données stockées; logiciels informatiques pour l’exploitation de bases de données; logiciels informatiques pour la fourniture et le contrôle de l’accès à des bases de données et à des réseaux informatiques; Tous les programmes informatiques, logiciels informatiques, données et informations précités en particulier concernant les dents et

---

Page 12 sur 12
dentition humaine ou animale, notamment en ce qui concerne les prothèses dentaires, les produits cosmétiques pour les dents, les produits cosmétiques dentaires et les traitements dentaires, y compris les auxiliaires pour les prothèses dentaires, les produits cosmétiques dentaires, les diagnostics dentaires, le traitement des dents et les soins dentaires; Tous les produits précités en particulier dans le domaine de l’odontologie, de l’orthodontie et de la technologie dentaire.
Classe 44 Soins aux patients, compris dans cette classe; services de nettoyage des dents; services de blanchiment des dents; services de laboratoire dentaire pour l’analyse d’échantillons prélevés sur des patients.
Conformément à l’article 67 du RMCUE, vous disposez d’un droit de recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, un acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

Carine FORZY