INPI, 1er septembre 2023, OP 22-3411
INPI 1 septembre 2023
>
INPI 11 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a constaté que les signes en cause présentent une similitude visuelle et phonétique, et que les produits et services sont identiques ou similaires, entraînant un risque de confusion dans l'esprit du public.

  • Accepté
    Identité et similarité des produits et services

    La cour a reconnu que certains produits et services de la demande d'enregistrement sont identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure, justifiant ainsi l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 1er sept. 2023, n° OP 22-3411
Numéro(s) : OP 22-3411
Décision(s) liée(s) :
  • Cour d'appel de Paris, pôle 5, 2e ch., 11 avril 2025, 23/19535
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : imou ; IMO
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4872365 ; 000678110
Référence INPI : O20223411
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 1er septembre 2023, OP 22-3411