Tribunal administratif d'Amiens, 24 février 2025, n° 2500503

TA Amiens
Rejet 24 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a estimé que la demande de recouvrement d'une créance de nature civile et commerciale ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative, conformément aux dispositions du code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Amiens, 24 févr. 2025, n° 2500503
Juridiction :	Tribunal administratif d'Amiens
Numéro :	2500503
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Rejet incompétence (Art R.222-1 al.2)
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Sur les parties

Parties :	société Malakoff Humanis

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 janvier 2025, la société Malakoff Humanis demande au tribunal d’enjoindre la société SDC Marjolaine « cabinet Dhautefeuille » de régler la somme de 1 726,70 euros correspondant à une créance de cotisations impayées et de mettre également à sa charge les intérêts et les dépens de l’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de procédure civile ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : ()2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ».

2. Aux termes de l’article 1405 du code de procédure civile " Le recouvrement d’une créance peut être demandé suivant la procédure d’injonction de payer lorsque : / 1° La créance a une cause contractuelle ou résulte d’une obligation de caractère statutaire et s’élève à un montant déterminé ; / en matière contractuelle, la détermination est faite en vertu des stipulations du contrat y compris, le cas échéant, la clause pénale () ".

3. Aux termes de l’article 1406 du même code « La demande est portée, selon le cas, devant le juge des contentieux de la protection ou devant le président du tribunal judiciaire ou du tribunal de commerce, dans la limite de la compétence d’attribution de ces juridictions. / Le juge territorialement compétent est celui du lieu où demeure le ou l’un des débiteurs poursuivis. () ».

4. Par une requête en injonction de payer, la société Malakoff Humanis demande au tribunal d’enjoindre la société SDC Marjolaine « cabinet Dhautefeuille » de lui verser la somme de 1 726,70 euros due au titre des cotisations d’un contrat de prévoyance/santé collectif et de de mettre également à sa charge les intérêts et les dépens de l’instance. Toutefois, les procédures du droit judiciaire privé telles que l’injonction de payer, instituées par les articles 1405 et suivants du code de procédure civile et portées, selon le cas, devant le tribunal judiciaire ou le tribunal de commerce en vue du recouvrement des créances de nature civile et commerciale, ne sont pas au nombre de celles qui peuvent être mises en œuvre par la juridiction administrative. Dans ces conditions, la requête de la société Malakoff Humanis ne peut qu’être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître en application des dispositions précitées du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : : La requête de la société Malakoff Humanis est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Malakoff Humanis.

Fait à Amiens, le 24 février 2025

La présidente,

Signé

F. Demurger

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

N°