Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 novembre 2025, M^me A… B… doit être regardée comme demandant au tribunal d’enjoindre à la commune de Pont-de-Metz de procéder à une contre-expertise médicale.

Elle soutient souffrir d’une pathologie dorsale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ; (…) ».

2. Si M^me B… indique qu’elle souhaite que soit prescrite une contre-expertise médicale, ces conclusions ne sont pas au nombre de celles dont le juge du fond peut être régulièrement saisi. Il s’ensuit que la requête de M^me B…, qui n’a pas ultérieurement précisé ses conclusions ainsi que l’y a invité le tribunal alors même qu’il n’y était pas tenu, est entachée d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être couverte en cours d’instance et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B….

Fait à Amiens, le 26 janvier 2026

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.