Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 janvier 2024, M. B… A…, représenté par M^e Chaya, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle la société Orange a implicitement refusé sa demande d’attribution d’une rente viagère du 19 septembre 2023 ;

2°) d’enjoindre à la société Orange, dans le délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, de lui allouer le bénéfice d’une rente viagère d’invalidité sur la base d’un taux fixé à 50% et de régler sa situation administrative et financière à compter de la date du 1er juillet 2022 ;

3°) de mettre à la charge de la société Orange la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 27 décembre 2024 et 5 mars 2025, la société Orange, représentée par M^e Aversano, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de M. A… la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 février 2025, la ministre chargée des comptes publics conclut, à titre principal, au renvoi de la requête au tribunal administratif de Nantes, à titre subsidiaire, au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. ».

2. Aux termes de l’article R. 312-13 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux pensions des agents des collectivités locales relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel est situé le siège de la personne publique dont l’agent intéressé relevait au moment de sa mise à la retraite. Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises en application du livre Ier et des titres Ier à III du livre II du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel est situé le domicile du demandeur lors de l’introduction de sa requête. Pour les autres pensions dont le contentieux relève de la juridiction des tribunaux administratifs, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le lieu d’assignation du paiement de la pension ou, à défaut, soit qu’il n’y ait pas de lieu d’assignation, soit que la décision attaquée comporte refus de pension, la résidence du demandeur lors de l’introduction de sa réclamation ».

3. Il résulte de l’instruction que le lieu d’assignation du paiement de la pension de M. A…, retraité de la fonction publique de l’Etat, est le centre de gestion des retraites de Nantes, situé dans le département de la Loire-Atlantique. Le tribunal administratif de Nantes est par suite territorialement compétent pour connaître du litige. Dans ces conditions, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Nantes.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée est transmis au tribunal administratif de Nantes.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Nantes, à M. B… A…, à la société Orange et à la ministre chargée des comptes publics.

Fait à Bastia, le 6 octobre 2025.

La présidente du tribunal,

signé

Baux

Pour expédition conforme,

La greffière,