Tribunal administratif de Bordeaux, 2ème chambre, 28 mai 2025, n° 2203896
TA Bordeaux
Désistement 28 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence de l'arrêté

    La cour a considéré que les arguments avancés par la SCPI ne démontraient pas l'incompétence de l'autorité ayant pris l'arrêté.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'arrêté

    La cour a jugé que la motivation de l'arrêté était conforme aux exigences légales.

  • Rejeté
    Non-respect des exigences de sécurité

    La cour a estimé que le projet respectait les exigences de sécurité en vigueur.

  • Rejeté
    Conformité du projet aux articles du plan local d'urbanisme

    La cour a jugé que le projet était conforme aux dispositions du plan local d'urbanisme.

  • Rejeté
    Droit à un réexamen du permis

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande d'annulation de l'arrêté.

  • Accepté
    Frais exposés par la commune

    La cour a décidé de mettre à la charge de la SCPI Primovie une somme pour les frais exposés par la commune, en application de l'article L. 761-1.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Bordeaux, 2e ch., 28 mai 2025, n° 2203896
Juridiction : Tribunal administratif de Bordeaux
Numéro : 2203896
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Désistement
Date de dernière mise à jour : 30 octobre 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Bordeaux, 2ème chambre, 28 mai 2025, n° 2203896