Tribunal administratif de Caen, 13 décembre 2024, n° 2400919
TA Caen
Rejet 13 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Référence à la situation d'autres entreprises

    La cour a estimé que la simple référence à d'autres entreprises ne constitue pas un argument suffisant pour contester les pénalités, car aucun fait précis n'est avancé pour étayer cette comparaison.

  • Rejeté
    Délai d'émission du titre exécutoire

    La cour a jugé que le délai d'émission du titre n'est pas en soi un motif valable pour contester les pénalités, surtout en l'absence de précisions sur son impact sur l'exécution du marché.

  • Rejeté
    Absences aux réunions de chantier

    La cour a noté que l'absence d'éléments concrets pour justifier ces absences rend la contestation infondée, car cela ne prouve pas que les pénalités étaient injustifiées.

  • Rejeté
    Durée du chantier et relance du lot électricité

    La cour a considéré que ces éléments ne sont pas pertinents pour justifier la contestation des pénalités, car ils ne sont pas accompagnés de faits précis permettant d'en apprécier le bien-fondé.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Caen, 13 déc. 2024, n° 2400919
Juridiction : Tribunal administratif de Caen
Numéro : 2400919
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Caen, 13 décembre 2024, n° 2400919