Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 octobre 2023, M^me A demande au tribunal d’annuler la décision du 17 octobre 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande de délivrance d’une première carte de résident d’une durée de dix ans.

Elle soutient que la décision attaquée est entachée d’une erreur de droit au regard des stipulations de l’article 3 de l’accord franco-tunisien.

Le préfet des Hauts-de-Seine, à qui la requête a été communiquée, n’a pas produit de mémoire en défense.

Par ordonnance du 15 juillet 2024, la clôture d’instruction a été fixée au 19 août 2024 à 12 heures.

Un mémoire a été produit par M^me A le 3 octobre 2024, postérieurement à la clôture d’instruction. Il n’a pas été communiqué.

Par un courrier du 15 octobre 2024, les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7-3 du code de justice administrative, de ce que le tribunal était susceptible, en cas d’annulation de la décision attaquée, d’enjoindre d’office au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une carte de résident à M^me A.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— l’accord franco- tunisien du 17 mars 1988 ;

— le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M^me Cordary, première conseillère, a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M^me A, ressortissante tunisienne née le 4 janvier 1991, est titulaire d’un titre de séjour pluriannuel en qualité de salariée depuis le 21 octobre 2019. Le 7 août 2023, elle a sollicité la délivrance d’une première carte de résident sur le fondement des stipulations de l’article 3 de l’accord franco-tunisien. Par la présente requête, elle demande au tribunal d’annuler la décision du 17 octobre 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de faire droit à cette demande.

Sur les conclusions à fin d’annulation :

2. Aux termes de l’article 3 de l’accord franco-tunisien susvisé : «   » Les ressortissants tunisiens désireux d’exercer une activité professionnelle salariée en France, pour une durée d’un an au minimum, et qui ne relèvent pas des dispositions de l’article 1er du présent Accord, reçoivent, après contrôle médical et sur présentation d’un contrat de travail visé par les autorités compétentes, un titre de séjour valable un an renouvelable et portant la mention « salarié ». Après trois ans de séjour régulier en France, les ressortissants tunisiens visés à l’alinéa précédent peuvent obtenir un titre de séjour de dix ans. Il est statué sur leur demande en tenant compte des conditions d’exercice de leurs activités professionnelles et de leurs moyens d’existence. () ".

3. Pour refuser de délivrer une première carte de résident à M^me A, le préfet des Hauts-de-Seine lui a opposé qu’elle ne justifiait pas d’un diplôme ou d’une certification permettant d’attester de la maîtrise du français à un niveau au moins égal au niveau A2 du cadre européen commun de référence pour les langues. Toutefois, aucune condition relative à la certification de la maîtrise du français n’est exigée par les stipulations précitées de l’article 3 de l’accord franco-tunisien. Dans ces conditions, M^me A est fondée à soutenir que la décision attaquée est entachée d’une erreur de droit et à en demander l’annulation.

4. Il résulte de ce qui précède que M^me A est fondée à demander l’annulation de la décision du 17 octobre 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de lui délivrer une première carte de résident.

Sur l’injonction d’office :

5. Eu égard au motif d’annulation retenu, et dès lors que le préfet des Hauts-de-Seine n’a pas remis en cause les conditions d’éligibilité de M^me A à une carte de résident de dix ans prévues par les stipulations précitées de l’article 3 de l’accord franco-tunisien, au demeurant remplies au vu des pièces versées à l’instance, il y a lieu de lui enjoindre d’office de délivrer à l’intéressée une première carte de résident d’une durée de dix ans, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement.

Par ces motifs, le tribunal décide :

Article 1er : La décision du 17 octobre 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté la demande de délivrance d’une première carte de résident de M^me A, est annulée.

Article 2 : Il est enjoint d’office au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M^me A une première carte de résident d’une durée de dix ans dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M^me B A et au préfet des Hauts-de-Seine.

Délibéré après l’audience du 17 octobre 2024, à laquelle siégeaient :

M^me Oriol, présidente, M^me Cordary, première conseillère, et M^me Lusinier, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 novembre 2024.

La rapporteure,

signé

C. CORDARY

La présidente,

signé

C. ORIOLLa greffière,

signé

V. RICAUD

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour ampliation,

La greffière