Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 octobre 2025, M^me A… B… demande au tribunal de condamner la commune d’Eaubonne à lui verser sa prime de précarité.

Elle soutient qu’elle remplit les conditions de versement de cette prime dans le mois qui suit la fin de son contrat, intervenu le 31 août 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…). »

2. Par sa requête, M^me B… demande au tribunal de condamner la commune d’Eaubonne à lui verser sa prime de précarité. Toutefois, elle ne fait état d’aucune décision explicite ou implicite de refus que la commune aurait opposée à une demande de sa part, formalisée en principe par un courrier adressé à la commune avec accusé de réception. Faute de décision identifiable de l’administration, la requête de M^me B… doit être rejetée comme manifestement irrecevable par application des dispositions précitées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B….

Fait à Cergy, le 13 novembre 2025.

Le président de la 12ème chambre,

signé

P.-H. d’Argenson

La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.