Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 3 juillet 2025, n° 2511156
TA Cergy-Pontoise
Non-lieu à statuer 3 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence justifiant une mesure de sauvegarde

    La cour a estimé que le préfet avait déjà délivré une attestation de prolongation d'instruction, rendant la demande d'injonction sans objet.

  • Rejeté
    Injonction d'instruire la demande de renouvellement dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que le requérant ne justifiait pas d'une situation d'urgence caractérisée, ce qui a conduit au rejet de cette demande.

  • Accepté
    Droit à l'indemnisation des frais de justice

    La cour a décidé de faire droit à cette demande en raison de la nature de la procédure et des circonstances de l'affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 3 juil. 2025, n° 2511156
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2511156
Type de recours : Autorisation
Dispositif : Non-lieu
Date de dernière mise à jour : 8 juillet 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 3 juillet 2025, n° 2511156