Rejet 6 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 6 mai 2026, n° 2514842 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2514842 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4 |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 août 2025, M. B… A… demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite de rejet de la commission de médiation des Hauts-de-Seine ;
2°) d’enjoindre à la commission de médiation des Hauts-de-Seine de réexaminer sa situation.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
2. Aux termes de l’article R․ 412-1 du même code : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ».
3. Aux termes de l’article R. 612-1 du code de justice administrative : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser (…) ». Aux termes de l’article R. 611-8-2 du même code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier / (…) ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « (…) Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par elles (…) ».
4. La requête de M. A… n’est pas accompagnée de la décision dont il demande l’annulation. Par un courrier du 14 août 2025, envoyé par l’application Télérecours et dont il a accusé réception le 15 août 2025 à 08h07, M. A… a été invité à régulariser sa requête dans un délai d’un mois, soit en produisant la copie de la décision contestée, soit en produisant une copie de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. En dépit de cette demande de régularisation, le requérant n’a pas accompli les formalités exigées dans le délai imparti par les dispositions précitées, se bornant à produire en pièce jointe à la requête une copie de sa demande adressée à la commission de médiation, sans accusé de réception. Par suite, elle doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….
Fait à Cergy le 6 mai 2026.
Le Président,
Signé
F. Beaufa s
La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Recours contentieux ·
- Délai ·
- Défaut de motivation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Rejet
- Justice administrative ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Union européenne ·
- Vie privée ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Pays ·
- Ingérence
- Territoire français ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Asile ·
- Éloignement ·
- Stipulation ·
- Étranger ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Interdiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Suspension ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- L'etat ·
- Astreinte ·
- Cartes ·
- Injonction
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Algérie ·
- Tribunaux administratifs ·
- Espace économique européen ·
- Décision implicite ·
- Union européenne ·
- Domicile ·
- Suisse ·
- Election
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- Titre ·
- Droit d'asile ·
- Juge des référés ·
- Immigration ·
- Carte de séjour
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Illégalité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Justice administrative ·
- Obligation ·
- Pays ·
- Titre
- Territoire français ·
- Certificat ·
- Résidence ·
- Ressortissant ·
- Stipulation ·
- Justice administrative ·
- Activité professionnelle ·
- Erreur ·
- Délivrance ·
- Pays
- Réfugiés ·
- Apatride ·
- Droit d'asile ·
- Convention de genève ·
- Entretien ·
- Frontière ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Règlement (ue)
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Donner acte ·
- Décision implicite ·
- Aide juridique ·
- Ordonnance ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délivrance ·
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Santé ·
- Titre ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale
- Etablissement public ·
- Communauté d’agglomération ·
- Justice administrative ·
- Désistement ·
- Métropole ·
- Recours gracieux ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Droit de préemption ·
- Préemption
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.