Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 mai 2024, M^me A… B…, doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la délibération n° 2024/008 du 27 mars 2024 par laquelle le conseil municipal de la commune de Luzy a autorisé le maire à déposer des demandes de subventions au titre du contrat de territoire avec le département pour des travaux de réfection du second bâtiment de l’établissement à but d’emploi du pays luzycois et l’a chargé de signer tout document relatif aux demandes de subventions s’y rapportant ;

2°) d’informer le procureur de la République et lui transmettre, en application des dispositions de l’article 40 du code de procédure pénale, tous renseignements, procès-verbal et actes relatifs à l’ensemble des actes décidés ou mis en œuvre par la commune de Luzy, s’il estime que les faits reprochés sont susceptibles de constituer une infraction pénale ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Luzy la somme de 300 euros au titre de l’article L 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 septembre 2025, la commune de Luzy, représentée par la Selarl Philippe Petit & associés, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la requérante à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Un mémoire de pièces, enregistré le 21 octobre 2025, a été transmis pour la commune de Luzy.

Par un courrier du 28 octobre 2025, les parties ont été informées, sur le fondement des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d’être fondé sur le moyen relevé d’office tiré de l’irrecevabilité des conclusions de la requête tendant à ce que le tribunal informe le procureur de la République et lui transmette, en application des dispositions de l’article 40 du code de procédure pénale, tous renseignements, procès-verbal et actes relatifs à l’ensemble des actes décidés ou mis en œuvre par la commune de Luzy, dès lors que, en l’absence de dispositions particulières à cet effet, il n’appartient pas au tribunal administratif dans l’exercice de ses missions juridictionnelles de saisir le procureur de la République dans les conditions prévues par l’article 40 alinéa 2 du code de procédure pénales.

Un mémoire de pièces, enregistré le 4 novembre 2025, a été transmis pour la commune de Luzy.

Par une lettre du 5 novembre 2025, M^me B… a été invitée, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien des conclusions de sa requête.

Par un acte, enregistré le 29 novembre 2025, M^me B… a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

En premier lieu, par un acte, enregistré le 29 novembre 2025, M^me B… a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

En second lieu, dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Luzy au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M^me B….

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Luzy au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B… et à la commune de Luzy.

Fait à Dijon le 10 décembre 2025.

Le président,

P. Nicolet

La république mande et ordonne à la préfète de la Nièvre en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,