Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Dijon, 7 janv. 2026, n° 2504629 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Dijon |
| Numéro : | 2504629 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | TA Nice |
| Date de dernière mise à jour : | 15 janvier 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 8 décembre 2025, Mme B… A…, représentée par
Me Bonfils, demande au tribunal :
1°) de condamner l’Etat à lui verser une somme de 11 366,60 euros en réparation des préjudices résultant notamment de la sanction irrégulière prononcée à son encontre le 16 juin 2022 par le directeur interrégional des services pénitentiaires de Dijon ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 415,60 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente ».
2. Aux termes de l’article R. 312-12 du même code : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne ».
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date à laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Dijon a implicitement rejeté sa réclamation indemnitaire du 3 juin 2025, Mme A… était affectée au service pénitentiaire d’insertion et de probation (SPIP) de Mougins (Alpes Maritimes). Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Dijon mais de celle du tribunal administratif de Nice.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A… est transmis au tribunal administratif de Nice.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de
Nice et à Mme B… A….
Fait à Dijon, le 7 janvier 2026.
Le président,
O. Rousset
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Aide juridictionnelle ·
- Département ·
- Commissaire de justice ·
- Mineur ·
- Gambie ·
- Bénéfice ·
- Évaluation
- Harcèlement moral ·
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Fonction publique ·
- Commune ·
- Travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Service ·
- Action ·
- Protection fonctionnelle
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Publication ·
- Recours contentieux ·
- Actes administratifs ·
- Autoroute ·
- Site internet ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juridiction ·
- Internet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pays ·
- Illégalité ·
- Territoire français ·
- Titre ·
- Stipulation ·
- Étudiant ·
- Licence ·
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Liberté fondamentale
- Travailleur saisonnier ·
- Territoire français ·
- Autorisation de travail ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Durée ·
- Travail ·
- Carte de séjour ·
- Titre
- Justice administrative ·
- Légalité ·
- Solidarité ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Sérieux ·
- Juge des référés ·
- Allocations familiales ·
- Revenu ·
- Aide
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Adulte ·
- Sécurité sociale ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Handicapé ·
- Autonomie ·
- Famille ·
- Commissaire de justice
- Thèse ·
- Professeur ·
- Justice administrative ·
- École nationale ·
- Harcèlement moral ·
- Recours gracieux ·
- Comités ·
- Détournement de pouvoir ·
- Illégalité ·
- Fait
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux ·
- Justice administrative ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Action sociale ·
- Juridiction ·
- Commissaire de justice ·
- Organisation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Autorisation provisoire ·
- Destination ·
- Carte de séjour ·
- Ressortissant ·
- Demande
- Vacances ·
- Contribuable ·
- Taxes foncières ·
- Usage commercial ·
- Impôt ·
- Immeuble ·
- Industriel ·
- Propriété ·
- Administration fiscale ·
- Épouse
- Oiseau ·
- Gibier ·
- Guadeloupe ·
- Environnement ·
- Collectivité de saint-martin ·
- Période de chasse ·
- Associations ·
- Espèce ·
- Principe de précaution ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.