Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2505189 du 18 juin 2025, le Tribunal a enjoint à la préfète de l’Isère de réexaminer la demande de titre de séjour de M. A… dans un délai de 2 mois à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard et dans l’attente de lui délivrer un document justifiant de la régularité de son séjour et l’autorisant à travailler dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2025 dans l’instance n° 2506957, la préfète de l’Isère indique avoir délivré à M. A… un titre de séjour valable du 18 septembre 2025 au 17 septembre 2026.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les (…) présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ». Aux termes de l’article L. 911-7 du même code : « En cas d’inexécution totale ou partielle ou d’exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l’astreinte qu’elle avait prononcée (…) ».

Il résulte de l’instruction que la mesure d’injonction décidée par l’ordonance n°2505189 du 18 juin 2025 a été exécutée. Dès lors, il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée par la même ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er :

Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée par l’ordonnance de référé n°2505189.

Article 2 :

La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et à la préfète de l’Isère.

Fait à Grenoble, le 4 mars 2026.

Le président de la 3ème chambre,

B. Savouré

La République mande et ordonne à la préfète de l’Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.