Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 octobre 2025, M^me B… A… demande au tribunal d’annuler la décision datant du 8 août 2025 portant refus implicite de l’attribution d’une carte mobilité inclusion stationnement (CMI).

Par un mémoire enregistré le 6 mars 2026 le département de La Réunion conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M^me N. Tomi, première conseillère, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…)les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / (…) / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

Il résulte de l’instruction que M^me B… A… s’est vu délivrer le 8 décembre 2025 la carte mobilité inclusion stationnement, soit postérieurement à l’introduction de la présente requête qui a ainsi perdu son objet. Par suite il n’y a plus lieu d’y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la requête de M^me B… A….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A… et au département de La Réunion.

Fait à Saint-Denis, le 11 mars 2026.

La magistrate,

N. TOMI

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.