Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2025, M. B… A… demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 18 juillet 2025 par laquelle le ministère de l’intérieur a refusé de procéder à son inscription à l’examen professionnel d’attaché principal d’administration de l’État au titre de l’année 2026 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de procéder à son inscription, ou à défaut, de lui permettre de régulariser son dossier dans un délai déterminé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l’ordonnance n° 2507532 du 7 août 2025 du juge des référés du tribunal ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements ; /(…)/  ». En outre, l’article R. 612-5-2 du même code dispose que : « En cas de rejet d’une demande de suspension présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 au motif qu’il n’est pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu’un pourvoi en cassation est exercé contre l’ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d’annulation ou de réformation dans un délai d’un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s’être désisté. (…) ».

2. Par une ordonnance n° 2507532 du 7 août 2025, le juge des référés du tribunal a rejeté la requête de M. A… tendant à la suspension de la décision du 18 juillet 2025 par laquelle le ministère de l’intérieur a refusé son inscription à l’examen professionnel d’attaché principal d’administration de l’État au titre de l’année 2026, au motif notamment qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. A défaut d’avoir confirmé le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance de rejet intervenue le 11 août 2025, ainsi que le courrier de notification de cette ordonnance l’invitait à le faire, et en l’absence de pourvoi en cassation, M. A… est réputé s’en être désisté, ainsi que le prévoit l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement du surplus des conclusions de la requête de M. A….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au ministre de l’intérieur.

Fait à Lille, le 23 octobre 2025.

Le président de la 3ème chambre

Signé

B. Baillard

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,