Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2024, M. C B, représenté par M^e Geny, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 9 octobre 2023 par laquelle le directeur du conseil national des activités privées de sécurité a refusé de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation professionnelle aux métiers de la sécurité privée ;

2°) d’enjoindre au directeur du conseil national précité de lui communiquer l’identité de l’agent qui a consulté le fichier de traitement des antécédents judiciaires ;

3°) d’enjoindre au directeur du conseil national de réexaminer sa situation dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir sous une astreinte non chiffrée ;

4°) de mettre à la charge du conseil national des activités privées de sécurité une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 mars 2025, le conseil national des activités privées de sécurité conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A D en application de l’article

R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; ".

2. M. B demande l’annulation de la décision du 9 octobre 2023 par laquelle le directeur du conseil national des activités privées de sécurité a refusé de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation professionnelle aux métiers de la sécurité privée.

3. Il ressort des pièces du dossier qu’une autorisation préalable d’accès à la formation d’agent de sécurité privée valable du 7 mars au 7 septembre 2025 a été délivrée à M. B le 7 mars 2025, postérieurement à l’introduction de sa requête. M. B ayant ainsi obtenu satisfaction, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête sont devenues sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.

4. Enfin, dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M. B présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur le recours de M. B.

Article 2 : Les conclusions de M. B présentées sur le fondement de l’article L. 761-1

du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B, à M^e Geny et au conseil national des activités privées de sécurité.

Fait à Limoges, le 11 juillet 2025.

Le magistrat désigné,

A. D

La République mande et ordonne

au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

La greffière en chef

A. BLANCHON00if