Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Limoges, 16 févr. 2026, n° 2600349 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Limoges |
| Numéro : | 2600349 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête en référé, enregistrée le 16 février 2026, la commune de Sadroc (Corrèze) demande au juge des référés la désignation d’un expert avec pour mission de se prononcer sur l’état du bâtiment situé sur son territoire, 1205 route d’Uzerche, parcelle cadastrée section Z n° 182, ayant appartenu à Mme C… dit F…, décédée, et dont Me Didier Miguet, avocat, est chargé de la succession, et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger s’il le constate.
Elle soutient que face à l’état de péril et de danger dans lequel se présente ce bâtiment, elle se trouve dans l’obligation d’engager la procédure de mise en sécurité.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation, notamment son article L. 511-9 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. B… D… pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ».
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 ». Ledit article R. 531-1 dispose que : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction (…) ».
3. Le maire de la commune de Sadroc soutient que l’état du bâtiment situé sur son territoire 1205 route d’Uzerche, parcelle cadastrée section Z n° 182, ayant appartenu à Mme C… dit F…, décédée, et dont Me Didier Miguet, avocat, est chargé de la succession, crée un danger justifiant la mise en œuvre de la procédure prévue par les dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. Il y a donc lieu, en application des dispositions précitées, de nommer un expert en vue de constater l’état actuel de ce bâtiment et de fixer sa mission comme il est dit à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er
:
M. A… E…, demeurant La Morguie, à Sainte Fortunade (19470), est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
- de se rendre sur les lieux et d’examiner le bâtiment situé sur le territoire de la commune de Sadroc, 1205 route d’Uzerche, parcelle cadastrée section Z n° 182, et ayant appartenu à Mme C… dit F…, décédée, et dont Me Didier Miguet, avocat, est chargé de la succession ;
- de dire si, à son avis, ce bâtiment présente un danger grave et imminent et dresser, le cas échéant, constat de l’état des bâtiments mitoyens ;
- dans le cas d’un danger grave et imminent, de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.
Article 2
:
L’expert procèdera à sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa nomination en présence d’un représentant de la commune de Sadroc et, dans la mesure du possible, de Me Miguet.
Article 3
:
L’expert avertira d’urgence la commune de Sadroc et Me Miguet par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l’immeuble prévue à l’article 1er.
Article 4
:
L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal administratif en deux exemplaires dans les plus brefs délais après l’accomplissement de sa mission. Il en notifiera une copie à la commune de Sadroc et à Me Miguet. Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.
Article 5
:
La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Sadroc, à Me Miguet et à M. A… E…, expert.
Limoges, le 16 février 2026.
Le juge des référés
A. D…
La République mande et ordonne
au préfet de la Corrèze en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Le greffier en chef,
A. BLANCHON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cimetière ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Pompes funèbres ·
- Désistement ·
- Monuments ·
- Acte ·
- Maire ·
- Bois
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Allocations familiales ·
- Recours gracieux ·
- Administration ·
- Demande ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Solidarité ·
- Injonction
- Justice administrative ·
- Éducation nationale ·
- Délai ·
- Enseignement supérieur ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Réception ·
- Confirmation ·
- Conclusion ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Échelon ·
- Recours gracieux ·
- Décret ·
- Avancement ·
- Stage ·
- Recrutement ·
- Ancienneté ·
- Action ·
- Santé ·
- Concours
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Fonctionnaire ·
- L'etat ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction competente ·
- Juridiction administrative ·
- Conseil d'etat ·
- Affectation ·
- Litige
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Carte de séjour ·
- Territoire français ·
- Convention internationale ·
- Enfant ·
- Vie privée ·
- Justice administrative ·
- République du congo ·
- Pays
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Déclaration préalable ·
- Désistement d'instance ·
- Maire ·
- Recours gracieux ·
- Action ·
- Acte ·
- Commune ·
- Tribunaux administratifs
- Justice administrative ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Transport ·
- Recours gracieux ·
- Commissaire de justice ·
- Aviation civile ·
- Pièces ·
- Recours contentieux ·
- Aviation
- Etats membres ·
- Règlement (ue) ·
- Asile ·
- Transfert ·
- Entretien ·
- Responsable ·
- Protection ·
- Union européenne ·
- Information ·
- Droits fondamentaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centrale ·
- École ·
- Ligne budgétaire ·
- Collaboration ·
- Contrat de travail ·
- Rémunération ·
- Justice administrative ·
- Tacite ·
- Circulaire ·
- Économie
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité externe ·
- Recours contentieux ·
- Demande ·
- Attaque ·
- Délai ·
- Terme ·
- Ordonnance ·
- Recours
- Justice administrative ·
- Délibération ·
- Enseignement supérieur ·
- Annulation ·
- Vote ·
- Université ·
- Commissaire de justice ·
- Commission ·
- Ordre du jour ·
- Statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.