Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 août 2024, M. B… demande au tribunal d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui attribuer un logement conformément à la décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône en date du 27 février 2024, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 septembre 2024, la préfète du Rhône fait valoir qu’elle a proposé un logement adapté aux besoins de M. B… et, dans l’attente de sa décision, sollicite un sursis à statuer.

Par un courrier en date du 30 septembre 2024, reçu le 9 octobre 2024, le requérant a été invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois et il lui a été indiqué qu’à défaut de réception de cette confirmation, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».

3. Par le courrier susvisé du 27 septembre 2024, M. B… a été régulièrement invité, sur le fondement des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions avant l’expiration d’un délai d’un mois, après que par un mémoire en date du 27 septembre 2024, la préfète du Rhône avait informé le tribunal de ce que l’intéressé avait été destinataire d’une proposition de logement. Le pli qui lui a été adressé et qui a été réceptionné le 9 octobre 2024 ayant été retourné au tribunal avec la mention « avisé, non réclamé », M. B… est réputé en avoir eu connaissance. En l’absence de réponse au terme du délai d’un mois qui lui était imparti, M. B… doit être réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Il y a lieu de lui donner acte de ce désistement.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine.

Copie en sera adressée à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon le 27 novembre 2024.

La première vice-présidente,

D. Jourdan

La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier