Désistement 13 mars 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 13 mars 2024, n° 2309829 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2309829 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Sur les parties
| Parties : | société O' Taly |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 novembre 2023, la société O’Taly demande au tribunal de prononcer le remboursement du crédit de taxe sur la valeur ajoutée au titre du mois de mars 2023, pour un montant de 2 075 euros.
Par un mémoire en défense enregistré le 13 décembre 2023, le directeur régional des finances publiques d’Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône conclut au non-lieu à statuer.
Une lettre a été adressée le 19 décembre 2023 à la société O’Taly, l’invitant, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative et notamment l’article R. 612-5-1.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. () ».
3. En dépit de la demande qui lui a été adressée en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 19 décembre 2023, la société O’Taly n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, elle doit être réputée s’être désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de la société O’Taly.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société O’Taly et au directeur régional des finances publiques d’Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône.
Fait à Lyon, le 13 mars 2024.
Le président de la 4ème chambre,
M. A
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Visa ·
- Ordre public ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Menaces ·
- Interdiction ·
- Public
- Titre ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Vie privée ·
- Séjour des étrangers ·
- Refus ·
- Accord ·
- Droit d'asile ·
- Stipulation ·
- Ressortissant
- Territoire français ·
- Regroupement familial ·
- Médiation ·
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Commissaire de justice ·
- Vie privée ·
- Annulation ·
- Éloignement ·
- Pays
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Permis de construire ·
- Urbanisme ·
- Justice administrative ·
- Italie ·
- Ville ·
- Urgence ·
- Recours contentieux ·
- Autorisation ·
- Légalité ·
- Construction
- Urbanisme ·
- Maire ·
- Permis de construire ·
- Justice administrative ·
- Déclaration préalable ·
- Parcelle ·
- Autorisation ·
- Habitat ·
- Annulation ·
- Lotissement
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Aide ·
- Séjour des étrangers ·
- Apatride ·
- Justice administrative ·
- Réfugiés ·
- Défaut de motivation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Légalité ·
- Commune ·
- Ouvrage public ·
- Suspension ·
- Voie publique ·
- Mur de soutènement ·
- Sérieux ·
- Juge des référés
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Juge des référés ·
- Réfugiés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Rejet ·
- Séjour des étrangers ·
- Terme ·
- Demande
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Consorts ·
- Ouvrage public ·
- Préjudice d'affection ·
- Veuve ·
- Victime ·
- Public ·
- Causalité ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Siège ·
- Logement ·
- Ressort ·
- Juridiction administrative ·
- Médiation ·
- Terme ·
- Conseil d'etat ·
- Département
- Justice administrative ·
- Université ·
- Légalité ·
- Urgence ·
- Sanction disciplinaire ·
- Suspension ·
- Sérieux ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Spécialité ·
- Légalité externe ·
- Fonction publique hospitalière ·
- Formation ·
- Autorisation ·
- Droit commun ·
- Solidarité ·
- Annonce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.