Tribunal administratif de Lyon, 10 juillet 2025, n° 2501265

TA Lyon
Rejet 10 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de recours administratif préalable obligatoire
La cour a estimé que la requête ne comportait que des moyens inopérants, car le requérant n'a pas respecté l'obligation de formuler un recours préalable auprès de la commission de recours amiable.
Rejeté
Bonne foi dans les déclarations
La cour a jugé que la bonne foi du requérant ne pouvait pas être prise en compte en l'absence de recours administratif préalable, rendant ainsi la demande de remise intégrale de la dette irrecevable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Lyon, 10 juil. 2025, n° 2501265
Juridiction :	Tribunal administratif de Lyon
Numéro :	2501265
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour :	15 juillet 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 janvier 2025, M. B A demande au tribunal d’annuler la décision du 17 septembre 2024 par laquelle la caisse d’allocations familiales du Rhône lui a accordé une réduction de sa dette de prime d’activité pour un montant de 174,50 euros et de lui accorder une remise intégrale de sa dette.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la sécurité sociale ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les magistrats () ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants (). ».

2. Aux termes de l’article L. 845-2 du code de la sécurité sociale : « Toute réclamation dirigée contre une décision relative à la prime d’activité prise par l’un des organismes mentionnés à l’article L. 843-1 fait l’objet, préalablement à l’exercice d’un recours contentieux, d’un recours auprès de la commission de recours amiable, composée et constituée au sein du conseil d’administration de cet organisme et qui connaît des réclamations relevant de l’article L. 142-1. ».

3. M. A, dans sa requête qui n’est accompagnée d’aucune autre pièce que la décision attaquée, expose que l’indu n’est pas fondé et qu’il a toujours été de bonne foi dans ses déclarations. En dépit de la demande de régularisation adressée à M. A par un courrier du 4 février 2025 dont il a accusé réception le 10 février suivant, le requérant n’a pas produit le recours administratif préalable obligatoire qu’il aurait formulé pour contester le bien-fondé de l’indu de prime d’activité mis à sa charge. Dès lors, il n’est pas établi que la décision qu’il produit, qui indique explicitement qu’une réduction de sa dette est accordée pour un montant de 174,50 euros, a également pour objet de rejeter une telle contestation distincte de l’appréciation de sa situation de précarité et de sa bonne foi. Par suite, la requête, qui ne comporte que l’énoncé d’un moyen inopérant, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lyon le 10 juillet 2025.

Le magistrat désigné,

R. Reymond-Kellal

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,