Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2024, l’association « Accès Médecine Santé Bouches-du-Rhône », représentée par M^e Bigot et M^e Vern Cesano-Gouffrant, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 1er octobre 2024 du directeur général de l’Agence régionale de santé Provence Alpes-Côte d’Azur portant suspension immédiate de l’activité du centre de santé dentaire SOMED situé à Marseille ;

2°) de mettre à la charge de l’Agence régionale de santé Provence Alpes-Côte d’Azur une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 janvier 2025, l’Agence régionale de santé Provence Alpes-Côte d’Azur conclut au rejet de la requête.

Vu :

- l’ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Marseille n° 2412508 du 19 décembre 2024 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-2 du même code : « En cas de rejet d’une demande de suspension présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 au motif qu’il n’est pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu’un pourvoi en cassation est exercé contre l’ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d’annulation ou de réformation dans un délai d’un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s’être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l’ordonnance de rejet mentionne qu’à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d’un mois, le requérant est réputé s’être désisté ».

2. L’association « Accès Médecine Santé Bouches-du-Rhône » a présenté une requête à fin de suspension de l’exécution de la décision du 1er octobre 2024 du directeur général de l’Agence régionale de santé Provence Alpes-Côte d’Azur portant suspension immédiate de l’activité du centre de santé dentaire SOMED situé à Marseille, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance n° 2412508 du 19 décembre 2024, le juge des référés du tribunal a rejeté la requête de l’association au motif qu’aucun des moyens présentés n’était propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. L’association « Accès Médecine Santé Bouches-du-Rhône » et son conseil ont été informés, en application des dispositions de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, dans la notification intervenue respectivement les 31 et 19 décembre 2024 de l’ordonnance de référé, de ce que l’association requérante devait confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de sa requête au fond et, qu’à défaut de confirmation, elle serait réputée s’être désistée d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, l’association « Accès Médecine Santé Bouches-du-Rhône » est réputée s’être désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête en application des dispositions de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’association « Accès Médecine Santé Bouches-du-Rhône ».

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association « Accès Médecine Santé Bouches-du-Rhône » et à l’Agence régionale de santé Provence Alpes-Côte d’Azur.

Fait à Marseille, le 3 novembre 2025.

La présidente de la 7ème chambre,

signé

S. CAROTENUTO

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

Pour la greffière en chef,

La greffière,