Rejet 27 août 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 27 août 2025, n° 2510192 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2510192 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 8 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 23 et 25 août 2025, Mme A B demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône d’exécuter la décision par laquelle la commission de médiation des Bouches-du-Rhône l’aurait déclarée prioritaire au titre du droit au logement opposable et de procéder à son relogement.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Gonneau, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ». Aux termes de l’article R. 522-1 du même code : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit () justifier de l’urgence de l’affaire ». L’usage par le juge des référés des pouvoirs qu’il tient de ces dispositions est subordonné à la condition qu’une urgence particulière rende nécessaire l’intervention dans les quarante-huit heures d’une mesure destinée à la sauvegarde d’une liberté fondamentale.
2. Aux termes de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « I.- Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d’urgence et qui n’a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. () / () Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne, lorsqu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d’urgence et que n’a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l’État et peut assortir son injonction d’une astreinte () ». Aux termes de l’article R. 441-16-1 du même code : « A compter du 1er décembre 2008, le recours devant la juridiction administrative prévu au I de l’article L. 441-2-3-1 peut être introduit par le demandeur qui n’a pas reçu d’offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités passé un délai de trois mois à compter de la décision de la commission de médiation le reconnaissant comme prioritaire et comme devant être logé d’urgence. Dans les départements d’outre-mer et dans les départements comportant au moins une agglomération, ou une partie d’une agglomération, de plus de 300 000 habitants, ce délai est de six mois ».
3. D’une part, la commission de médiation des Bouches-du-Rhône a reconnu le 4 juillet 2024 le caractère prioritaire et urgent du logement de Mme B. Toutefois, celle-ci n’allègue ni ne justifie avoir demandé au tribunal administratif d’enjoindre à l’État qu’il assure son logement ou son relogement, ce qu’elle pouvait faire à compter du 5 janvier 2025. D’autre part, elle est actuellement logée et ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant l’intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête de Mme B en application des dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Le juge des référés,
Signé
P-Y. GONNEAU
La République mande et ordonne au ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Irrecevabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Ajournement ·
- Naturalisation ·
- Auteur ·
- Impossibilité ·
- Délai ·
- Terme ·
- Tribunaux administratifs
- Musique ·
- Associations ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Désistement d'instance ·
- Épidémie ·
- Économie ·
- Acte ·
- Conséquence économique
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Recours contentieux ·
- Auteur ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Maire ·
- Juridiction ·
- Droit commun
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Brevet ·
- Enseignement supérieur ·
- Mineur ·
- Recours contentieux ·
- Jeunesse ·
- Auteur ·
- Éducation nationale ·
- Délai
- Protection fonctionnelle ·
- Commune ·
- Rupture conventionnelle ·
- Justice administrative ·
- Licenciement ·
- Maire ·
- Agent public ·
- Fonction publique ·
- Harcèlement moral ·
- Crèche
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Justice administrative ·
- Réfugiés ·
- Apatride ·
- Aide juridictionnelle ·
- Juge des référés ·
- Séjour des étrangers ·
- Référé ·
- Liberté fondamentale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Délibération ·
- Abroger ·
- Incendie ·
- Décision implicite ·
- Abrogation ·
- Justice administrative ·
- Conseil d'administration ·
- Décret ·
- Acte réglementaire ·
- Service
- Police ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Aide juridictionnelle ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Illégalité ·
- Justice administrative ·
- Manifeste
- Justice administrative ·
- Titre exécutoire ·
- Département ·
- Créance ·
- Solidarité ·
- Revenu ·
- Collectivités territoriales ·
- Recouvrement ·
- Exception d’illégalité ·
- Action sociale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Service ·
- Allocation ·
- Juge des référés ·
- Fondation ·
- Etablissement public ·
- Honoraires ·
- Victime
- Transport ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Confirmation ·
- Maintien ·
- Formation ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Cartes ·
- Décision implicite ·
- Suspension ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle ·
- Titre ·
- Légalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.