Désistement 7 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 7 avr. 2026, n° 2406348 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2406348 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Désistement |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 27 juin 2024 sous le n° 2406348, M. A… B… demande au tribunal d’annuler la décision du 9 mai 2024 par laquelle le ministre de l’Intérieur a retiré quatre points du capital de points de son permis de conduire.
Par un mémoire enregistré le 5 décembre 2024, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête.
Par un courrier en date du 24 février 2026, M. B… a été informé qu’à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, il sera réputé s’en être désisté en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.».
3. L’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur. En application des dispositions précitées, un courrier a été adressé le 24 février 2026 à M. B… l’invitant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Ce courrier a été mis à disposition de l’intéressé par l’application électronique Télérecours conformément aux dispositions de l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative le 24 février 2026. M. B…, qui a consulté le 24 février 2026 la notification de cette mise à sa disposition, n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, il est réputé s’être désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2406348 de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au ministre de l’intérieur.
Fait à Marseille, le 7 avril 2026.
Le président de la 6ème chambre,
Signé
J.B. BROSSIER
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Visa ·
- Ressortissant ·
- Recours ·
- Commission ·
- Décision implicite ·
- Refus ·
- Étranger ·
- Ascendant ·
- Justice administrative ·
- Rejet
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Renouvellement ·
- Autorisation provisoire ·
- Admission exceptionnelle ·
- Police ·
- Légalité ·
- Suspension ·
- Titre ·
- Juge des référés
- Décision implicite ·
- Police ·
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Rejet ·
- Recours contentieux ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Médiation ·
- Urgence ·
- Trouble ·
- Responsabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Commission ·
- Carence
- Stupéfiant ·
- Toxicologie ·
- Police judiciaire ·
- Usage ·
- Permis de conduire ·
- Route ·
- Examen ·
- Santé publique ·
- Justice administrative ·
- Condition
- Urbanisme ·
- Construction ·
- Plan ·
- Permis de construire ·
- Justice administrative ·
- Règlement ·
- Limites ·
- Lorraine ·
- Logement ·
- Arbre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Négociation internationale ·
- Désistement ·
- Habitat ·
- Biodiversité ·
- Acte ·
- Agence ·
- Recours administratif ·
- Décision implicite
- Habitat ·
- Agence ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Recours administratif ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Subvention ·
- Rejet
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Urgence ·
- Intérêt pour agir ·
- Sérieux ·
- Urbanisme ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Échec ·
- Ressortissant étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Maintien ·
- Demande ·
- Critères objectifs
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Incompétence ·
- Police administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Stipulation ·
- Insuffisance de motivation ·
- Police
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Départ volontaire ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.