Tribunal administratif de Mayotte, 7 avril 2026, n° 2601316

TA Mayotte
Rejet 7 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Mayotte, 7 avr. 2026, n° 2601316
Juridiction :	Tribunal administratif de Mayotte
Numéro :	2601316
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2026

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces, enregistrée les 1er avril 2026 et 3 avril 2026, M^me A… soumet au tribunal un litige concernant sa situation administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. (…) ». Et aux termes de l’article R. 421-1 de ce code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. (…) ».

3. En l’espèce, si M^me A… expose, d’une part, qu’elle a déposé une demande de titre de séjour « étudiant » en mars 2024 et qu’elle n’a reçu, depuis cette date, aucune décision ni récépissé et, d’autre part, que cette situation l’empêche de travailler et de continuer ses études, elle n’a formellement énoncé aucune conclusion ni critiqué la légalité d’une décision administrative identifiée permettant au juge d’exercer utilement son office. Elle n’a pas davantage exposé, dans sa requête, de moyens de droit à l’appui de ces conclusions. Dès lors, la requête de M^me A… ne répond pas aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative.

4. En outre, il n’appartient pas au juge administratif, qui ne saurait faire acte d’administrateur, de se substituer à l’administration pour instruire à sa place un dossier, ni de prononcer des injonctions à son égard en dehors des hypothèses, qui ne sont pas réunies en l’espèce, prévues par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M^me A… est manifestement irrecevable et peut ainsi être rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A….

Fait à Mamoudzou, le 7 avril 2026.

Le président,

J-M. LASO

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.