Rejet 27 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Mayotte, 27 févr. 2026, n° 2600740 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Mayotte |
| Numéro : | 2600740 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 février 2026, Mme B… A…, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre au préfet de Mayotte de la convoquer à un rendez-vous pour l’enregistrement de sa demande de titre de séjour, dans les plus brefs délais ;
2°) d’enjoindre au préfet de Mayotte de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler.
Elle soutient que :
- elle établit l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous malgré de nombreuses tentatives depuis septembre 2025 par voie électronique, par courrier recommandé et via la plateforme de de prise de rendez-vous de la préfecture ;
- la condition d’urgence est remplie dès lors que son maintienne en situation irrégulière implique un risque d’éloignement et la place dans une situation de précarité administrative incompatible avec le respect de ses droits fondamentaux ;
- elle a un droit au séjour fondé sur les articles L. 423-15 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Mme B… A…, ressortissante comorienne née le 18 mars 2001, déclare résider à Mayotte depuis 2016 où elle a effectué l’intégralité de sa scolarité jusqu’au baccalauréat. Elle soutient avoir tenté à plusieurs reprises et par différents moyens d’obtenir un rendez-vous à la préfecture de Mayotte afin de déposer une première demande de titre de séjour en raison de ses liens familiaux. Par la présente requête, Mme A… demande au juge des référés qu’il soit enjoint au préfet de Mayotte de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler.
2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ». Aux termes de l’article L. 522-3 de ce code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».
3. Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
4. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu’après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d’être dit que si l’étranger établit n’avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l’occasion de plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
5. Mme A… soutient que ses démarches effectuées depuis septembre 2025 pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour se sont révélées infructueuses. Toutefois, elle se borne à produire des captures d’écran du site de prise de rendez-vous en ligne de la préfecture de Mayotte indiquant une absence de créneau disponible, qui ne permet pas de l’identifier et d’établir qu’elle a, personnellement et à plusieurs reprises au cours de semaines différentes, été dans l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour. En outre, si elle soutient avoir adressé des courriels au service des étrangers de la préfecture de Mayotte pour solliciter un rendez-vous, le 15 septembre 2025 et le 22 janvier 2026, elle ne justifie pas de l’existence de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour elle d’obtenir rapidement ce rendez-vous, s’agissant d’une première demande de titre de séjour sur le fondement des dispositions des articles L. 423-15 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dans ces circonstances, elle n’établit pas avoir à plusieurs reprises au cours de semaines différentes, été dans l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour. Dans ces conditions, Mme A… n’établit ni l’urgence ni l’utilité de la mesure demandée, de sorte que la requête apparaît manifestement mal fondée. Il y a lieu, par suite, de faire application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête de Mme A….
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B… A….
Copie en sera transmise au préfet de Mayotte.
Fait à Mamoudzou, le 27 février 2026.
La juge des référés,
A. BLIN
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Donner acte ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Amende
- Justice administrative ·
- Ordonnance ·
- Annulation ·
- Légalité ·
- Notification ·
- Fins ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Étudiant ·
- Désistement
- Urbanisme ·
- Forêt ·
- Commissaire enquêteur ·
- Urbanisation ·
- Délibération ·
- Risque ·
- Création ·
- Commune ·
- Illégalité ·
- Justice administrative
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autorisation de licenciement ·
- Justice administrative ·
- Marches ·
- Illégalité ·
- Cessation d'activité ·
- Homologation ·
- Inspecteur du travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Cessation
- Admission exceptionnelle ·
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Vienne ·
- Juge des référés ·
- Stage ·
- Décision implicite ·
- Légalité ·
- Titre ·
- Suspension
- Naturalisation ·
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité externe ·
- Délai ·
- Auteur ·
- Excès de pouvoir ·
- Courrier ·
- Juridiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Résidence ·
- Disposition réglementaire ·
- Lieu ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ordonnance
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Régularisation ·
- Plan ·
- Justice administrative ·
- Risque naturel ·
- Vices ·
- Eaux ·
- Architecture ·
- Métropole
- Sociétés immobilières ·
- Martinique ·
- Justice administrative ·
- Parcelle ·
- Urbanisme ·
- Maire ·
- Permis de construire ·
- Construction ·
- Commune ·
- Recours contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biodiversité ·
- Fonction publique ·
- Restructurations ·
- Forêt ·
- Métropole ·
- Pêche ·
- Communauté urbaine ·
- Détachement ·
- Mer ·
- Décret
- Justice administrative ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Urgence ·
- Carburant ·
- Union européenne ·
- Juge des référés ·
- Certificat ·
- Éthanol ·
- Technique
- Police ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Liberté fondamentale ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Liberté ·
- Convention européenne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.