Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 octobre 2024, l’association Agir ensemble pour nos droits demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice de produire immédiatement le document intitulé « la requête présentée le 1er août 2017 par M^e Ludovic Duret » à M^me Müller, vice-président du premier cabinet de la première chambre du tribunal judiciaire de Melun ainsi que les coordonnées de l’avocat réclamées à la SCP Hélène Didier et François Pinet, avocats au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation ;

2°) d’annuler l’ordonnance n° 17/142 du 29 août 2017 de M^me Müller avec toutes les conséquences de droit.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures (.) ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».

2. Le juge administratif ne peut être saisi d’un pourvoi tendant à la mise en œuvre de l’une des procédures régies par le livre V du code de justice administrative que pour autant que le litige principal auquel se rattache ou est susceptible de se rattacher la mesure d’urgence qu’il lui est demandé de prescrire, n’échappe pas manifestement à la compétence de la juridiction administrative.

3. Il n’appartient pas au juge administratif d’ordonner la communication aux parties adverses ou à toute autre personne d’une requête présentée devant le juge judiciaire, ni d’annuler une décision prise dans le cadre d’une procédure judiciaire par une vice-présidente d’un tribunal judiciaire dans le cadre des opérations de compte liquidation et partage d’une succession.

4. Il apparaît manifeste que la demande de l’association Agir ensemble pour nos droits concernant les coordonnées d’un avocat se rattache à des procédures judiciaires.

5. Dans ces conditions, la requête de l’association est manifestement mal fondée et il y a lieu de la rejeter par application des dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de l’association Agir ensemble pour nos droits est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association Agir ensemble pour nos droits.

Fait à Melun, le 12 décembre 2024.

La présidente,

Signé : C. LEDAMOISEL

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,