Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 décembre 2025 sous le n° 2518204, M^me B… A… conteste la décision en date du 27 novembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé de lui attribuer une carte mobilité inclusion (CMI) mention « Stationnement ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : « (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

De plus, aux termes de l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles : « Le recours préalable obligatoire formé contre une décision relative à la carte « mobilité inclusion » destinée aux personnes physiques est formé (…) devant le président du conseil départemental (…) ». L’institution, par ces dispositions, d’un recours administratif préalable obligatoire à la saisine du juge a pour effet de laisser à l’autorité compétente pour en connaître le soin d’arrêter définitivement la position de l’administration. Il s’ensuit que la décision prise à la suite du recours préalable est seule susceptible d’être déférée au juge en ce qu’elle se substitue à la décision initiale.

Il résulte de l’instruction que M^me B… A…, née le 18 janvier 1961, a sollicité le 25 juillet 2025 la délivrance d’une carte mobilité inclusion portant la mention « Stationnement », ce qui lui fut refusé par décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne en date du 26 novembre 2025 notifiée le 27. Par la requête susvisée, M^me A… demande l’annulation de cette décision.

M^me A… a été informée par courrier du 15 décembre 2025 qu’elle devait transmettre au tribunal dans un délai de 15 jours copie de la décision litigieuse. Elle a transmis au tribunal la décision initiale du président du conseil départemental de Seine-et-Marne du 26 novembre 2025 lui refusant la délivrance de la carte mobilité inclusion portant la mention « Stationnement », mais sans justifier avoir effectué le recours administratif préalable obligatoire prévu par les dispositions de l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Par suite, faute de justifier de cette formalité substantielle, la requête de M^me A… est irrecevable et doit être rejetée en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M^me A… doit être rejetée comme irrecevable en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A… et au département de Seine-et-Marne.

Copie dématérialisée en sera adressée à la maison départementale des personnes handicapées de Seine-et-Marne (MDPH 77).

Fait à Melun le 6 janvier 2026.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,