Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 mai 2025, M^me D, représentée par M^e Misslin, demande au juge des référés :

1°) de suspendre la décision implicite née le 13 novembre 2024 du préfet de l’Hérault portant rejet de la demande de regroupement familial de M^me C en faveur de sa fille A B ;

2°) d’enjoindre au préfet de l’Hérault de procéder au réexamen de la situation de la requérante dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, si besoin sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de condamner l’Etat à verser à M^e Misslin la somme de 1 800 euros, au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique sous réserve que M^e Misslin renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat.

Par des pièces enregistrées le 6 juin 2025, le préfet de l’Hérault informe le tribunal qu’il a pris une décision accordant le bénéfice du regroupement familial à la fille de M^me C.

Par des pièces enregistrées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par une décision du 6 mai 2025, le Préfet de l’Hérault a accordé à M^me C le regroupement familial sollicité au profit de la fille de M^me C. Dans ces conditions, les conclusions de M^me C à fin de suspension et d’injonction sont devenus sans objet.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M^me C présentées sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par M^me C.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C, au préfet de l’Hérault et à M^e Misslin.

Fait à Montpellier, le 12 juin 2025.

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 12 juin 2025.

La greffière,

C. Touzet