Désistement 24 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 24 févr. 2026, n° 2508679 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2508679 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mars 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 décembre 2025, M. A… B…, représenté par Me Cruz, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision 48SI du 20 novembre 2025 du ministre de l’intérieur ;
2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de réattribuer les six points de l’infraction litigieuse sur son permis de conduire, dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décision à intervenir ;
3°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 600 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 6 janvier 2026, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et au rejet du surplus des conclusions de la requête.
Vu :
- le courrier du 7 janvier 2026 adressé à Me Cruz, l’invitant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions ;
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ».
2. Par un courrier du 7 janvier 2026 envoyé par le biais de l’application télérecours et dont Me Cruz a accusé réception le 9 janvier 2026, ce dernier a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait à l’expiration du délai imparti. Il doit, par suite, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de son désistement.
DECIDE
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au ministre de l’intérieur.
Fait à Montpellier, le 24 février 2026.
Le président,
J. Charvin
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 24 février 2026.
La greffière,
A-L. Edwige
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Admission exceptionnelle ·
- Carte de séjour ·
- Décision implicite ·
- Ressortissant ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Accord ·
- Stipulation ·
- Liberté
- Justice administrative ·
- Désistement ·
- Carte de séjour ·
- Informatique ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Aide juridictionnelle ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation
- Liberté fondamentale ·
- Justice administrative ·
- Haïti ·
- Asile ·
- Sauvegarde ·
- Convention européenne ·
- Atteinte ·
- Urgence ·
- Éloignement ·
- Homme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Université ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Intérêts moratoires ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Indemnité
- Hébergement ·
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Action sociale ·
- Famille ·
- Juge des référés ·
- L'etat ·
- Structure ·
- État
- Astreinte ·
- Logement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Injonction ·
- Justice administrative ·
- Jugement ·
- Médiation ·
- Au fond ·
- Habitation ·
- Versement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Enfant ·
- Éloignement ·
- Statut ·
- Parents ·
- Liberté fondamentale ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice
- Recours gracieux ·
- Justice administrative ·
- Rejet ·
- Hôpitaux ·
- Consolidation ·
- Fonction publique ·
- Commissaire de justice ·
- Fonctionnaire ·
- Décret ·
- Santé
- Médecin ·
- Immigration ·
- Pays ·
- Traitement ·
- État de santé, ·
- Pakistan ·
- Étranger ·
- Carte de séjour ·
- Avis ·
- Système de santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urbanisme ·
- Biodiversité ·
- Métropole ·
- Recours gracieux ·
- Commune ·
- Piémont ·
- Plan ·
- Parcelle ·
- Intérêt à agir
- Justice administrative ·
- Expert ·
- Parcelle ·
- Procès-verbal ·
- Commune ·
- Travaux publics ·
- Tribunaux administratifs ·
- Dommage ·
- Propriété privée ·
- Notification
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Liberté ·
- Illégalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.