Tribunal administratif de Nancy, 9 mai 2025, n° 2501286

TA Nancy 9 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Compétence territoriale du tribunal administratif
Le tribunal a constaté que M me A B était affectée dans le département de la Moselle, ce qui justifie la transmission de son dossier au tribunal administratif de Strasbourg.
Autre
Droit à la prise en charge des frais de justice
La cour a noté que la demande de mise à la charge de l'Etat sera examinée par le tribunal administratif de Strasbourg dans le cadre de l'instruction de l'affaire.
Autre
Compétence territoriale du tribunal administratif
Le tribunal a confirmé que la compétence territoriale pour cette demande appartient également au tribunal administratif de Strasbourg, en raison de l'affectation de M me A B.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Nancy, 9 mai 2025, n° 2501286
Juridiction :	Tribunal administratif de Nancy
Numéro :	2501286
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	TA Strasbourg
Date de dernière mise à jour :	5 juin 2025

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I – Par une requête enregistrée le 9 avril 2025 sous le n° 2501155, M^me A B représentée par M^e Richard, demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre exécutoire n° 05700 006 053 054 485571 2025 0002471 émis le 10 février 2025 par le recteur de l’académie de Nancy-Metz pour un montant total de 884,14 euros ;

2°) d’annuler le titre exécutoire n° 05700 006 053 054 485571 2025 0005129 émis le 5 mars 2025 par le recteur de l’académie de Nancy-Metz pour un montant total de 23 458,45 euros ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 500 euros à lui verser en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

II – Par une requête enregistrée le 23 avril 2025 sous le n° 2501286, M^me A B représentée par M^e Richard, demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre exécutoire n° °05700 006 053 054 485571 2025 0007323 émis le 25 mars 2025 par le recteur de l’académie de Nancy-Metz pour un montant total de 23 458,45 euros ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 500 euros à lui verser en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

III – Par une requête enregistrée le 23 avril 2025 sous le n° 2501289, M^me A B représentée par M^e Richard, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision administrative en date du 25 mars 2025 par laquelle le recteur de l’académie de Nancy-Metz a rejeté sa demande de retrait par lettre recommandée présentée le 4 mars 2025 ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 500 euros à lui verser en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. C pour mettre en œuvre les dispositions du 1er alinéa de l’article R. 351-3 du code de justice administrative ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente () ».

2. Aux termes de l’article R. 312-12 du code de justice administrative : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d’affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation. Si cette décision prononce une révocation, une admission à la retraite ou toute autre mesure entraînant une cessation d’activité, ou si elle concerne un ancien fonctionnaire ou agent, ou un fonctionnaire ou un agent sans affectation à la date où a été prise la décision attaquée, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent. () » et aux termes de l’article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Strasbourg : () Moselle, () ; ".

3. Il résulte de l’instruction que M^me B était affectée en tant que professeur des écoles stagiaire dans le département de la Moselle. Par suite, le tribunal administratif de Strasbourg est territorialement compétent pour connaître de la demande de M^me B. Il y a lieu, en conséquence et en application des dispositions précitées, de transmettre à cette juridiction les dossiers des requêtes de M^me B.

O R D O N N E :

Article 1er : Les dossiers des requêtes de M^me B sont transmis au tribunal administratif de Strasbourg.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Strasbourg, au recteur de la région académique Grand Est, académie de Nancy-Metz et à M^me A B.

Fait à Nancy, le 9 mai 2025.

Le magistrat désigné,

Jean-François C

Nos 2501155, 2501286 et 2501289