Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nancy, 30 janv. 2025, n° 2500233 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nancy |
| Numéro : | 2500233 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Strasbourg |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 21 janvier 2025, Mme D B demande au tribunal d’annuler la décision du 7 janvier 2025 par laquelle le directeur du centre pénitentiaire de Metz lui a refusé la délivrance d’un permis de visite.
Vu :
— la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme C A pour mettre en œuvre les dispositions du 1er alinéa de l’article R. 351-3 du code de justice administrative ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.Le code de justice administrative dispose, au premier alinéa de son article R. 351-3 : « Lorsqu’ () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente ».
2. Aux termes de l’article R. 312-1 du code de justice administrative : « Lorsqu’il n’en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée () / Sous les mêmes réserves en cas de recours préalable à celui qui a été introduit devant le tribunal administratif, la décision à retenir pour déterminer la compétence territoriale est celle qui a fait l’objet du recours administratif ou du pourvoi devant une juridiction incompétente ». Aux termes de l’article R. 221-3 de ce code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Strasbourg : Moselle () ».
3. Il résulte de l’instruction que la décision attaquée a été prise par le directeur du centre pénitentiaire de Metz qui se situe dans le département de la Moselle. Par suite, en application des dispositions de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nancy, mais de celle du tribunal administratif de Strasbourg. Il y a lieu, en conséquence et en application des dispositions de l’article R. 351-3 du même code, de transmettre le dossier de la requête de Mme B au tribunal administratif de Strasbourg.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B est transmis au tribunal administratif de Strasbourg.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Strasbourg et à Mme D B.
Fait à Nancy, le 30 janvier 2025.
La magistrate désignée,
Aline C A
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Délivrance ·
- Décision juridictionnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Titre ·
- Suspension
- Contribuable ·
- Imposition ·
- Procédures fiscales ·
- Livre ·
- Justice administrative ·
- Impôt ·
- Prestations informatique ·
- Base légale ·
- Administration fiscale ·
- Réclamation
- Ville ·
- Politique ·
- Décret ·
- Délinquance ·
- Sécurité ·
- Garde des sceaux ·
- Fonctionnaire ·
- Service ·
- Principe d'égalité ·
- Décision implicite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Pénalité de retard ·
- Régularisation ·
- Marchés publics ·
- Irrecevabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Réhabilitation ·
- Retard
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Erreur ·
- Obligation ·
- Illégalité ·
- Destination
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Titre ·
- Enfant ·
- Étranger ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Liberté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Déclaration préalable ·
- Commune ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Sociétés ·
- Réseau ·
- Urbanisme ·
- Légalité ·
- Maire
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Urgence ·
- Expulsion du territoire ·
- Étranger ·
- Angola ·
- Vie privée ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Carte de séjour
- Commande publique ·
- Marches ·
- Contrats ·
- Justice administrative ·
- Certification ·
- Sociétés ·
- Offre irrégulière ·
- Acheteur ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Système
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Recours hiérarchique ·
- Société anonyme ·
- Papier ·
- Décision implicite ·
- Inspecteur du travail ·
- Rejet ·
- Solidarité ·
- Emploi ·
- Désistement
- Éducation nationale ·
- Jeunesse ·
- Fonctionnaire ·
- Service ·
- Décision implicite ·
- Enseignement supérieur ·
- Recours hiérarchique ·
- Décret ·
- Justice administrative ·
- Secrétaire
- Illégalité ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Convention internationale ·
- Vie privée ·
- Enfant ·
- Liberté fondamentale ·
- Stipulation ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.