Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 juillet 2025, M. E D, agissant en son nom propre et pour le compte de sa conjointe M^me C A ainsi que de leurs quatre enfants mineurs B D A, H D A, F D A et G D A, demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de constater l’atteinte grave et manifestement illégale à leur droit à l’hébergement et à leurs libertés fondamentales ;

2°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de leur proposer, dans les plus brefs délais, une solution d’hébergement adaptée et stable à compter du 26 juillet 2025 et d’assurer la continuité de cet hébergement jusqu’à ce qu’ils retrouvent un logement durable.

Les requérants soutiennent que :

— la condition d’urgence est satisfaite dès lors qu’à compter du 26 juillet 2025, la prise en charge financière de leur hébergement dans un camping prendra fin et ils ne disposeront plus d’aucune ressource pour financer cette solution d’hébergement temporaire ;

— il est porté, de manière grave et manifestement illégale, à leur droit à l’hébergement d’urgence, au droit à la protection de l’enfance, au droit au respect de la vie privée et familiale et au principe de sauvegarde de la dignité humaine.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif a désigné M. Beyls, premier conseiller, pour exercer les fonctions de juge des référés, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. Le requérant qui saisit le juge des référés sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative doit justifier des circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d’une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de cet article, la circonstance qu’une atteinte à une liberté fondamentale serait avérée n’étant pas de nature, par elle-même, à caractériser l’existence d’une situation d’urgence.

3. Pour justifier de l’urgence s’attachant à l’intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures, M. D soutient qu’il a été expulsé en avril 2025, à la suite de son licenciement, du logement de fonction qu’il occupait avec sa famille en sa qualité de gardien d’immeuble, que la prise en charge financière de la mise à l’abri provisoire de sa famille dans un camping prendra fin le 26 juillet 2025 et qu’à compter de cette date il ne disposera plus d’aucune ressource pour financer cette solution d’hébergement temporaire. Si l’intéressé fait état d’appels répétés au 115, il ne produit pas d’éléments attestant d’une situation de vulnérabilité extrême, par rapport à d’autres familles se trouvant dans une situation semblable, alors qu’il ressort des pièces du dossier que le dispositif d’hébergement est saturé. Par ailleurs, si M. D soutient que de par sa carence, l’Etat porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l’hébergement d’urgence de sa famille, au droit à la protection de l’enfance, au droit au respect de la vie privée et familiale et au principe de sauvegarde de la dignité humaine, la circonstance qu’une atteinte à une liberté fondamentale serait avérée, n’est, par elle-même, pas de nature à caractériser l’existence d’une situation d’urgence particulière justifiant l’intervention du juge des référés dans un très bref délai. Ainsi, M. D ne justifie pas par les pièces produites et l’ensemble des circonstances exposées, à la date de la présente ordonnance, d’une situation de précarité et de vulnérabilité telle qu’il y aurait urgence à ordonner, à très bref délai, une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale. Par conséquent, sa requête ne satisfait pas à la condition d’urgence particulière qui est requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative.

4. Dès lors, et sans qu’il soit besoin de se prononcer sur l’existence alléguée d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, il y a lieu de rejeter les conclusions de la requête de M. D, y compris celles présentées au titre des frais liés au litige, selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E D.

Fait à Nice, le 22 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

N. Beyls

La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier,

No 2504045