Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 juillet 2024, M^me B A, représentée par M^e Lengrand, demande au tribunal :

1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de police de Paris a refusé de lui délivrer un récépissé de demande de délivrance d’un titre de séjour en qualité de parent d’enfant réfugié qu’elle a sollicité le 6 juin 2024 ;

3°) d’enjoindre au préfet de police de Paris, dans un délai de cinq jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard, de délivrer un récépissé l’autorisant à travailler, ou à défaut, de réexaminer sa demande ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 800 euros au titre des articles

L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de la renonciation à la part contributive de l’Etat.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 mars 2025, le préfet de police de Paris demande au tribunal de constater le non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction et de rejeter les conclusions de la requête présentées sur le fondement des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du

10 juillet 1991.

Par un mémoire, enregistré le 26 mars 2025, M^me A ne s’oppose pas au prononcé du non-lieu à statuer mais maintient ses conclusions présentées sur le fondement de l’article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une décision du 16 septembre 2024, le bureau d’aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Paris a accordé à M^me A l’aide juridictionnelle totale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions aux fins d’admission à l’aide juridictionnelle à titre provisoire :

1. Par une décision du 16 septembre 2024, M^me A a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale. Par suite, ses conclusions tendant à son admission au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire sont devenues sans objet. Il n’y a plus lieu d’y statuer.

Sur les autres conclusions :

2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance, () 3' Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5 ° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L.761-1 ou la charge des dépens () » ;

En ce qui concerne les conclusions à fin d’annulation et d’injonction :

3. Postérieurement à l’introduction de la requête, le 7 octobre 2024, le préfet de police de Paris a remis à M^me A une carte de résident valable du 25 juillet 2024 au 24 juillet 2034 en qualité de parent d’enfant réfugié. Par suite, les conclusions de M^me A tendant à l’annulation la décision attaquée et celles aux fins d’injonction sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

Sur les frais liés au litige :

5. M^me A a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées sur le fondement des dispositions des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique et L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à admettre, à titre provisoire, M^me A au bénéfice de l’aide juridictionnelle et sur celles aux fins d’annulation et d’injonction de la requête de M^me A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M^me A est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A, M^e Lengrand et au préfet de police de Paris.

Fait à Paris, le 16 avril 2025.

La vice- résidente de la 1ère section

Signé

M.-O. Le Roux

La République mande et ordonne au préfet de police de Paris, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance./1-2