Tribunal administratif de Paris, 22 novembre 2025, n° 2533933
TA Paris
Rejet 22 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence à prononcer les injonctions sollicitées

    La cour a estimé que le demandeur ne justifie pas d'une urgence caractérisée qui rendrait nécessaire l'intervention du juge des référés.

  • Rejeté
    Droit à l'assistance d'un avocat

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la requête principale, n'ayant pas constaté d'urgence justifiant l'assistance d'un avocat.

  • Rejeté
    Impartialité du tribunal administratif

    La cour a jugé qu'il n'y avait pas lieu de transmettre les dossiers au Conseil d'Etat, le demandeur n'ayant pas justifié d'une situation d'urgence.

  • Rejeté
    Production d'observations par la présidente de la mission d'inspection

    La cour a rejeté cette demande, considérant qu'elle n'était pas justifiée dans le cadre de la requête principale.

  • Rejeté
    Droit d'accès au juge

    La cour a rejeté cette demande, considérant qu'elle ne relevait pas de la compétence du juge des référés dans ce contexte.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Paris, 22 nov. 2025, n° 2533933
Juridiction : Tribunal administratif de Paris
Numéro : 2533933
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 27 novembre 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Paris, 22 novembre 2025, n° 2533933