Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juillet 2025, M^me A C B, doit être regardée comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine (92) de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour.

La requérante doit être regardée comme soutenant que :

— la condition d’urgence est satisfaite dès lors qu’elle risque de perdre le bénéfice de son contrat de travail, de ne plus percevoir ses aides sociales et de se retrouver dans une situation de grande précarité administrative ;

— il est portée une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à sa vie privée et familiale.

Vu les autres pièces du dossier,

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Ladreyt pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ». Aux termes de l’article L. 522-1 de ce code : « Le juge des référés statue au terme d’une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu’il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d’y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l’heure de l’audience publique () ». L’article L. 522-3 du même code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».

2. Pour justifier d’une situation d’urgence, la requérante soutient qu’en l’absence de délivrance de récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour, elle risque de perdre le bénéfice de son contrat d’apprentissage ainsi que le bénéfice des allocations qu’elle perçoit. Toutefois, il résulte de l’instruction que la requérante est actuellement en possession d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant », ladite attestation étant valable jusqu’au 16 juillet 2025. Dès lors, la requérante, qui est en situation régulière jusqu’à cette date, ne peut justifier, à la date de la présente ordonnance, d’une situation d’extrême urgence. Par suite, la condition d’extrême urgence prévue par l’article L. 521-2 du code de justice administrative ne peut être regardée comme satisfaite.

3. Par ailleurs, il résulte de l’instruction que la demande de titre de séjour de M^me B a été déposée auprès de la préfecture des Hauts-de-Seine. Dès lors, en application de l’article R. 221-3 du code de justice administrative, c’est le tribunal administratif de Cergy-Pontoise qui est compétent pour statuer du recours de M^me B.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M^me B ne peut qu’être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A C B.

Fait à Paris, le 8 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. /9