Tribunal administratif de Paris, 27 octobre 2025, n° 2527625

TA Paris
Rejet 27 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a jugé que les litiges relatifs au paiement ou au remboursement des prestations familiales doivent être portés devant le juge judiciaire, rendant ainsi la requête de M me B… irrecevable.
Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a confirmé que la demande de suspension ne peut être examinée par le juge administratif, car elle relève de la compétence du juge judiciaire.
Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a statué que la contestation d'une dette liée aux prestations familiales ne relève pas de la compétence du juge administratif.
Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a confirmé que la demande de remboursement des retenues ne peut être examinée par le juge administratif, car elle relève de la compétence du juge judiciaire.
Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a statué que la demande de rétablissement des droits ne peut être examinée par le juge administratif, car elle relève de la compétence du juge judiciaire.
Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a confirmé que la demande de condamnation ne peut être examinée par le juge administratif, car elle relève de la compétence du juge judiciaire.
Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a statué que la demande de condamnation ne peut être examinée par le juge administratif, car elle relève de la compétence du juge judiciaire.
Rejeté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a confirmé que la demande de condamnation aux dépens ne peut être examinée par le juge administratif, car elle relève de la compétence du juge judiciaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 27 oct. 2025, n° 2527625
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	2527625
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Rejet incompétence (Art R.222-1 al.2)
Date de dernière mise à jour :	2 novembre 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 septembre 2025, M^me A… B…, représentée par M^e Velasco, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 16 juillet 2025 par laquelle la caisse d’allocations familiales (CAF) de Paris lui réclame un indu de 16 590 euros au titre d’un trop perçu d’allocation de soutien familial ;

2°) d’ordonner la suspension immédiate de cette retenu sur ses allocations ;

3°) d’annuler la dette de 16 590 euros au titre d’un trop perçu de l’allocation de soutien familial ;

4°) d’ordonner le remboursement des retenues réalisées et infondées ;

5°) d’ordonner de lui rétablir ses droits sur la période allant de mars 2023 à mars 2025 ;

6°) de condamner la CAF de Paris à lui verser la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

7°) de condamner la CAF de Paris la somme de 2 500 euros au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 en contrepartie de son renoncement à percevoir la part contributive de l’Etat ;

8°) de condamner la CAF de Paris aux entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…)les présidents de tribunal administratif(…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (…) ».

2. Aux termes de l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : « Le contentieux général de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : / 1° A l’application des législations et réglementations de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole ; (…) ». Aux termes de l’article L. 142-8 du même code : « Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : / 1° Au contentieux général de la sécurité sociale défini à l’article L. 142-1 (…) ». Et aux termes de l’article L. 511-1 du même code : « Les prestations familiales comprennent : (…) ; 6°) l’allocation de soutien familial ; (…). ».

3. Il résulte de la combinaison des dispositions précitées que les litiges relatifs au paiement ou au remboursement des prestations familiales ne relèvent pas de la compétence du juge administratif mais de celle du juge judiciaire. Par suite, la présente requête, qui tend à la contestation d’un indu notifié par le directeur de la caisse d’allocations familiales (CAF) de Paris suite à un trop-perçu de l’allocation de soutien familial (ASF), doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître en application des dispositions précitées du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B… est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B… et à M^e Velasco.

Fait à Paris, le 27 octobre 2025.

Le président du tribunal,

Signé

Jean-Pierre Dussuet

La République mande et ordonne au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.